Connexion
Abonnez-vous

Premier référendum d’initiative partagée : les internautes entrent dans la danse

Premier référendum d’initiative partagée : les internautes entrent dans la danse

Le 12 juin 2019 à 09h53

Validée le mois dernier par le Conseil constitutionnel, la proposition de loi visant à empêcher la privatisation du groupe Aéroports de Paris pourra être « soutenue » dès demain, sur Internet. Les plus pressés seront même en mesure d’apporter leur signature à compter de « zéro heure », dixit le décret publié ce matin au Journal officiel.

Pour cela, il faudra se rendre sur le site « www.referendum.interieur.gouv.fr » (qui n’avait encore jamais servi depuis son ouverture, en 2015). Seuls les citoyens inscrits sur les listes électorales peuvent participer, après avoir renseigné leurs nom, prénoms, sexe, date et lieu de naissance, lieu d'inscription sur les listes électorales, numéro, date et lieu de délivrance de la carte d'identité ou du passeport, et enfin adresse électronique ou postale (nous y reviendrons).

L’objectif n’est pas de permettre aux citoyens de voter « pour » ou « contre » le texte en question, mais de demander à ce que celui-ci soit examiné par le Parlement, faute de quoi l’organisation d’un référendum deviendra obligatoire. Il faudra désormais qu’au moins 4,7 millions d’électeurs le soutiennent d’ici au 13 mars 2020.

Le 12 juin 2019 à 09h53

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Le site referendum.interieur.gouv.fr semble être kaput. Ça commence bien ^^’

votre avatar

Le site est down, c’est trop cool le “digital” à la française. <img data-src=" />

votre avatar

ça n’a même pas encore commencé que ça sens déjà le caca cette histoire.



Rien que les information à fournir son beaucoup trop importante.&nbsp; Ils ont fait FranceConnect pour faciliter l’authentification depuis un site officiel, pourquoi ne pas s’en servir ? Même si la personne n’est pas sur les listes electoral actuellement, elle peut toujours demandé à être s’il y a un référendum.

Juste s’assurer que la personne soit bien unique, c’est déjà pas mal.



Ensuite, ils empêchent toute les personnes qui ne savent pas se servir de ce genre d’outil. Genre les personnes âgé dont je suis sûr qu’ils ont leur mots à dire dans cette histoire.



Enfin bon…

votre avatar







Kevsler a écrit :



Le site referendum.interieur.gouv.fr semble être kaput. Ça commence bien ^^’









dylem29 a écrit :



Le site est down, c’est trop cool le “digital” à la française. <img data-src=" />





Allez y en HTTPS ;)


votre avatar

Ils ont même pas mit de redirection HTTP-&gt; HTTPS ??



Bah bravo. <img data-src=" />



PS : Merci <img data-src=" />

votre avatar







aldwyr a écrit :



ça n’a même pas encore commencé que ça sens déjà le caca cette histoire.



Rien que les information à fournir son beaucoup trop importante.  Ils ont fait FranceConnect pour faciliter l’authentification depuis un site officiel, pourquoi ne pas s’en servir ? Même si la personne n’est pas sur les listes electoral actuellement, elle peut toujours demandé à être s’il y a un référendum.

Juste s’assurer que la personne soit bien unique, c’est déjà pas mal.







Oui je suis surpris que France Connect ne soit pas proposé, aberrant.







aldwyr a écrit :



Ensuite, ils empêchent toute les personnes qui ne savent pas se servir de ce genre d’outil. Genre les personnes âgé dont je suis sûr qu’ils ont leur mots à dire dans cette histoire.



Enfin bon…







Oui mais à un moment faut avancer. Et ça peut donner lieu à un vrai référendum si la participation n’est pas assez importante.


votre avatar

Ah… une redirection ça coûtait trop cher, on dirait. Le prestataire facturait ça 10 millions d’euros ? 1 million d’euros ça passait… 10 millions ça passe pas.

votre avatar

Pas accessible en IPv6

<img data-src=" />

votre avatar







CryoGen a écrit :



Oui je suis surpris que France Connect ne soit pas proposé, aberrant.





Idem


votre avatar

et ça passe pas sans le www. au début ; une erreur et deux warnings sur le validateur du w3c.



Tant qu’on y est <img data-src=" />

votre avatar

Et il faut aussi aller à www.referendum.interieur.gouv.fr et pas uniquement referendum.interieur.gouv.fr …

votre avatar

Je pense que ça n’a aucune importance par rapport à l’enjeu

votre avatar

Et sur la privatisation des autoroutes? de l’électricité? du téléphone? de l’eau? de la SNCF? de la retraite? de l’école? des monopoles naturels en général? On a déjà voté en 2005, les privilégiés autoritaires font l’inverse depuis <img data-src=" />

votre avatar

La question c’est surtout pourquoi, en 2019, les navigateurs n’essaient pas le port 443 par défaut. Le port 80 n’a plus de raison d’exister…

votre avatar

Parce que des sites/services l’utilisent toujours. <img data-src=" />



On pourrait dire pareil de l’IPv4 et IPv6.

Pourquoi utiliser l’IPv4 qui est voué à disparaitre? Parce que c’est toujours&nbsp; utilisé, mais ça viendra.

votre avatar

J’ai pas dit d’arrêter complètement d’utiliser le port 80. J’ai dit que les navigateurs devraient essayer le 443 et si ça foire, fallback sur le 80, et non l’inverse. Ils en sont capable, ils sont déjà capable de tester d’ajouter www si ça ne marche pas sans. On pourrait même charger les deux en même temps, et si au bout de X ms ça réponds pas en 443 et que ça a répondu en 80, on affiche la page en HTTP.



D’ailleurs, pour IPv6 ou v4 c’est déjà comme ça : l’IPv6 est utilisée en priorité (au moins dans certains cas, ça dépends du gestionnaire du réseau), et fallback ensuite.

votre avatar

C’est pas à configurer sur l’Apache/Nginx ?




 Après t'as raison, ça serait pratique, mais généralement les gens testent un peu quand ça marche pas.       






 Sur ce site là, c'est juste mal foutu je pense. Parce que si tu tape&nbsp;http://google.fr tu es bien redirigé vers le port 443.
votre avatar

Ben côté serveur, si, pourquoi pas. Mais je vois pas l’intérêt d’avoir un port ouvert juste pour donner une 301 vers le HTTPS. Autant taper direct sur le 443. Surtout que c’est faisable de façon transparente (j’ai personnellement une extension Firefox qui le fait, SmartHTTPS), et que ça éviterais les problèmes sur les sites qui proposent HTTP et HTTPS sans redirection.



Mon site perso redirige bien, mais c’est juste que ça sers à rien. La question c’est pourquoi perdre du temps à se bouffer une redirection par défaut, dans ce qui est aujourd’hui la majorité des cas et devrait à terme être la totalité des cas – ou presque.

votre avatar







dylem29 a écrit :



Ils ont même pas mit de redirection HTTP-&gt; HTTPS ??



Bah bravo. <img data-src=" />





C’est pour assurer une expression démocratique transparente

:PartiLoin:


votre avatar

Y’a ptete une complexité logiciel que je ne comprends pas. <img data-src=" />



Je jette un œil à SmartHTTPS. ;)



Merci .



PS : Après moi ce qui me choque un peu, c’est que ce site soit en ligne depuis 2015 et qu’il ait autant de défaut…quoique, en 2015 le HTTPS n’était pas aussi répandu, ça vient peut-être de là.



Le webmaster a eu la flemme de mettre à jour le site.

&nbsp;

votre avatar

Le mépris continue.

votre avatar

En quoi appliquer la constitution est-il méprisant ?

votre avatar

Bon, le site a du mal à rester debout, mais soutien fait. Si vous avez des erreurs 404, actualisez, ça fonctionnera à un moment.

J’ai eu un récépissé n°28XXX. Si ça correspond au nombre de signataire, c’est impressionnant.

votre avatar

j’ai un 404 à la dernière étape… page récapitulatif non trouvée… si seulement il y avait de vrais conséquences à assumer pour l’état, c’est pas comme si je pouvais changer de nationalité en allant voir si les services sont meilleurs ailleurs.

votre avatar

Réussi à enregistrer, mais le code postale de ma ville et fausse dans leur base de données, impossible à modifier.

votre avatar

Les numéros ont l’air aléatoire.

votre avatar

Ce n’est pas le code postal qui est affiché mais le code INSEE de la ville.



Soutien enregistré en 651XXX

votre avatar

Pas fait fait attention, cela m’a un peu perturbé.

votre avatar

En bas à gauche de la page, j’ai Rip Web Citoyen - 2.4.2-L2

Rest in Peace Web Citoyen ?



(enfin, je me doute que RIP = Référendum d’initiative partagée… mais bon)

votre avatar

Même chose avec Safari. J’ai essayé avec Firefox, et là aucun problème.

votre avatar







Cqoicebordel a écrit :



Bon, le site a du mal à rester debout, mais soutien fait. Si vous avez des erreurs 404, actualisez, ça fonctionnera à un moment.

J’ai eu un récépissé n°28XXX. Si ça correspond au nombre de signataire, c’est impressionnant.





Pour ma part, n°336XXX. faut dire que ça tourne sur les réseaux sociaux (et que je ne me suis pas gêné pour le relayer).



Question “qualité” tousse des outils du MI, je ris jaune car je sais certainement un peu plus que la plupart d’entre vous comment cela est conçu. Pour donner une très petite idée : utilisation (en interne certes) de certificats autosignés (et les navigateurs n’aiment pas du tout), client c=personnalisé de messagerie basé sur une version antédiluvienne de Thunderbird (31.x.x), et j’en passe des meilleures …


Premier référendum d’initiative partagée : les internautes entrent dans la danse

Fermer