Le montant final oscillera entre 8,1 et 8,6 milliards de dollars en fonction du montage financier retenu : les actionnaires d’Avast récupéreront entre 14 et 26 % du nouvel ensemble. Tous les détails se trouvent par là.
Ce géant de l’antivirus totalisera plus de 500 millions de clients dans le monde. Norton s’attend à des synergies de l’ordre de 280 millions de dollars par an. La nouvelle société – dont le nom n’est pas encore fixé – disposera de bureaux à Prague (République tchèque) et Tempe (Arizona)
Commentaires (26)
#1
Deux produits inutiles et très intrusives fusionnent, ça en fera un de moins à déconseiller.
#1.1
Pas sûr que les 2 marques vont disparaître, ils vont peut-être garder les deux en partageant les segments de marché.
À tout hasard, garde les deux sur ta liste d’exclusion
#2
Sinon, ça fait flipper. Non pas qu’Avast soit mauvais / médiocre (il a ses qualités et défauts) mais disons que Norton était le seul antivirus qui avait réussi à bloquer la connexion internet et dont il n’était pas possible de récupérer la licence, quand j’ai fait du dépannage dans la famille.
Bref, ça donne pas confiance.
#3
Tellement longtemps que je n’utilise plus les deux produits (et que je les vire systématiquement sur tous les PCs que je croise) que ça m’en touche une sans faire bouger l’autre comme on dit.
#3.1
C’est clair, l’antivirus intégré dans Windows 10 est largement suffisant… et impacte beaucoup moins les ressources !
#4
Je n’ai pas vu tourner Norton depuis des années, mais Avast est loin d’être aussi mauvais que ce que vous remontez dans les commentaires.
C’est sur que si vous vous basez sur la version gratuite, donc qui ne rapporte rien à Avast, c’est pas vraiment pertinent.
Sur un PC perso, je désinstalle aussi pour laisser la place à MS…
Mais en version Pro avec client et console de gestion c’est loin d’être un mauvais produit, au contraire, et c’est un des prix le plus bas par user.
La version MS Defender endpoint management est plus cher, et pas forcément meilleur d’après les derniers tests.
#5
Moins par moins égale super moins
#6
Avast m’a mis à genou 2 ordinateurs de 2 personnes différentes, avec les process d’avast qui tournait à fond en arrière plan. Je n’ai eu aucun scrupule à le virer et faire tourner plus autres tests antivirus au cas où, nada. Et depuis ça va beaucoup mieux.
#7
C’est possible oui
Boah, j’ai arrêté la liste d’exclusion depuis longtemps haha, la dernière fois que j’ai vu tourner Norton sur une vieille machine perso, c’était peut-être en 2005 ou 2006 (j’invente un peu, en vrai je m’en souviens pas exactement, juste que ça fait longtemps).
Je ne téléchargerai plus jamais d’Antivirus tiers, je garde Microsoft Defender qui fonctionne très peu, est silencieux et est adapté au système, j’étais sur Bitdefender et j’ai du me battre pour que mon compte client soit supprimé, ESET pareille, j’ai du les appeler et avoir un technicien au téléphone parce que je ne comprenais pas comment supprimer mon compte, je n’ai pas envie de le revivre.
#8
La fusion est le processus dans lequel deux noyaux s’assemblent pour former un noyau plus lourd.
Ca laisse donc présager un logiciel antivirus encore plus gourmand en CPU/IO.
#8.1
T’es en pleine forme en ce moment ^^.
#8.2
Plus léger plutôt (plus léger que la somme des 2 noyaux initiaux). Sinon tu ne dégages pas d’énergie ça poserait un léger soucis pour ITER
#8.3
plus lourd que chacun (pris individuellement), mais moins lourd que la somme des deux.
#8.5
En fait il a raison Avast et Norton sont connus pour être des gouffres à ressources (ainsi que des passoires, et un aspirateur à données personnelle pour Avast) donc c’est raccord : ça ne fait que consommer inutilement de l’énergie sans rien produire de concret/d’utile
#8.4
Manque plus que cette fusion fusionne à son tour avec McAffee et on aura un truc capable de mettre à genoux le plus puissant des supercalculateurs
#9
Whaouhou, tu as eu un bug avec un logiciel sous Windows… C’est vraiment pas fréquent… 😊
Comme je le précise, mon commentaire faire référence aux offres pro avec la version client avast business, réglage et administration depuis console de management.
J’ai géré plusieurs parc complets et je n’ai jamais eu de problème sur les PC en question, d’ailleurs ni avec Avast, ni avec Mc Afee sur console EPO. Juste des problèmes de réglage au début, ce qui est normal dans une phase de déploiement.
Je ne parle pas du PC de Mr Michou qui a installé Avast en version gratuite, bourrée de pubs, avec les réglages par défaut.
#10
C’est le cas de tous les antivirus selon la configuration faite.
Au boulot on a McAfee avec le scan RAM + accès disques, ça prends donc des plombes (100% CPU) a chaque fois que tu ouvres ou lances une application un peu lourd ou que tu enregistres un gros fichier et cela sur un SSD…
Avant sur des disques mécaniques, le PC était à la limite du l’utilisable selon l’usage.
Après la vrai question a poser est plutôt : Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose ? Est-ce pertinent de flinguer son disque ainsi que l’expérience utilisateur d’activer ça par rapport au risque d’infection.
Tout en sachant que la plupart des “grosses” attaques bien méchantes, c’est du 0-day ou des trucs non-patchés dans des services/applis (pas des virus/trojan etc.), qui sont donc pas détectables par n’importe quel antivirus du marché.
On peut aussi partir sur les nouvelles techniques de détection heuristiques et à base IA mais franchement de ce que j’en ai lu recemment c’est plus gadget qu’autre chose.
#11
Papy, papy, c’est quoi un antivirus ?
#12
En l’absence de #leBrief je me suis gavé de reddit et autre gorafi…
Faut que je retrouve un minimum de sérieux.
#13
Quel courage
#14
#15
Norton a toujours eu pour moi une image négative. Préinstallé abondamment par le passé, je n’en ai connu que des problèmes. Quant à Avast, je l’ai utilisé un long moment par la passé également. Puis j’ai fais confiance à la solution de Microsoft quand elle a débarqué sur Windows 7 (Windows Live Security Essential pour l’antivirus à l’époque). Je n’ai plus utilisé d’autre après ça je pense. J’étais passé par Panda Antivirus ou Eset NOD32 1 année par-ci, 1 année par-là.
Dernièrement j’ai eu envie d’essayer le peu connu Emsisoft Anti-Malware qui ma foi est plutôt fort sympa. Discret et pas lourd, malgré son double moteur (Bitdefender+moteur maison) et à un prix très raisonnable. Pour les pros, la console d’administration est bien foutue.
#16
Marrant, ya une décennie tout le monde ne jurait que par Avast notamment du fait de sa gratuité. Les temps changent.
#17
500 millions d’utilisateurs, avec une moyenne de 4 core par machine, ça fait 2 milliards de core CPU qui consomment de l’énergie électrique pour rien. Ça fait combien de centrales nucléaires et de bébés phoques de tuer cette histoire?
#17.1
Un peu comme les cryptoconneries quoi, sauf que là ça a quand même un semblant d’intérêt réel.
Le plus difficile étant d’en trouver 2 de la même pointure
#18
Les bébés phoques c’est pas grave, on peut s’en servir comme pantoufles.