Non-respect du confinement : 48 465 000 euros de procès-verbaux
Le 02 avril 2020 à 09h35
1 min
Droit
Sur les 15 premiers jours de confinement, indique l’Intérieur, 5,8 millions contrôles ont été réalisés par les forces de l’ordre en France. Elles ont à cette occasion dressé 359 000 procès-verbaux pour non-respect des mesures de confinement.
En supposant que ces contraventions ne concernent que le premier stade, cela représente un total de 48 465 000 euros. Ce chiffre est un minimum puisqu’en cas de récidives, le montant de l’amende forfaitaire s’élève cette fois à 200 euros.
Le 02 avril 2020 à 09h35
Commentaires (49)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 02/04/2020 à 08h57
#1
Vont pouvoir acheter des masques pour les hôpitaux….
Le 02/04/2020 à 09h00
#2
Une somme qui sera allouée aux soignants bien sûr ?
Le 02/04/2020 à 09h11
#3
Ce qui est rassurant d’un côté c’est que quelle que soit la situation, l’Etat est tjrs là pour faire du chiffre.
Le 02/04/2020 à 09h13
#4
Au regard du coût du dispositif, ce n’est absolument pas rentable pour l’état, il faut arrêter de chercher la petite bête où il n’y en a pas dès qu’on voit un chiffre qui nous paraît gros à notre échelle.
Il fallait une amende pour dissuader, point barre. On n’allait quand même pas foutre en taule tous ceux qui ne respectent pas le confinement dès la première infraction.
Le 02/04/2020 à 09h22
#5
Oui vu le nombre de forces de l’ordre déployées ce n’est pas rentable en effet.
Mais je pense que l’activité des FdO est aussi un peu réduite en ce moment (moins de manif, moins d’accidents de la circulation etc.), donc j’imagine qu’il y a du personnel “en attente”. C’est donc plus rentable de le déployer à faire ça plutôt que de rien faire.
Le 02/04/2020 à 09h26
#6
Aucun dans le 93, la loi n’y est pas appliquée.
Le 02/04/2020 à 09h28
#7
En même temps cette somme n’est que le reflet de l’incivisme français.
Le 02/04/2020 à 09h30
#8
Si je comprends bien, le nombre de PV est réel mais les recettes sont une projection.
Il faudrait comparer avec les recettes des radars pour voir.
Le 02/04/2020 à 09h38
#9
Cette information est erronée.
Il y a bien des contrôles dans le 93. Après, il y a des “tolérances” pour certaines zone.
Le 02/04/2020 à 09h41
#10
Non mais on pouvait leur couper les jambes. C’est efficace et pas de récidive.
Le 02/04/2020 à 09h51
#11
Les FdO sont bien occupées en ce moment.Il y a moins de trafic, mais ils doivent quand même continuer les contrôles routiers car pas mal de cons profitent de l’absence de trafic pour faire n’importe quoi sur la route. Ils ont aussi pas mal d’interventions liées à des violences familiales qui sont exacerbées par le confinement. Et ce ne sont que deux exemples. Ils sont loin d’être au chômage.
Le 02/04/2020 à 10h05
#12
Ils sont fort alors : avec le même personnel et la même charge de travail qu’avant (selon toi) ils arrivent à contrôler ~10% de la population en 15j ! Il n’y a pas d’argent magique mais de la main d’œuvre magique " />
Le 02/04/2020 à 10h10
#13
Le 02/04/2020 à 10h13
#14
Le 02/04/2020 à 10h24
#15
en tant qu’agent incubateur ils ont bien bossé. 100 000 flics déployés, 10% de l’effectif actuellement en arret maladie covid.
A mais je suis con, ils n’ont contaminé personne et n’ont été contaminés par aucun citoyen, d’après castaner les smartphone donne le virus, le papier non.
Le 02/04/2020 à 10h59
#16
Le 02/04/2020 à 10h59
#17
48 465 000 euros
Juste une estimation haute car quelle somme sera réellement récupérée/payée ?
En gros combien des amendés sont solvables ?
Le 02/04/2020 à 11h32
#18
Le 02/04/2020 à 11h35
#19
Pareil dans le 16ème arrondissement pas Paris et dans bien des quartiers chics de la capitale.
Le 02/04/2020 à 11h40
#20
Le 02/04/2020 à 11h42
#21
Le 02/04/2020 à 11h45
#22
Le 02/04/2020 à 11h50
#23
Dont combien de contraire au droit ?
Le 02/04/2020 à 11h50
#24
Le 02/04/2020 à 11h53
#25
Le 02/04/2020 à 12h04
#26
Merci de ton soutien. J’ai déjà prôné cette mesure le 21 mars.
Le 02/04/2020 à 12h18
#27
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/tuez-les-le-president-philippin-ordonne-a-la-police-d-abattre-les-contrevenants-aux-mesures-de-confinement-contre-le-coronavirus_3896079.html On va éviter ce pays." />
Il faudrait des pv à ce genre de propriétaire : https://www.capital.fr/economie-politique/pour-pousser-une-infirmiere-a-partir-son-proprietaire-lui-coupe-leau-et-lelectricite-1366501" />
Le 02/04/2020 à 12h20
#28
Le 02/04/2020 à 12h36
#29
C’est de la solidarité à la française ! " />
Le 02/04/2020 à 13h17
#30
C’est ça, l’unité nationale " />
Le 02/04/2020 à 14h01
#31
Le 02/04/2020 à 14h04
#32
Le 02/04/2020 à 15h07
#33
Sûrement beaucoup mais pour l’instant y’a pas trop le droit d’en parler
Le 02/04/2020 à 16h33
#34
Pourtant vu la vague de cambriolage qui sévit en ce moment, bien aidé par la masse d’abrutis qui se sont enfuit des grandes ville juste avant le début du confinement pour aller contaminer les campagnes, ils ont largement de quoi faire sans aller emmerder les gens qui vont acheter à bouffer (encore vu tout à l’heure à l’entrée d’un centre commercial, contrôle en entrée et en sortie provoquant bien sur un rassemblement inutile et potentiellement dangereux de gens à chaque fois " /> )
Le 02/04/2020 à 16h34
#35
ça compensera le “manque à gagner” des radars pendant la période… " />
Le 02/04/2020 à 18h56
#36
Le 02/04/2020 à 19h40
#37
Au contraire. Et même, d’après quelques vidéos, la “loi” y est inculquée à coups de poings, de matraques, de rangers, de gaz lacrymo et de viol (une matraque dans le cul est considéré comme un viol il me semble).
Les pôvres du 16ièmes passent à côté des ces expériences-là, ils sont vraiment à plaindre. Les 83 % qui sont restés bien sûr.
Oh, et au passage, les amendes représentent 6 % des contrôles.
Z’ont pas mieux à foutre, les flics ?
Le 02/04/2020 à 20h26
#38
Le 02/04/2020 à 20h47
#39
Le 02/04/2020 à 22h02
#40
Le 02/04/2020 à 22h44
#41
Le 03/04/2020 à 07h24
#42
Le 03/04/2020 à 07h40
#43
Le 03/04/2020 à 07h48
#44
48M€, par rapport à ce qui rentre normalement avec les taxes sur l’esssence, les radars automatiques etc, c’est vraiment peanuts. Va y avoir un autre trou à combler …
Le 03/04/2020 à 10h00
#45
Suffit de cocher 2 cases : promenade ET courses comem ça on peut aller se promener au supermarché pour faire ses courses, uniquement si le supermarché se trouve dans un rayon d’1km autour du domicile et dans un délai maximum d’1 heure bien entendu " />
Le 03/04/2020 à 20h46
#46
Le 03/04/2020 à 22h41
#47
Venir avec ses enfants peut se comprendre pour un parent isolé avec des enfants en bas age qui ne peuvent rester seuls à la maison d’autant qu’en ce moment c’est pas évident de trouver quelqu’un pour les garder.
La remarque que je faisais quelques posts plus haut c’était surtout à l’encontre des couples qui se “baladent” dans les magasins avec leurs enfants alors qu’un des deux aurait très bien pu rester à la maison pour les garder pendant que l’autre part faire les courses.
Le 04/04/2020 à 09h55
#48
Le 05/04/2020 à 06h15
#49
« I. - Jusqu’au 15 avril 2020, tout déplacement de personne hors de son domicile est interdit à l’exception des déplacements pour les motifs suivants en évitant tout regroupement de personnes : »
Je pense qu’en allant faire les courses en couple avec les enfants, on ne se conforme manifestement pas à la partie soulignée par mes soins, qui laisse entendre que le déplacement seul est la règle et la promenade en famille l’exception. Je ne suis pas magistrat, ceci dit.