Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Netflix teste un forfait Ultra plus onéreux pour le HDR

Netflix teste un forfait Ultra plus onéreux pour le HDR

Le 04 juillet 2018 à 09h39

Le service de streaming propose actuellement trois forfaits : Essentiel pour de la qualité SD sur un écran, Standard pour des vidéos HD sur deux écrans et Premium pour l’Ultra HD (4K) sur quatre écrans. Ces offres sont respectivement proposées à 7,99, 10,99 et 13,99 euros par mois.

Des utilisateurs européens ont cependant eu une surprise : un quatrième palier a fait son apparition. Nommé Ultra, il récupère la 4K et les quatre écrans, et ajoute le HDR... pourtant déjà disponible dans l'offre Premium.

Autre surprise, le tarif réclamé n’est pas le même selon les personnes : de 16,99 à 19,99 euros. Dans certains cas, les caractéristiques des autres offres sont même légèrement modifiées.

Netflix a confirmé à CNET qu’il s’agissait d’un essai : « Nous testons différents tarifs et fonctionnalités pour mieux comprendre comment les clients valorisent Netflix ».

Un test de ce type n’a rien de fou. Mais maintenant que l’information commence à circuler, son efficacité pourrait être moindre : les clients voyant un tarif de 19,99 risquent de se sentir floués. Après tout, pourquoi payer 3 euros de plus que le voisin ?

Outre l’effet de comparaison, le changement implique la déportation d'un « acquis » dans un nouveau forfait, nettement plus dispendieux.

Le 04 juillet 2018 à 09h39

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Bhaal42 a écrit :



Par contre, devoir passer de 13 à 16 pour garder mes 4 écran, ça va bien me faire chier.





C’est dit nul part ça, on parle d’un 4ème pallier.


votre avatar







CryoGen a écrit :



Et la TV elle fait comment pour savoir comment appliquer tout ça ? Les informations HDR sont stockées dans le flux vidéo.





Elle le fait de manière logiciel, il suffit de booster l’exposition des haute lumière et des gris et de légèrement baisser le niveau de noir. Après il est évident qu’une source HDR est préférable mais je doute qu’il y ai un gros gain. L’avantage de la vidéo est de pouvoir facilement booster l’exposition sans trop détériorer la qualité d’image car le bruit est moins visible / filtrable.


votre avatar







secouss a écrit :



Mais en vidéo le rendu est peu probant or situation spécifiquement conçu pour cette techno…. 





C’est normal car il y à pas vraiment de télévision hdr pour le moment… Le principe du hdr c’est d’avoir des zone très très lumineuse et des zone très sombre sur la même image, chose impossible actuellement car c’est des dalles rétro éclairée. La photographie tirera également bénéfices de ce genre de technologie.



Dans l’absolue un vidéo / photo d’un couché de soleil il sera possible d’être éblouie si vous regardez trop le soleil longtemps sur l’image, comme en vrai.







secouss a écrit :



je questionne “l’utilité” de la techno en question qui n’apporte rien ! Franchement pour constater la différence 4K/FHD il te faut une tv d’au moins 80cm et encore mise sur de l’OLED sinon ça va se perdre dans les erreurs de la dalle.





L’utilité c’est d’avoir une source 4k / 8k au lieu d’avoir une source 4k / FHD ce qui te donnera forcément des images plus net et / ou la possibilité de recadrer / stabiliser sans perte de qualité. L’autre avantage c’est de pouvoir te rapprocher de l’écran ce qui te permet une meilleur immersion et d’avoir l’impression que l’écran est encore plus grand.



Par contre le danger d’avoir une image plus net et de ce rapprocher davantage de l’écran c’est d’avoir des saccades… Une grosse évolution sera le standard à 60 images secondes par contre ça prend énormément de ressource surtout en 4k / 8k ( il faut aussi refroidir les caméras ). J’ai vécu cet effet il y à pas longtemps en allant au cinéma et en voyant une pub locale en 60 fps puis juste après d’avoir le film en 24 fps avec énormément d’image de synthèse comportant très peu de flou de mouvement car très gourmand en calcul ( depuis calculer 8 / 10 fois chaque images ).


votre avatar

Ok, toi il va falloir que tu ailles te renseigner sur le HDR avant de poster.

votre avatar

Personnellement, la seule raison pour laquelle j’ai un abonnement Netflix, c’est pour la simplicité d’utilisation. Le jour où ils augmentent le tarif, le rapport qualité/prix ne sera plus en leur faveur, et j’annulerai mon abonnement. Mais je n’arrêterai pas pour autant de regarder leur contenu ;)

votre avatar

Merci <img data-src=" />

C’est plus un argument marketing qu’autre chose. Perso j’ai préféré investir dans une bonne TV Full HD que dans une 4K bas de gamme (pour le même prix la Full HD est bien meilleure).

Mais bon, faut bien qu’ils trouvent des arguments pour renouveler le parc TV chaque année :p



Puis la 4K Netflix… même si la compression est optimisée, ça reste très loin d’un Blu-Ray 4K.

L’appellation est limite trompeuse.

votre avatar







Freeben666 a écrit :



Ok, toi il va falloir que tu ailles te renseigner sur le HDR avant de poster.





Je suis photographe alors je sais de quoi je parle car je manipule souvent du hdr. Pour une télévision il y à une autre définition de l’hdr qui est une luminosité différente sur chaque pixel. En jeu vidéo l’hdr veut encore dire autre chose. Il est évident qu’avec une source 16 bit tu aura un meilleur rendu sur une tv hdr mais avec une source classique tu verra largement la différence entre une tv hdr et non hdr. D’après ce que j’ai compris pour le moment les tv hdr possèdent juste 16 / 32 zone de luminosité indépendant, c’est clairement pas assez !

&nbsp;


votre avatar

Skankhunt je pense que tu te trompe de techno, le HDR est une plage dynamiques (haute et basse lumières) plus vaste sur une même image, ça permet par exemple d’éviter le contre jour en évitant que la clarté écrase les autres couleurs (donnée plus de luminosité aux zones de basses lumières)

De plus il existe des télés.









Bhaal42 a écrit :



Y’a toutes les séries Netflix qui sont dispo en HDR

mais par contre, ouais les films natifs 4K, y’en a peu



Sinon sur ma 137 cm, je vois bien la diff entre flux 1080p et 2160p

 

Par contre, devoir passer de 13 à 16 pour garder mes 4 écran, ça va bien me faire chier.







Le soucis c’est que tu dois avoir le combo, taille d’écran, connexion, flux, source et technologie de ta télé. Sans compter le son associé, la pièce associée, ….


votre avatar

Les écrans en parallèle…

4 écrans, un seul abonnement pour la famille.

votre avatar

Perso je fait sans mais je comprend que ça puisse être un argument pour les familles, maintenant je pense que beaucoup ne les utilisent pas.

votre avatar

Alors oui c’est sûr que si tu passe une source standard sur une TV HDR tu ne verras pas de différence; merci Captain Obvious. Mais si tu lis une source HDR sur une TV HDR, tu devrais voir une différence par rapport au même contenu dans une version non HDR.

Selon moi, la différence est même carrément plus visible entre non-HDR/HDR qu’entre FHD/4K. Ca ne se contente pas juste d’avoir plus de luminosités ou 16⁄32 zones d’éclairage. Les standards (oui, il y en a plusieurs) HDR définissent des couleurs sur 10bits, 12 bits ou plus, des niveaux de contraste minimum, des niveaux de luminosité, l’adaptation de la courbe de gamma du téléviseur (ton BluRay HDR10+ envoie au TV via le HDMI une courbe de gamma à respecter, par exemple), et pas mal d’autre points, notamment les espaces de couleur à supporter.

Pour en revenir à Netflix, ils ont pas mal de contenu en HDR, mais ce n’est pas toujours bien réalisé.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



J’ai vécu cet effet il y à pas longtemps en allant au cinéma et en voyant une pub locale en 60 fps puis juste après d’avoir le film en 24 fps avec énormément d’image de synthèse comportant très peu de flou de mouvement car très gourmand en calcul ( depuis calculer 8 / 10 fois chaque images ).





Le flou de mouvement, ça me semble trivial à appliquer non ? Il suffit de prendre une image et d’effectuer le floutage avec un algo assez simple qui applique un vecteur à l’ensemble des pixels (en gros).


votre avatar







secouss a écrit :



Du calme les gens, soyons serieux 10 secondes.

4K = quasi aucun programme en natif et quasi personne qui à de quoi lire de la 4K

Finalement c’est un peu la 3D d’aujourd’hui on vous vend un truc de dingue alors que vous ne verrez pas la différence





Je te rejoins assez. Déjà, qu’on ait de la vraie HD (1080p), c’est-à-dire à 25 Mb/s minimum, là où la TNT ou bien la box envoie plutôt du 5-6 Mb/s.







secouss a écrit :



SOON :

8K / Dolby 10.1 / HDR dynamique puis sûrement un truc genre option VR





Quand je vois que des gens se “masturbent” sur de la potentielle 8K (en imaginant même que c’est comme les MP photos ou les MHz et qu’on va continuer à augmenter vers 16), alors que la meilleure qualité qu’on a jamais eue au cinéma, en pellicule 70 mm, c’est équivalent à du 5 K (sachant que le master est à 11 K environ mais il y a toujours 2 copies pour celles en salle) et c’est super bon.

Déjà là aussi, quand on aura de la vraie 4K avec les débits correspondants, on a le temps de voir venir ; et la différence technique avec la 8K est quasi invisible même sur une grande télé vue de près.


votre avatar

Les écrans simultanés c’est pour le partage de compte que même Netflix fait la pub (via Twitter notamment).

votre avatar







Furanku a écrit :



Comme pour Amazon (Prime US pour le moment seulement) : maintenant que le monopole est plus ou moins là, ils vont avoir le champs libre pour changer leurs tarifs/prestations comme bon leur semble, à terme, afin d’accroitre leurs bénéfices (et après des années d’investissements lourds et majoritairement non rentables, c’est ce qu’attendent les actionnaires. Ce qui est assez compréhensible).



Les utilisateurs n’auront dès lors que leurs larmes pour pleurer, les alternatives étant rares et/ou en deçà des services proposés par les géants du secteur grâce à leur situation monopolistique. La majorité préférera se plier à ces changements plutôt que de changer ses habitudes :)



Vraiment rien de surprenant donc.







Netflix a réussi a percer pour deux raisons:




  • Création de contenu original

  • Prix correct justifiant de ne plus se faire chier a DL des films mal sous-titré ou de qualité à chier



    Si l’une des deux raisons venaient à disparaître, je pense que beaucoup se désabonnerait simplement, sans forcement arrêter de regarder leurs vidéos.


votre avatar

C’est pas les jeux vidéos qui ont lancés ça mais le monde de la photo et ça il y a une bonne dizaine d’années sinon plus.

Après faut aimer le rendu un peu “surnaturel” quand on pousse l’effet un peu trop loin, perso j’aime pas.

votre avatar







secouss a écrit :



Skankhunt je pense que tu te trompe de techno, le HDR est une plage dynamiques (haute et basse lumières) plus vaste sur une même image, ça permet par exemple d’éviter le contre jour en évitant que la clarté écrase les autres couleurs (donnée plus de luminosité aux zones de basses lumières)





C’est le même principe qu’en photo quoi, après tu as 2 façons d’y arriver : soit avec une dalle super performante (mais forcément super chères et complexe à fabriquer) capable d’atteindre une dynamique colossale soit et c’est ce qui arrive quasi tout le temps via une compression de dynamique (comme en musique pour diminuer l’écart entre sons les plus faibles et sons les plus forts) pour créer l’illusion que tu est capables d’afficher une plage dynamique plus large alors qu’en réalité tu n’as fait que dégrader l’image.



Perso je considère le HDR comme un effet spécial parfaitement dispensable et pas toujours super esthétique mais étant un ancien professionnel de l’image j’ai certainement un point de vue un peu différent de la majorité


votre avatar

<img data-src=" />Tout ca ne m’interesse pas je suis aveugle <img data-src=" />

votre avatar

Comme toujours, tout est dans la modération.



Beaucoup de marketing pour une augmentation des couleurs possibles. On peut bien faire une palette de couleur sur autant de bits qu’ils veulent, ça reste une tentative de définition des couleurs réelles sous forme numérique, pas besoin d’en faire tout un plat.

votre avatar

On est totalement d’accord, autant en Photo l’intérêt existe autant en vidéo j’ai beaucoup de mal à voir l’intérêt …

votre avatar

Le HDR ne change, normalement, rien aux couleurs ça agit uniquement sur la luminosité.



En simplifiant à l’extrême ça booste les basse lumières pour faire ressortir les détails normalement noyés dans les zones très sombres et ça réduit les hautes lumières pour faire ressortir les détails présent dans des zones normalement “cramées” (en très gros c’est comme avoir une image à la fois légèrement surexposée dans les noirs et sous exposée dans les blancs).



En définitive ça n’est purement et simplement que de la compression de dynamique au niveau de la luminosité pour palier au fait que les écrans sont bien incapables de restituer la totalité de la plage dynamique présente dans “le monde réel”, pas plus que les capteurs des appareils photo ou des caméras ne sont capables de la capturer d’ailleurs.

votre avatar

C’est surement une question de définition, mais pour moi, si l’on change la luminosité, on change la couleur (mais pas la teinte). J’en reste quand même à un sentiment de palette étendue à l’aide d’un indice de luminosité supplémentaire.

votre avatar

la plupart des gens de mon entourage qui choisissent Netflix le font à cause du prix en premier lieu, puis ils trouvent bien quelques séries qu’ils aiment (on ne me parle jamais de cinéma). Ils reconnaissent que les offres style BeTV (25€ pour le cinéma et séries récentes dont HBO) / Canal+ (je ne connais pas les tarifs français mais ça devrait être équivalent) sont plus qualitatives mais ils ne sont pas prêts à payer autant.



Or, au tarif actuel, Netflix n’est pas rentable donc tôt ou tard, ils devront augmenter. Là on verra si le “pied dans la porte” leur permettra de survivre et de garder leurs abonnés ou si ils attendent d’abord de tuer la concurrence.

votre avatar

Bah le “pied dans la porte” ne les aidera pas vraiment à survivre s’ils proposent un service plus cher que ce que les gens sont près à payer pour l’avoir et le fait de se retrouver éventuellement seuls sur le marché n’y changera rien, les gens retourneront simplement au piratage et s’en sera fini des plateformes VOD.



Au passage si ces plateformes ne sont pas rentable c’est uniquement parceque les divers ayants droits sont beaucoup trop gourmands, ce sera donc à eux de décider s’ils préfèrent gagner un peu moins ou plus rien du tout (avec leur clairvoyance habituelle on se doute de ce qu’ils vont choisir <img data-src=" /> )

votre avatar



Netflix a confirmé à CNET qu’il s’agissait d’un essai : « Nous testons différents tarifs et fonctionnalités pour mieux comprendre comment les clients valorisent Netflix ».





Payer, être pris pour un con, et tout ça pour être considérer comme un testeur, ca n’a pas de prix ^^”

votre avatar







CryoGen a écrit :



Payer, être pris pour un con, et tout ça pour être considérer comme un testeur, ca n’a pas de prix ^^”





Ils ont du voir que ça fonctionne dans le jeu vidéo. :-)


votre avatar

Ca sert vraiment à quelques chose l’hdr en video sachant que 90% du boulot est effectué par la télévision avec la possibilité d’avoir une luminosité différente sur chaque pixel ce qui d’ailleurs n’est pas vraiment encore disponible ?

votre avatar







Herbefol a écrit :



Ils ont du voir que ça fonctionne dans le jeu vidéo. :-)







Ca donne des idées c’est sur <img data-src=" />







skankhunt42 a écrit :



Ca sert vraiment à quelques chose l’hdr en video sachant que 90% du boulot est effectué par la télévision avec la possibilité d’avoir une luminosité différente sur chaque pixel ce qui d’ailleurs n’est pas vraiment encore disponible ?







Et la TV elle fait comment pour savoir comment appliquer tout ça ? Les informations HDR sont stockées dans le flux vidéo.


votre avatar

Comme pour Amazon (Prime US pour le moment seulement) : maintenant que le monopole est plus ou moins là, ils vont avoir le champs libre pour changer leurs tarifs/prestations comme bon leur semble, à terme, afin d’accroitre leurs bénéfices (et après des années d’investissements lourds et majoritairement non rentables, c’est ce qu’attendent les actionnaires. Ce qui est assez compréhensible).



Les utilisateurs n’auront dès lors que leurs larmes pour pleurer, les alternatives étant rares et/ou en deçà des services proposés par les géants du secteur grâce à leur situation monopolistique. La majorité préférera se plier à ces changements plutôt que de changer ses habitudes :)



Vraiment rien de surprenant donc.

votre avatar







Furanku a écrit :



Comme pour Amazon (Prime US pour le moment seulement) : maintenant que le monopole est plus ou moins là, ils vont avoir le champs libre pour changer leurs tarifs/prestations comme bon leur semble, à terme, afin d’accroitre leurs bénéfices (et après des années d’investissements lourds et majoritairement non rentables, c’est ce qu’attendent les actionnaires. Ce qui est assez compréhensible).



Les utilisateurs n’auront dès lors que leurs larmes pour pleurer, les alternatives étant rares et/ou en deçà des services proposés par les géants du secteur grâce à leur situation monopolistique. La majorité préférera se plier à ces changements plutôt que de changer ses habitudes :)



Vraiment rien de surprenant donc.





A condition de ne pas tomber sur des clients comme moi.

Je suis un utilisateur Netflix depuis un bon moment, j’ai fait le tour des programmes les plus intéressants.

Les mises à jour hebdomadaires c’est surtout des films/séries vues et revues, peu de réelles nouveautés.

Absolument aucune utilité du HDR, je n’ai pas une salle de ciné dans mon salon.

Du coup, s’il hausse leur tarif, je m’en vais !

Je ne pense pas être le seul dans ce cas de figure ?


votre avatar







Furanku a écrit :



Les utilisateurs n’auront dès lors que leurs larmes pour pleurer





Bof. Avec un catalogue plus étoffé (et on est déjà loin du Netflix français d’il ya 2-3 ans), une 20aine d’euros par mois pour avoir tout en qualité tip top, ça me semble quand même pas être du vol. C’est même pas le prix de Canal+ seul.



Mais je suis d’accord que ça devra passer par un effort sur la fraîcheur et la taille du catalogue.


votre avatar

On est sur un site spécialisé, donc avec un public assez conscient de ce type de problématique et des alternatives existantes.

Je pense sincèrement qu’une majorité ne coupera pas son abonnement pour autant. Du moins jusqu’à une certaines limites. Mais comme la fable de la grenouille est souvent vraie…

votre avatar

Ah mais je ne dis pas que c’est du vol ! Du moins pas pour le moment.

Je pointe juste du doigt ce que peut engendrer une situation monopolistique comme dans le cas présent. C’est encore plus flagrant avec Amazon au USA (combien de temps avant qu’ils n’appliquent le même type de changements chez nous ?).

votre avatar

Heu, mais c’est quoi le HDR ?

Ils ont repris un acronyme historiquement utilisé dans les moteurs 3D, non ? Il y a un rapport ?

votre avatar
votre avatar

En France, il faut surtout revoir la chronologie des médias :(!

votre avatar

Du calme les gens, soyons serieux 10 secondes.



4K = quasi aucun programme en natif et quasi personne qui à de quoi lire de la 4K

Finalement c’est un peu la 3D d’aujourd’hui on vous vend un truc de dingue alors que vous ne verrez pas la différence



HDR = quasi aucun programme en natif et quasi personne qui à de quoi lire de la HDR

Même combat qu’au dessus



SOON :

8K / Dolby 10.1 / HDR dynamique puis sûrement un truc genre option VR



Tout ça pour ? ah oui 0.0001% de la population mondiale…. L’abonnement de base suffit amplement à 70% des gens. La formule HD + 2 écrans à ceux qui utilisent Netflix sur leur télé en plus du PC (28¨% restants)

votre avatar

Toujours cet histoire de serpent qui se mord la queue : les gens ne veulent pas s’équiper de la dernière techno parce qu’il n’y a pas assez de contenu, et les producteurs de contenus ne veulent pas en produire car le par de personnes pouvant en profiter est trop faible.

Si personne ne fait le premier pas, forcément il ne se passera rien.



Sinon pour la 4K, le contenu est tout de même là (pas forcément sur Netflix)

votre avatar







Charly32 a écrit :



Toujours cet histoire de serpent qui se mord la queue : les gens ne veulent pas s’équiper de la dernière techno parce qu’il n’y a pas assez de contenu, et les producteurs de contenus ne veulent pas en produire car le par de personnes pouvant en profiter est trop faible.

Si personne ne fait le premier pas, forcément il ne se passera rien.



Sinon pour la 4K, le contenu est tout de même là (pas forcément sur Netflix)







La question n’est même pas la, je questionne “l’utilité” de la techno en question qui n’apporte rien ! Franchement pour constater la différence 4K/FHD il te faut une tv d’au moins 80cm et encore mise sur de l’OLED sinon ça va se perdre dans les erreurs de la dalle.

Idem pour le HDR, en photo je veux encore bien car tu saisi un instant sur une plage beaucoup plus grande (ce qu’on appelait “bracketing” à l’époque)

Mais en vidéo le rendu est peu probant or situation spécifiquement conçu pour cette techno…



Au final pour une utilisation de tous les jours ces 2 technos n’ont aucune utilité. Si tu prend des photos avec un reflex on est en 4K depuis plus de 10 ans. Or on voit bien qu’on se sert de ce surplus de pixels pour réduire le bruit, affiné la colorimétrie, … car visuellement la différence est une affaire d’experts.


votre avatar

Y’a toutes les séries Netflix qui sont dispo en HDR

mais par contre, ouais les films natifs 4K, y’en a peu



Sinon sur ma 137 cm, je vois bien la diff entre flux 1080p et 2160p

&nbsp;

Par contre, devoir passer de 13 à 16 pour garder mes 4 écran, ça va bien me faire chier.

votre avatar

Je suis passé du standard à la base à la dernière augmentation de tarif … ils peuvent toujours essayer de vendre du prenium à ceux qui en ressente le besoin, moi j’ai pas vu la différence en bisant de forfait sauf sur ma facture.

Netflix teste un forfait Ultra plus onéreux pour le HDR

Fermer