zefling a écrit :



Ouais, et en plus il te force pas la main pour que tu rebootes absolument tout de suite. Quand je vois Wnidows 10 qui me demande jamais rien et qui reboot la machine quand elle est en veille prolongée (et j’ai le plaisir après de voir tout fermé, d’avoir perdu mes sessions d’IDE quand je reviens).





Il y a une option dans la GPO pour cela : “Activation de la fonctionnalité de gestion de l’alimentation par Windows Update pour la sortie de veille automatique du système lors de l’installation de mises à jours planifiées” respire, respire dans Modèles d’admin > Composants Windows > Windows Update.



Ne pas me demander si ça marche par contre, j’ai coupé toutes les updates alors…



 



Sinon, un OS “moderne”, je le vois capable d’offrir à l’utilisateur la possibilité de personnaliser l’interface en vue d’obtenir le meilleur confort visuel possible, pratique pour une utilisation longue durée…



…Ah on me fait signe que Windows 7 faisait plutôt bien cela.



Bon, et bien… il y a du travail pour que ce soit “moderne”. Mais j’imagine que ma définition ne collera pas à ce qui est appris dans les écoles de pseudo-ingénieurs informatiques.





skankhunt42 a écrit :



Windows est vraiment très bon en ce qui concerne la stabilité en revanche concernant l’ergonomie / design c’est un véritable massacre, pourquoi ?



. design : Dans les années 2000 ont s’attendait à avoir des interfaces “à la hollywood” et depuis le fameux aéro windows n’a jamais évolué. Avec le forcing du mode “flat” ça donne limite l’impression d’une régression, un windows 98 boosté au hormones. Microsoft devrait sortir une boutique officielle de thèmes.



. ergonomie : Panneau de configuration en double, 10 clics pour réglé le gain d’un micro, 8 clics pour changer de périphérique d’enregistrement, 40 clics pour changer tel paramètre wifi, un gestionnaire des taches qui ce rafraichit tellement vite que tu doit être un sniper du clic pour kill un processus, ect.



Si ces deux points sont corrigés alors windows deviendra le système idéal, tout comme linux l’est actuellement.





Pour le design, oui c’est clairement une régression.



D’ailleurs depuis Aero, on peut avoir des “thèmes” qui changent tout

jusqu’aux îcones de la barre du haut, mais… c’est EXTREMEMENT compliqué car Microsoft n’a jamais sorti ni

outil ni même documentation sur ce qu’on modifie ! Et quand on

modifie, le résultat est assez variable selon le logiciel lancé, ce qui

démontre un gros amateurisme dès le départ. Je comprend du coup mieux pourquoi Microsoft a stoppé ça, au prix de la personnalisation…



Mais de toute façon, les “thèmes” ne sont qu’une façade car ce n’est pas une vraie personnalisation, vu que souvent on ne peut pas créer son “thème”, on n’a qu’un petit choix qui donne l’illusion de. Et la tendance est à la thèmisation généralisée, quelque soit le device. QKSMS sur Android par exemple était personnalisable, maintenant ce sont un choix limité de thèmes. A croire que les développeurs pensent faire peur à l’utilisateur avec ces options.



Et donc dans les deux cas, c’est la logique dumbing down qui s’est appliqué. On fait en fonction des utilisateurs les plus stupides, et ces personnes n’ont pas besoin de changer tel paramètre wifi, de changer de micro toutes les 2 minutes, etc. Du coup c’est contre nous.



Je n’ai jamais autant lancé Powershell de ma vie que depuis que j’ai installé Daube 10 -et mettre bien énervé dessus vu que ça réclame des heures d’apprentissage- car il faut bien compenser ce désastre… " />



Rendez-moi l’ancien panneau de config, il était mieux…