Meta étend les tests de reconnaissance faciale pour vérifier l’âge des utilisateurs
Le 10 mars 2023 à 05h55
2 min
Internet
Internet
Meta a annoncé étendre l’usage de sa technologie de reconnaissance faciale pour vérifier l’âge des usagers à de nouveaux pays européens, au Mexique, au Canada, à la Corée du Sud, à l’Australie et au Japon.
Développé par la société britannique Yoti, l’outil est censé aider Instagram à vérifier l’âge réel d’une personne qui souhaiterait changer la date de naissance de son profil d’un âge inférieur à dix-huit ans à un âge adulte.
Le pilote en question avait débuté aux États-Unis en juin 2022, puis étendu au Brésil, à l’Inde puis au Royaume-Uni en octobre 2022.
Dans ce dernier pays, seulement 8 % des parents interrogés dans un sondage choisissait la reconnaissance faciale comme méthode de vérification de l’âge d’un jeune internaute sur les réseaux sociaux, note Biometric Update, contre 31 % qui préférait qu’une vérification soit demandée aux parents, par exemple.
Selon un rapport produit par Yoti, qui vend aussi sa solution dans le domaine du retail, notamment à des chaînes de supermarchés, les consommateurs préfèrent la reconnaissance faciale à d’autres dispositifs pour vérifier leur âge (comme le fait de montrer sa carte d’identité).
Le 10 mars 2023 à 05h55
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/03/2023 à 06h17
/facepalm
Le 10/03/2023 à 06h59
Désespérant cette fin d’article.
Le 10/03/2023 à 07h12
En même temps, quand une boîte commerciale met en avant une étude par rapport à ce que fait son produit, c’est rarement pour dire qu’il sert à rien et / ou n’est pas éthique.
Le 10/03/2023 à 07h31
Et comment fait-on pour différencier un parent d’un enfant, c’est bien le problème :)
Le 10/03/2023 à 08h21
Attendez, on parle d’une reconnaissance faciale qui estime l’âge ou compare le visage par rapport à celui présent sur une carte d’identité, par exemple ?
Si c’est le premier cas, alors bonne chance pour avoir quelque chose de fiable. Même l’être humain dont le cerveau est fait pour reconnaître des visages, peine à parfois à donner un âge à une personne… Entre ceux qui font plus vieux qu’ils ne le sont ou l’inverse, c’est une belle mascarade leur système
Pas étonnant que ça plaise à ceux qui ne jurent que par le solutionnisme technologique…
Le 10/03/2023 à 09h19
Il s’agit bien du premier cas mais utilisé uniquement quand un utilisateur qui a dit qu’il était mineur veut changer son âge pour dire qu’il est majeur. Pourquoi cette limitation et pas pour l’inscription initiale, je ne sais pas.
Dans ce cas précis, une estimation de l’âge sera probablement suffisante dans de nombreux cas s’il s’agit de passer de 14 ans à 18 ans, mais beaucoup moins s’il s’agit de passer de 17 à 18 ans.
À rapprocher le la position récente de la CNIL sur la vérification de majorité par estimation de l’âge pour l’accès aux sites pornos. Elle dit que ce n’est pas parfait mais que c’est acceptable en attendant d’autres solutions et que cela suffira pour interdire l’accès aux plus jeunes.
Le 10/03/2023 à 09h30
Je pense que des gamins de 12-14 ans qui se font passer pour des +18 ans, tu dois pouvoir quand même réussir à en éliminer un paquet que ce soit via reconnaissance faciale ou à l’œil ;)
le but n’est pas de donner un âge précis a un individu.
Le 10/03/2023 à 09h29
Avec un bon maquillage, une potion d’age ou une photo retouchée, on doit pouvoir contrer le système
Le 10/03/2023 à 10h42
Tu parles d’un échantillon représentatif.
Le 10/03/2023 à 13h31
Oh purée, j’ai lu 2,095 GB (GigaByte) adults, du coup je ne comprenais pas bien
Le 10/03/2023 à 15h21
C’est le poids total des vidéos pour adultes qui ont été analysées pour entraîner le système
Le 10/03/2023 à 16h31
Le 10/03/2023 à 21h42
Le 10/03/2023 à 18h49
Et les photos seront effacées après bien entendu ?
Le 10/03/2023 à 20h57
Et pourquoi les tests osseux ? C’est tout de même une technique officielle et officiellement fiable !
Le 11/03/2023 à 00h43
Trop cher fils
Le 11/03/2023 à 07h32
Si ma bavette en avait on l’appellerait jarret.
Mine de rien, au prix dérisoire de la prise de vue c’est en effet rentable de prétendre des droits à la « boucherie » tandis que le jeune consommateur devrait manger moins de viande !
Le 13/03/2023 à 07h28
Intéressant, je ne connaissais pas. Après, ce n’est pas très applicable à distance… Et je ne suis pas impatient que nos téléphones aient un capteur à rayons X embarqué
Le 13/03/2023 à 10h20
C’est une technique officielle. Par contre, pour la fiabilité, tout le monde n’est pas d’accord (cf cet article)
Le 13/03/2023 à 10h31
Branche ton détecteur de second degré, il a l’air inactif.
Le 13/03/2023 à 10h38
Sois indulgent avec moi s’il te plait, c’est lundi.
Et puis les émoticônes existent toujours, non ?