MacBook Pro 13 : « nouveau » Magic Keyboard, Core de 10e génération et stockage doublé, dès 1 499 €

MacBook Pro 13 : « nouveau » Magic Keyboard, Core de 10e génération et stockage doublé, dès 1 499 €

Par Sébastien Gavois

Le 05 Mai 2020 à 09h07
Sciences et espace
2 min 23

MacBook Pro 13 : « nouveau » Magic Keyboard, Core de 10e génération et stockage doublé, dès 1 499 €

Le portable de 16" était le premier à intégrer le nouveau clavier d’Apple, suivi récemment par le MacBook Air. Le constructeur rappelle qu’il intègre Touch ID, la Touch Bar et « comporte un mécanisme à ciseaux repensé avec une course de frappe de 1 mm ».

Ce changement de gamme est l’occasion de passer aux Core de 10e génération (sans plus de précisions)… mais uniquement sur les MacBook Pro 13 avec quatre ports Thunderbolt 3. La version à deux ports reste sur du 8e génération seulement. Ce, alors que même le MacBook Air est passé à la 10e génération. Attention donc lors de votre achat.

Le processeur est accompagné de 16 Go de LPDDR4X à 3 733 MHz, contre 8 Go de LPDDR3 à 2 133 MHz avec la 8e génération (auparavant tout le monde avait 8 Go par défaut). Dans tous les cas, le stockage de base est doublé passant à 256 Go minimum, et jusqu’à 2 ou 4 To en option suivant les modèles.

On regrette par contre que le Wi-Fi 5 soit de nouveau de la partie, du Wi-Fi 6 aurait été appréciable sur cette gamme de machines. D'autant qu'il est largement poussé par Intel avec sa 10e génération. Ce nouveau MacBook Pro 13 est vendu à partir de 2 129 euros pour sa version « 10th Gen » (16 Go de LPDDR4X, 512 Go de stockage), soit 130 euros de plus que la version précédente (8e génération, 16 Go et 256 Go).

Le modèle resté en 8e génération avec deux ports Thunderbolt 3 démarre à 1 499 euros (Core i5, 8 Go LPDDR3 et 256 Go de stockage), soit exactement le même prix qu’avant.

Commentaires (23)


darkweizer Abonné
Le 05/05/2020 à 08h57

🤑🤑🤑



(je sais, c’est très constructif mais bon…)


secouss
Le 05/05/2020 à 09h10

Attendez, pour 1499€ vous avez un mac avec 256Go de mémoire ? xD


jpagin Abonné
Le 05/05/2020 à 09h19

Tu es mauvaise langue, il est doublé par rapport à avant quand même !



<img data-src=" />


Qruby
Le 05/05/2020 à 09h23

Dommage pour l’écran, beaucoup attendaient des bordures fines comme sur le MBP16. Le reste c’est du classique Apple, une construction solide, mais 2130€ pour avoir la “vraie” nouvelle version. A voir le prochain Surface Laptop, seul autre concurrent avec un écran 16⁄10.


secouss
Le 05/05/2020 à 09h30

xD surtout que dans mes souvenirs ils se vantent d’être les meilleurs en traitement photo et vidéo O_o

1 de me vidéo (en format brut) pèse déjà près de 60Go et en photos je dois avoir plus de 600Go par ans….



Donc en faite un mac c’est bien mais tu n’y laisse que ce que tu fais à l’instant T x)


DanLo Abonné
Le 05/05/2020 à 10h02

Mais nan tu n’as pas compris roooh !



Si tu veux cet ordi juste histoire d’avoir un mac, tu as celui à 256 Go pour 1500€ !

Si tu t’en sers sérieusement pour de la vidéo, faut aller chercher la version à 2380€ pour avoir 1 To de stockage. ;)



=&gt; C’est + 150€ par 256 Go de SSD que tu ajoutes en gros

=&gt; L’ajout d’une barrette de RAM de 16 Go coûte 500€. (et 125€ pour 8 Go)



Bah quoi, où est le souci ?



kiwi35
Le 05/05/2020 à 10h05

Mouais… J’aime bien les mac, mais depuis les version USB-C je suis de plus en plus décu:





  • Touch bar inutile (le touch ID assez pratique il est vrai)

  • Ces port USB-C relou qui déconnent assez souvent (en travail de tous les jours… c’est la war)

  • Un machin qui a force deviens de plus en plus lent… avec les applications qui se goinfrent en RAM (et aussi les pages web avec du while(1) malloc();

  • L’OS de plus en plus restrictif…. Exemple je peux accéder à /Volumes/disk avec terminal.app mais pas via X11 WTF?

  • Des processeurs Intel… Avec leur failles de sécu et une consommation … bref.



    Donc il est probable que mon prochain lappy soit un Arm avec du FreeBSD….


sebtx Abonné
Le 05/05/2020 à 10h49

Ou un hackintosh ça revient moins cher ^^



Ceci dit je suis entièrement d’accord sur le côté de plus en plus restrictif. Même pour coder un simple kext (driver) il y a des fois où du es obligé d’avoir un compte développeur à 99$ l’année. Ca calme…

&nbsp;

Il reste que n’avoir que 256Go n’est pas déconnant :





  • D’une part pour pousser en avant iCloud (purement commercial donc)



  • Le stockage de fichiers volumineux doit se faire ailleurs (NAS, disque externe). Stocker sur le disque principal même pour du traitement vidéo ou mettre des tonnes de photos est au mieux risqué…


DanLo Abonné
Le 05/05/2020 à 11h01







sebtx a écrit :



Il reste que n’avoir que 256Go n’est pas déconnant :





  • D’une part pour pousser en avant iCloud (purement commercial donc)



  • Le stockage de fichiers volumineux doit se faire ailleurs (NAS, disque externe). Stocker sur le disque principal même pour du traitement vidéo ou mettre des tonnes de photos est au mieux risqué…







    Oui dans l’absolu ça reste totalement dans la vision Apple : par défaut, ils préfèrent mâcher le travail à l’utilisateur en prenant la décision de gestion à sa place (c.f. même principe que le verrouillage de l’ordi, l’environnement propriétaire, les connectiques, protocoles d’appairage etc…), c’est pour le meilleur (pas de prise de tête) comme pour le pire (si un truc nous arrange pas…).

    Et par ailleurs on peut sortir du “par défaut” pour pouvoir avoir un peu plus la main sur les choses, mais il faut mettre la main (le bras ?) au porte-feuille : compte dév., espace de stockage llocal à 500 boules de plus etc…



grsbdl Abonné
Le 05/05/2020 à 12h19







Qruby a écrit :



Dommage pour l’écran, beaucoup attendaient des bordures fines comme sur le MBP16. Le reste c’est du classique Apple, une construction solide, mais 2130€ pour avoir la “vraie” nouvelle version. A voir le prochain Surface Laptop, seul autre concurrent avec un écran 16⁄10.






  Le dernier Dell XPS 13 a un écran 16/10 ;)       


 Bcp mieux équipé, très bien finit, un cpu intel 10eme génération, des bords fins, des ports usb (complètement ouf!) et tb, et moins cher. Et il est connu pour faire un bon hackintosh, si tu tiens à MacOS.


Enfin, contrairement aux mac, le clavier tient dans le temps, tout comme le revêtement antireflets de l’écran. :trollface:



OlivierJ Abonné
Le 05/05/2020 à 13h44







secouss a écrit :



Attendez, pour 1499€ vous avez un mac avec 256Go de mémoire ? xD









jpagin a écrit :



Tu es mauvaise langue, il est doublé par rapport à avant quand même !

<img data-src=" />





On rigole mais un jour nos ordinateurs auront peut-être 256 Go de mémoire (mais il faut que l’intégration des puces se poursuive jusque-là).



Je me souviens l’époque où au bureau nos ordinateurs avaient 128 Mo de RAM et j’avais calculé (avec la progression façon Moore) l’année où ils auraient 4 Go, la limite des 32 bits, ça me paraissait énorme à l’époque.







kiwi35 a écrit :



Mouais… J’aime bien les mac, mais depuis les version USB-C je suis de plus en plus décu:





  • Ces port USB-C relou qui déconnent assez souvent (en travail de tous les jours… c’est la war)

  • Des processeurs Intel… Avec leur failles de sécu et une consommation … bref.





    Tu as quoi comme souci avec les ports USB-C sur ton Mac ?

    Sinon, les processeurs Intel restent les maîtres en consommation à puissance donnée.







    Qruby a écrit :



    A voir le prochain Surface Laptop, seul autre concurrent avec un écran 16⁄10.





    Il me semble que chez MS ils font aussi des tablettes en 15:10, en 3000x2000 ou proche.

    C’est une bonne chose d’ailleurs, je déteste ce 16:9 qui a envahi l’informatique (pour mémoire, vers 2005 on avait des 1600x1200 et des années plus tard on avait des 1920x1080 à la place - heureusement des 1920x1200 quand même).







    grsbdl a écrit :



    Le dernier Dell XPS 13 a un écran 16⁄10





    Oui c’est top, à un an près j’en bénéficiais (mais suis ravi de mon XPS 13 de mars 2019).

    (et Apple fait au moins une chose bien en proposant aussi du 16:10 au lieu de ce stupide 16:9).



Qruby
Le 05/05/2020 à 13h57







grsbdl a écrit :



Le dernier Dell XPS 13 a un écran 16⁄10 ;) 



  Bcp mieux équipé, très bien finit, un cpu intel 10eme génération, des bords fins, des ports usb (complètement ouf!) et tb, et moins cher. Et il est connu pour faire un bon hackintosh, si tu tiens à MacOS.


Enfin, contrairement aux mac, le clavier tient dans le temps, tout comme le revêtement antireflets de l’écran. :trollface:





Le 13” n’a que 2 ports USB-C dont 1 TB3 et n’est pas spécialement moins chers:https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/new-xps-13-laptop/spd/xps-13-9300-l…



coco74
Le 05/05/2020 à 14h12

Nan mais il y a quand même une limite, pour une machine à ce prix, 500 go c’est le minimum. Juste pour pouvoir installer quelques jeux à cotés ou faire du traitement vidéo /photos avec quelques dizaines de GO stockées sur le pc en temporaire.


tazvld Abonné
Le 05/05/2020 à 14h19







OlivierJ a écrit :



On rigole mais un jour nos ordinateurs auront peut-être 256 Go de mémoire (mais il faut que l’intégration des puces se poursuive jusque-là).







Sur des serveur de calcules, on trouve déjà facilement cette quantité de ram et c’est parfois insuffisant (saloperie de O).



127.0.0.1
Le 05/05/2020 à 15h52

De même sur les Database server (avant l’avènement du nosql) et sur les Virtualization Server.



Bon, dans les deux cas, c’est pas vraiment des portables <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 05/05/2020 à 16h06

Je n’ai jamais trop regardé comment les SGBD géraient les requêtes, surtout qu’on arrive souvent sur des requêtes qui, si elles sont exécutées naïvement dépasse facilement le O(n^2) en temps d’exécution et potentiellement en mémoire (table contre table).



skankhunt42
Le 05/05/2020 à 16h15







sebtx a écrit :



Il reste que n’avoir que 256Go n’est pas déconnant



&nbsp;

D’après internet ce genre de disque n’a que 238 go de libre… Mac os pèse environ 20 go donc plus que 218 go. Tu rajoute la suite adobe et il te reste plus que 200 go. Soyons fous et installons un dual boot avec windows et fortnite, allez hop il reste plus que 100 go.



T’est pas chez toi et t’a ni ton nas ni ton dur externe, tu balance 50 go de vidéos et quelques photos et tu veut faire un montage, ton dossier temporaire va monter au moins jusqu’à 20 go et il ne te reste que 20 go.



Tu rajoute un navigateur internet avec un cache d’environ 5 / 6 go et quelques applications à la con et hop encore 3 / 4 go dans les dents. Et voila, tu n’a déjà plus de place !







Et si tu est chez toi :



. T’a tout sur un nas d’accord mais alors ton nas il à intérêt à être putain de rapide et puis tu oublie le wifi et donc tu oublie toute forme de moblité. T’est pas chez toi, alors tu sera obligé d’avoir toujours un disque dur externe et de chiez des transfert, perte de temps de fou.



. T’a tout sur un disque dur externe, au mieux ça sera un ssd avec un cable, au pire un mécanique qui t’oblige à le brancher sur secteur et hop adieu la mobilité.



Quand tu est cablé tu n’est jamais à l’abris d’une déco et les io sont assez limités sur mac donc tu multiplie les hub et tu à encore moins de mobilité.



&nbsp;



Patch Abonné
Le 05/05/2020 à 19h49







OlivierJ a écrit :



On rigole mais un jour nos ordinateurs auront peut-être 256 Go de mémoire (mais il faut que l’intégration des puces se poursuive jusque-là).



On va y arriver sans aucun problème. Auj ca va de 4 à 32Go, on voit pondre le 64Go sur les machines les plus hdg… 256 n’est plus qu’à un pas, qui je pense sera atteint durant le cycle de vie de la DDR5.



ilink Abonné
Le 05/05/2020 à 22h19

Toujours aussi léger sur le processeur malgré les 1500 euros ..


sebtx Abonné
Le 06/05/2020 à 07h26

MacOS 20Go ? Il faut en installer des choses dessus pour que ça pèse ce poids.



Après la personne qui fait de la vidéo ira plutôt sur du fixe que du portable et quand bien même il aura prévu cet usage et acheté le stockage en conséquence.


DanLo Abonné
Le 06/05/2020 à 09h31

Hum… je sais pas trop.



Le rapport coût / bénéfice est clairement mauvais pour de l’usage tout public.

Aujourd’hui, 8Go suffisent très bien pour 90+% des utilisateurs.

Avec 16Go, je crois qu’on grapille encore un gros paquet de gens (jeux vidéos AAA, graphisme/vidéo pas trop trop lourd…).

Il n’y a que sur des besoins hyper spécifiques (et souvent professionnels) qu’il faut plus.

Donc à part sur le haut de gamme (qui a plutôt tendance à fournir 16Go, parfois 32 Go) je ne pense pas que l’on verra ces quantités augmenter avant un sale paquet d’années.



Mais bon on verra bien ! Qui sait, si un truc qui demande masse de RAM se démocratise ou que les coûts de la RAM chutent assez pour être + que divisés par 2 (et donc que ça coûte suffisamment peu pour généraliser du 16 Go de RAM par exemple sur toutes les gammes)…


skankhunt42
Le 06/05/2020 à 16h12







sebtx a écrit :



MacOS 20Go ? Il faut en installer des choses dessus pour que ça pèse ce poids. Après la personne qui fait de la vidéo ira plutôt sur du fixe que du portable et quand bien même il aura prévu cet usage et acheté le stockage en conséquence.





Même si l’os ne pèse que 10 go ou même zéro go j’aurais tendance à dire que c’est pas assez en terme de stockage. un disque de 256 go c’est vraiment être une grosse pince en 2020 surtout avec une machine à 1500€. Au pire tu colle une option avec un ssd au lieu de nvme ou un mini disque dur mécanique. La vidéo et la photo depuis que les téléphone peuvent pondre de la full hd à 60 fps et des photos de 50 megapixels, un peu de rab au niveau stockage c’est pas du luxe.



Si tu veut être mobile à la limite vaut mieux une tablette / notebook et un petit pc fixe.



plop97
Le 18/05/2020 à 14h21

Des VM ou des images docker, ça prends aussi pas mal de places et t’as envie de les garder sur ton disque pour gagner du temps mais ce n’est pas critique donc pas besoin de backup


Fermer