L’UFC-Que Choisir « dénonce la surveillance commerciale en ligne »
Le 26 janvier à 07h05
2 min
Internet
Internet
Lors de tests, nos confrères expliquent « qu’en consultant à peine une dizaine de sites parmi les plus fréquentés en France, les données personnelles collectées sont partagées plus de 4 000 fois, avec plus de 1 000 tiers ». Dans le lot, « des fournisseurs de publicité en ligne et des courtiers en données ».
« Les droits des consommateurs de refuser la collecte et demander l’effacement de leurs données personnelles sont systématiquement bafoués », ajoute l’UFC-Que Choisir. Et même si un utilisateur souhaitait demander l’effacement de ses données, ce serait un véritable parcours du combattant de chercher et contacter les milliers de « partenaires » des sites qu’il a visités.
L’association « exige des sites internet et applications qui les collectent une véritable transparence sur l’utilisation qui en est faite, et, de garantir aux consommateurs un accès et un contrôle sur les données personnelles qu’ils ont transmis à des tiers ». L’étude complète est disponible par ici.
Il y a peu, une autre association dénonçait la quantité astronomique de données que des entreprises envoyaient à Facebook, jusqu’à 48 000 pour une seule personne.
Le 26 janvier à 07h05
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/01/2024 à 09h40
Fastidieux au début, mais tellement apaisant ensuite, NoScript est le premier plugin que j'installe quand je refais un profil Firefox (existe aussi goût Chrome il me semble; pour les autres, je sais pas trop)
Le 26/01/2024 à 10h50
Le 26/01/2024 à 11h48
Le 26/01/2024 à 12h21
Tout est bloqué par défaut. À nous de débloquer au cas par cas.
Modifié le 26/01/2024 à 13h53
Si j'installe ça dans la famille, ça va gueuler car ça bloque tout le temps ^^
Merci pour vos retours
Le 26/01/2024 à 14h38
Le 26/01/2024 à 17h17
Le 26/01/2024 à 18h27
Le 26/01/2024 à 18h53
C'est possible par exemple d'autoriser challenges.cloudflare.com sur l'ensemble des sites, si on ne veut pas s'embêter à chaque fois.
Le 29/01/2024 à 17h14
Le 26/01/2024 à 14h43
Modifié le 28/01/2024 à 15h45
Et à force on sait quoi autoriser pour que la page que l'on visite "fonctionne". On peut sauvegarder sa configuration en 2 clics pour la mettre sur un second ordinateur par exemple.
Et surtout, on visite souvent les mêmes sites, donc en quelques heures d'utilisation on est bon.
Couplé avec Ublock Origin et DarkReader (mode sombre sur les sites), c'est les 3 seuls plugins que j'utilise.
Ca a été le bordel quand Firefox était passé sur un autre système pour les modules complémentaires et où il fallait attendre qu'ils soient tous mis à jour pour être de nouveau compatible. Le passage au quantum il me semble.
Par contre j'évite comme d'autre d'installer ça chez la famille ou le PC de madame Michu, sinon c'est la merde x) Je me cantonne au Ublock dans ces cas là.
Aussi, finalement on donne pas mal d'autorisation à ces plugins pour les utiliser. Parfois je me demande si c'est pas contreproductif. Après c'est un choix, de donner ses fesses à l'un plutôt qu'à l'autre in fine.
Le 26/01/2024 à 11h56
Le 26/01/2024 à 13h03
L'UFC dit qu'ils bafouent systématiquement les droits des consommateurs en les poussant à accepter le traitement de leurs données personnelles. Je suis à peu près de leur avis, même si je refuse systématiquement les traitements et que je quitte les sites pour lesquels c'est trop long à faire : (quand il faut décocher un par un pleins d'intérêts légitimes différents : ces cas là sont clairement hors RGPD) : ça prouve que c'est souvent possible de refuser, mais qu'il faut quand même connaître le sujet (tout le monde ne lit pas régulièrement le RGPD ou NXI/Next)
Donc, à partir de là, il est inutile de mettre une interdiction de plus alors que la règle est bafouée. Il faut frapper durement les contrevenants qui volent le consentement des utilisateurs.
Le 26/01/2024 à 13h10
Le 26/01/2024 à 13h29
Le 26/01/2024 à 14h40
Le 26/01/2024 à 14h34
Le 26/01/2024 à 15h05
Tout ce qui n'est par directement lié à la prestation ou au sujet est non pertinent. Tout ce qui est proposé " cela pourrait vous intéresser" ne fait pas partie du sujet de base.
Les éléments non pertinent surchargent le réseau et occasionent des consommations électriques importantes.
On peut aussi interdire le financement par la publicité et le ciblage publicitaire pour l'impact écologique que cela crée. Vu sous cet angle, il y aura peut-être plus de jeunes qui vont se révolter contre les gafam.
Le 26/01/2024 à 16h01
Modifié le 26/01/2024 à 15h08
Vous n'avez rien compris, bande de veaux ! [NDLA : insulte condescendante pour faire réagir les idiots, éventuellement faire rire les autres]
Vive les