Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Logitech va communiquer le bilan carbone de ses produits, sur les boîtes et sur son site

Logitech va communiquer le bilan carbone de ses produits, sur les boîtes et sur son site

Le 22 juin 2020 à 09h20

Le fabricant explique qu’il sera « la première entreprise d’électronique grand public à fournir un étiquetage détaillé de l’impact carbone sur l’emballage des produits de l’ensemble de son portefeuille ». 

On retrouve un pictogramme avec un « C » dans lequel est inscrit la quantité de CO2 et une mention « Carbon Neutral » si elle a été compensée (Logitech ne précise pas si ce sera toujours le cas). L’empreinte carbone est calculée sur la durée de vie entière du produit, pas seulement sa fabrication.

Le constructeur affirme avoir « passé des années à développer son Analyse du Cycle de Vie (ACV) qui reflète l'impact carbone d'un produit tout au long de sa vie, des matières premières à la fabrication, la distribution, l'utilisation par le consommateur et, enfin, la fin de vie ».

Selon l’Ademe, « l’analyse du cycle de vie est l'outil le plus abouti en matière d’évaluation globale et multicritère des impacts environnementaux ». De plus amples informations sur la réalisation d’une ACV sont disponibles sur cette page.

Les premiers pictogrammes sont attendus plus tard dans l’année sur les produits gaming, puis sur le reste des gammes, sans plus de détails.

Le 22 juin 2020 à 09h20

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est une très bonne chose, je pense que ce genre de démarche devrait être obligatoire aujourd’hui. L’ACV est maintenant un outil robuste avec suffisamment de référentiels complets pour être utilisé sur la quasi-totalité des produits de consommation.

votre avatar

C’est un bon début ! J’espère que d’autres suivront.

votre avatar

Très bonne initiative ! Ceci dit, la compensation carbone ne permet pas du tout de se réclamer “neutre en carbone”, c’est même mensonger de dire ça. La neutralité carbone, ça ne peut se décréter qu’au niveau d’une zone géographique donnée, mais pas au niveau d’une entreprise et encore moins au niveau d’un produit.



Mais bon, c’est déjà un bon début, en espérant que les concurrents emboîteront le pas.

votre avatar

S’il pouvait arrêter les emballages plastiques déjà…

votre avatar

C’est top et ça va dans le bon sens, un argument de plus pour faire son choix (manque encore une certification dans le domaine pour pouvoir comparer efficacement)

votre avatar







Arona a écrit :



S’il pouvait arrêter les emballages plastiques déjà…





Exactement, ça me rend fou la quantité de plastoc dans les emballages. A croire que TOUT doit être enveloppé dans une couche de plastique, jusqu’au moindre câble.



OK c’est rigolo “d’éplucher” un produit tout neuf, mais quand tu te retrouves avec une boule de plastique de la taille d’un ballon de foot qui part directement à la poubelle après avoir servi une seule fois, ça fait mal.


votre avatar

La durée de vie entière du produit, cela implique qu’il faudrait connaitre la durée du vie minimale du produit concerné, non?

votre avatar

Pas forcément, la durée de vie ne joue pas beaucoup dans le cas présent : ta souris n’émet pas plus de CO2 si tu l’utilises 6 mois ou 5 ans, hormis si tu utilises des piles (dans ce cas une hypothèse a été posée par Logitech, je ne sais pas si on aura le détail).



Non en ACV ce que veut surtout dire “durée de vie entière” c’est que l’analyse couvre sa conception, sa fabrication, son transport et sa vente, son utilisation et sa fin de vie.

votre avatar

oui, je vois la logique

votre avatar

La démarche est bonne, espérons que d’autres suivront l’exemple. Je veux bien voir leur algorithme, car je sais que ce n’est pas aisé de calculer tout ça !

votre avatar

Ce qui être à craindre, c’est que le consommateur choisira le plus bas C02 possible et rachètera le produit tous les ans, au lieu d’un tous les 10 ans.

Après les calculs, risques d’être fortement biaisés.

Ensuite la mention “Carbon neutral” qui est la plus part du temps fausse actuellement tant elle est comptée plusieurs fois pour la même action compensatrice.

Le commanditaire la compte car c’est lui qui paye, les sous-traitant(s) la compte, les pays recevant l’action compensatrice la compte…

votre avatar

L’écologie commence par le design. Quand on voit la misère que c’est de changer une pile dans un clavier Logitech Solar, on ne peut que constater qu’en fait ils veulent qu’on rachète un clavier.



Cette démarche me semble plus marketing qu’autre chose.

votre avatar







Arona a écrit :



S’il pouvait arrêter les emballages plastiques déjà…







Je ne sais pas pour les autres marques, mais j’ai récemment acheté un clavier Logitech et on ne retrouve pas une quantité incroyable de plastique.

L’emballage est entièrement en carton et il n’y a que le clavier qui est emballé dans un plastique. Mais je suis d’accord que même pour ça c’est déjà trop.


votre avatar







Oliewan a écrit :



L’écologie commence par le design. Quand on voit la misère que c’est de changer une pile dans un clavier Logitech Solar, on ne peut que constater qu’en fait ils veulent qu’on rachète un clavier.



Cette démarche me semble plus marketing qu’autre chose.



Justement ils semblent avoir changé de voie en 3 ans.

Je ne sais plus qui en parlait aussi, en voyant le grand écart entre ce clavier de 2017 où c’était la chienlit pour juste changer une batterie, et maintenant où ils indiquent d’eux-même le bilan carbone sur leur boîte alors qu’absolument rien ni personne ne leur demande de le faire.


votre avatar

J’espère que c’est le cas. La qualité de leurs produits est indiscutable mais leur politique écologique était (est ?) à l’opposé de leur prétentions. A suivre donc sur un éventuel clavier Solar 2 ?

Du coup j’ai remplacé mon solar par un K800, plus facile à réparer.

votre avatar

Pour avoir pris une MX master 3 il y a quelques semaines j’ai été surpris par le côté eco emballage de la souris.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Espérons que ça ne soit pas simplement du “greenwashing” mais qu’il y ait des actions concrètes derrière, en plus du bilan carbone : emballages recyclables, réparation du produit… et pas d’obsolescence programmée ?

votre avatar







woodcutter a écrit :



Je ne sais pas pour les autres marques, mais j’ai récemment acheté un clavier Logitech et on ne retrouve pas une quantité incroyable de plastique.

L’emballage est entièrement en carton et il n’y a que le clavier qui est emballé dans un plastique. Mais je suis d’accord que même pour ça c’est déjà trop.





Rappelle moi la matière de ton clavier ?



Sinon, le petit sac plastique et tous ces filmes plastique de protection, il servent à éviter les rayures sur un produit neuf. Ca va protéger des poussières et tout ce qui peut rentrer dans le carton (qui n’est pas imperméable). Même potentiellement, le carton et en particulier le carton-pâte (le truc en matière de boites à œuf), vu la qualité et le stockage (les cartons d’emballage ne sont pas stocké en chambre blanche), il peut être lui même abrasif.



Après, je crois avoir vu pas mal de sac plastique de protection avec une texture similaire à celui des magasin (rayon fruit et légume) à base d’amidon de maïs (bio dégradable et compostable). Avec un truc un peu plus épais que la merde de supermarché, il y a sûrement moyen d’avoir une protection plastique qui tient plus de 3 semaines et qui soit biodégradable.


votre avatar

Sur les clavier ça va, mais les souris sans-fil type M235 par exemple c’est une horreur, le poids global de l’emballage + papiers (bref tout sauf le produit) est conséquent et dans la majeure partie inutile.

votre avatar







Arona a écrit :



S’il pouvait arrêter les emballages plastiques déjà…





+1000, de simples cartons.. tellement mieux


votre avatar

C’est une bonne chose, mais une ACV, ce n’est pas seulement le CO2 en sortie… qui peut être très bon même si on fait des choix très impactants sur l’environnement.

votre avatar







tazvld a écrit :



Rappelle moi la matière de ton clavier ?



Sinon, le petit sac plastique et tous ces filmes plastique de protection, il servent à éviter les rayures sur un produit neuf. Ca va protéger des poussières et tout ce qui peut rentrer dans le carton (qui n’est pas imperméable). Même potentiellement, le carton et en particulier le carton-pâte (le truc en matière de boites à œuf), vu la qualité et le stockage (les cartons d’emballage ne sont pas stocké en chambre blanche), il peut être lui même abrasif.



Après, je crois avoir vu pas mal de sac plastique de protection avec une texture similaire à celui des magasin (rayon fruit et légume) à base d’amidon de maïs (bio dégradable et compostable). Avec un truc un peu plus épais que la merde de supermarché, il y a sûrement moyen d’avoir une protection plastique qui tient plus de 3 semaines et qui soit biodégradable.







On parlait des emballages… Effectivement le clavier est en plastique, mais le plus gros de l’emballage est en carton.

Je pense qu’avant de s’insurger contre un clavier en plastique que l’on remplace au bout de X années, il y a d’autres domaines qui pourraient être amélioré : tout ce qu’on trouve en grande surface par exemple. C’est à se demander s’ils ne font pas exprès d’en ajouter toujours plus.


votre avatar

l’emballage sert à protéger des rayures et des chocs (protection) et du packaging (aspect visuel).



L’emballage en plastique transparent thermoformé, ça fait tout (il faut rajouter un petit papier pour l’aspect), c’est facile à adapté à n’importe quel produit (tu changes les moule en gros de ma machines) et ça demande que très peut de main d’œuvre (tu fous le produit, dans les différent emplacement, le carton et zou, à la soudure). C’est pour ça que tu trouvera souvent les truc bas de gamme dans ce genre d’emballage.



Quand ton produit c’est une souris chinoise qui ne vaux que 5€, tu va aussi adapté ton budget pour l’emballage.

votre avatar

Merci pour l’explication ;).

votre avatar







Arona a écrit :



Sur les clavier ça va, mais les souris sans-fil type M235 par exemple c’est une horreur, le poids global de l’emballage + papiers (bref tout sauf le produit) est conséquent et dans la majeure partie inutile.





C’est valable pour toutes les souris si l’on veut vu que c’est un produit léger de base. Après, on n’est pas supposé changer de souris/claviers tous les ans donc la question de l’emballage est secondaire. Après si on est du genre à ne pas gérer sa colère après une défaite, forcément… <img data-src=" />



J’ai une G300s v1 qui est toujours en service, et 2x G300 v2 en stock pour si je dois les remplacer (juste au cas où… difficile de trouver des souris valables sans devoir cramer un billet de 50 € minimum, et je ne pensais pas que ce modèle serait encore en vente aujourd’hui).


votre avatar

A quand le nombre de mètres carrés pollués au métaux et produits chimique ?

votre avatar

C’est un sacré changement chez Logitech.

Me souviens de mon ancien volant Momo Force dont le pédalier complètement merdique avait 6 mois maximum d’espérance de vie pour un joueur régulier à cause de potars de merde, durant la période de garantie le SAV Logitech de l’époque m’a envoyé 2 volants complets au lieu de juste le pédalier voir juste les potars pour réparer l’existant (potars avec une forme et une plage de variation à la con introuvable sur RS, Farnel et cie sinon je me serais démerdé tout seul)



Un pote avait également eu droit à un ensemble clavier/souris complet pour un adaptateur secteur HS.



Certes c’était sympa pour le client, en cas de problème t’avais pas à te poser de question t’étais sur d’avoir du matos neuf en remplacement au moindre soucis et c’était d’ailleurs un critère de choix mais d’une part ça a dû leur coûter une blinde et d’autre part ça a généré un gâchis phénoménal.

votre avatar







Qruby a écrit :



C’est une très bonne chose, je pense que ce genre de démarche devrait être obligatoire aujourd’hui. L’ACV est maintenant un outil robuste avec suffisamment de référentiels complets pour être utilisé sur la quasi-totalité des produits de consommation.





Encore faut-il que cette ACV ne soit pas dévoyée ou ses chiffres faussés, parce qu’au final, malgré une norme internationale, chaque entreprise a un peu sa “méthode” pour établir l’ACV.



Et ça donne lieu à des ACV parfois très étranges, notamment l’ACV de 1 kWh d’énergie nucléaire établie par EDF (accessible sur inscription sur le site de l’ademe)&nbsp; qui arrive quand même à nous dire que la production et le transport de la matière première (l’uranium) ne génère aucune émission de CO2…

C’est un petit peu surprenant quand on sait que cet uranium vient de l’autre bout du monde (Kazakstan, afrique du sud, canada…), du fin fond de mines qui ont demandé une importante énergie pour en sortir la roche, etc…



A ma connaissance, il n’y a pour le moment aucun contrôle étatique sur les résultats des ACV: les données peuvent être fausses ou falsifiées que personne ne peut les contredire, ni les sanctionner aujourd’hui: cela diminue fortement l’utilité de cet outil du coup


Logitech va communiquer le bilan carbone de ses produits, sur les boîtes et sur son site

Fermer