C’est aujourd’hui, à 17h, que l'Assemblée examinera la proposition de loi « visant à encourager l'usage du contrôle parental » sur certains écrans connectés vendus en France, qu’ils soient neufs ou d’occasion.
L’examen sera rapide, très rapide puisque seuls 24 amendements ont été déposés, dont celui de plusieurs députés MoDem qui souhaitent que les accès Wi-Fi publics restreignent l’accès aux sites et aux contenus « susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique » des mineurs.
Commentaires (12)
#1
“visant à encourager”
La novlangue par excellence pour dire “fais et ferme la”.
Ce pays va très mal.
#2
« que les accès Wi-Fi publics restreignent l’accès aux sites et aux contenus « susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique » des mineurs. »
… plus de facebook, et autres …. c’est bien !
#3
Si seulement…
On pourrait presque y inclure la TV et youtube…. mais curieusement, là, pas touche.
Je pense qu’il faut surtout modifier le texte par “restreignent l’accès aux sites et aux contenus susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique des mineurs et qui ne rapportent pas d’argent sous forme de taxes, d’impôts ou autres à l’état français et ses représentants .
Tant que ça rapporte d’une façon ou d’une autre, pas de problème.
#4
Bah j’espère bien que les Wifi publics auront le controle parental activé par défaut !
Sinon c’est n’importe quoi.
#4.1
Ça, ça correspond aux amendements Modem.
Ce qui est amusant, c’est que ces amendements sont justifiés par le fait (probablement exact) que les jeunes se font prêter par des copains ou achètent à bas prix de vieux smartphones et les utilisent sans abonnement sur des WiFI gratuits.
Cette affirmation détruit l’intérêt d’installer par défaut un contrôle parental sur les terminaux. Ils pourront toujours utiliser ces terminaux non protégés même chez eux, sur leur WiFi qui ne sera pas protégé.
#4.2
Et c’est là que l’obligation de “sécuriser” le Wi-Fi va retomber sur le dos du titulaire de l’abonnement Internet, donc les parents, donc les FAI vont pouvoir vendre leurs solutions de protection (en partenariat avec des spécialistes du genre).
Y a plus qu’à imposer au FAI d’empêcher de modifier la config DNS des box, et hop, tous les utilisateurs lambdas sont piégés.
#5
Heureusement le petit kevin à sur son pc :
. Lebukkakedelachinoise.mp4
. Anallesbianvol_vol12.mp4
.Fistingentreamies_vol2.mp4
Le petit kevin pourra donc copier ces fichiers sur une clef usb et en faire profiter à tous les garçons de sa classe ! Lola pourra donc découvrir l’art du fist avec jean michel ! Quand tu pense que le jean michel une semaine avant il ne faisait que regarder des jeunes femmes qui ce touchaient les nénés avec les doigt, ça lui à fait un choc !
#6
Je suis bien d’accord ^^
Les “public” doivent être filtré, c’est les “privé” qui doivent être pas touche.
#7
Bah… non. Le projet de loi consiste entre autre à ajouter les mots “sans surcoût” dans le texte existant.
#7.1
Il coûtait combien le blocage de pub chez Free ?
Concrètement, renvoyer vers un DNS filtré par défaut coûte combien chez un FAI lambda par rapport à un DNS déjà filtré ?
On pourrait même dire que c’est un bon argument marketing à peu de frais : viendez inscrire votre grofant chez souche mobile, pas besoin de contrôle pré-natal-de-son-identité-numérique
Ou de jeter l’opprobre sur des résolveurs DNS externes au motif d’une impérieuse souveraineté culculturelle.
Double pensée plutôt, car la pensée unique est réservée aux dictatures, c’est bien cunnu !
#8
Les Livebox d’Orange et certaines box (ADSL, surtout) de SFR le font déjà depuis des années (depuis toujours ?), mais ça n’empêche pas de changer de résolveur DNS sur son PC ou mobile, heureusement.
#9
Vraiment, j’attends cette obligation, sur les produits reconditionnés que sont les voitures d’occasion avec écran.