En juin dernier, Elon Musk a obtenu du conseil d'administration de Tesla la validation d'un plan de rémunération de 56 milliards de dollars pour lui-même ainsi que le déménagement du siège social de l'entreprise du Delaware vers le Texas.
Un mois après, il annonce déménager aussi les sièges sociaux de X et de SpaceX, selon The Verge. Cette fois-ci, explique le média américain, Elon Musk a indiqué ces changements en réaction notamment au vote d'une loi californienne. Cette loi permet aux enseignants de ne pas avoir à révéler aux parents le changement d'identité lié au genre de leur enfant sans son consentement, raconte le Los Angeles Times.
Mais le Wall Street Journal expliquait déjà, il y a plus d'un an, qu'Elon Musk planifiait de créer sa propre ville, Snailbrook, une « utopie texane » proche des bâtiments déjà existants de SpaceX et de sa Boring Compagny.
Commentaires (16)
#1
Le bon choix
#1.1
Historique des modifications :
Posté le 17/07/2024 à 14h59
Un société ne paie jamais d'Impôt sur le Revenu, mais paie l'Impôt sur les Sociétés (IS).
#1.2
Mais au final, j'ai évité de faire un commentaire identique au tien, faute de certitude.
#1.3
Je fais comme Carbier, je réponds à la foule bigarrée et gesticulante :)
#1.4
Ni même aux USA.
En France non plus, un particulier ne paie pas d'impôt sur les plus values latentes (non réalisée parce que les actions n'ont pas été vendues).
Et en fait, c'est assez normal :
* la valeur des actions peut rebaisser, dans ce cas, on fait quoi, on rembourse l'impôt en fonction de la moins value ?
* le gain n'est que virtuel et les milliardaires qui possèdent essentiellement leur société ne pourraient pas payer l'impôt sans en vendre une partie, ce qui au bout de quelques années pourraient leur faire perdre le contrôle de la société qu'ils ont fondée ; il faut en plus qu'en cas de forte augmentation, ils trouvent des acheteurs, ce qui est loin d'être évident vu les sommes en jeu pour l'ensemble de ces milliardaires.
Par contre, ils abusent du système en ne matérialisant jamais la plus value car ils empruntent de quoi vivre pour moins cher que ce que leur coûterait l’impôt sur les dividendes ou les plus values. Il faudrait donc au moins les imposer sur leur train de vie. Comme en France, il n'y a pas d'impôt sur les plus values si on décède.
Cet article et probablement celui sur lequel il s'appuie est médiocre car il calcule un soi-disant taux d'imposition sur ces plus values latentes qui ne sont jamais imposées. C'est un article à sensation.
#1.6
Historique des modifications :
Posté le 17/07/2024 à 19h15
En France, ce sont les sociétés de personnes qui ont la transparence fiscale (par exemple les SCI).
#1.5
#2
Son enfant ne lui parle plus. Est-ce vraiment la faute de la Californie ou juste son échec en tant que parent/être humain ?
Moi je vote 2.
#2.1
Tant que les conseils d'administration lui donneront la bénédiction et que les clients continuent d'acheter, pourquoi il s'empêcherait de suivre ses convictions ?
Bon par contre, je suppose que les employés américains ont pas les mêmes droits que les salariés français quand le déménagement se fait dans un autre secteur géographique... Belle occasion de dégraisser un peu sa masse salariale au passage ?
#2.2
#2.3
#2.4
Mais personne ne considère que Renault est une entreprise batave.
#2.5
Historique des modifications :
Posté le 18/07/2024 à 17h16
clairement le site SpaceX d'hawthorne héberge le siège social mais aussi l'usine qui fabrique toutes les falcon 9, il y a peu de chance que cette partie la déménage à court ou moyen terme
#3
https://twitter.com/elonmusk/status/1813295846710206811
#3.1
#4