Les caractéristiques techniques de l’USB4 v2.0 (80 Gb/s) sont disponibles
Le 19 octobre 2022 à 05h07
1 min
Sciences et espace
Sciences
En septembre, l’USB Promoter Group (Apple, HP, Intel, Microsoft…) et l’USB-IF présentaient la version 2.0 de l’USB 4.0, avec un débit doublé pouvant atteindre 80 Gb/s. Il manquait néanmoins les détails techniques.
C’est désormais le cas avec les « USB4 specification v2.0 », « USB Type-C Cable and Connector Specification Release 2.2 » ainsi que « USB Power Delivery ». Les trois fichiers sont datés du 18 octobre et pèsent au total près de 120 Mo.
Le 19 octobre 2022 à 05h07
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/10/2022 à 08h03
Bon, plus d’excuse pour les constructeurs de smartphone qui proposent encore de l’USB2 via USB-C. On veut (au moins) du 3 !
Le 19/10/2022 à 08h04
De mieux en mieux la nomenclature…
À quand la v2.0 de la v2.0 de la 4.0 ? Ou pourquoi pas une USB 4.0 v2.0 Gen 2 ?
Le 19/10/2022 à 08h43
Le plus drôle, c’est que même deux câble USB 4.0 v2.0 Gen 4.5 Rev 12 ne sont pas forcément compatibles entre eux (puissance, data, charge etc.)
On devrait faire des câbles et des connecteurs différents selon les capacités pour éviter de les mélanger
Le 19/10/2022 à 09h07
Alors qu’il aurait suffit de simplement mettre un GUID pour mettre tout le monde d’accord
Le 19/10/2022 à 09h01
Voila ce qui se passe quand les gens qui écrivent les specs sont aussi ceux qui veulent refourguer leurs anciens produits aux consommateurs.
Le 19/10/2022 à 09h47
Le mode asymétrique 120/40Gb/s a été validé par les specs!
Le 19/10/2022 à 09h51
L’USB-IF pousse à l’utilisation d’un branding qui n’utilise plus le numéro de la norme mais juste les débits et la puissance électriques supportés. Après, que des fabricants peu scrupuleux ne suivent pas la recommandation pour tromper leurs clients, j’ai envie de dire que c’est de moins en moins la faute de l’USB-IF qui cherche bien à corriger sa copie dans le domaine.
Et sinon, j’ai lu que les débits pourront monter jusqu’à 120gbps dans un sens et 40 dans l’autre au lieu de 80 en bidirectionnel, p.e. pour servir de grosses confs graphiques. Vu que l’augmentation du débit est un argument de vente de l’article par NI, ça mérite d’être signalé.
Le 19/10/2022 à 10h14
Ca va devenir aussi compliqué que les désignations de Ram.
USB-C-20W-120/40gbps
Le 19/10/2022 à 10h22
Et encore, c’est sans compter les câbles avec des puces propriétaires pour rendre incompatibles les câbles entre eux (coucou Apple, hâte de voir les iPhones en USB-C non compatibles avec le reste du marché).
Le 19/10/2022 à 11h54
Non, ça existe ça ou on est encore dans du troll ? Car maintenant que j’y pense ça pourrait vraiment être ça ….
Le 19/10/2022 à 12h01
je pense que @marba parle des puces E-marker qui sont dans les câbles USB.
Si l’appareil ne reconnait pas correctement le protocole utilisé par la puce, certaines fonctionnalités sont désactivées (par ex, l’alimentation a pleine puissance)
Le 19/10/2022 à 12h22
Ça peut également être utilisé pour bloquer tout ce qui n’est pas vendu par la marque.
Le 19/10/2022 à 13h52
Du coup c’est pas de l’USB-C
Le 19/10/2022 à 14h02
Bah si, l’USB-C c’est juste le connecteur. Et l’UE a juste demandée un connecteur standard. Pour le reste rdv dans 20 ans.
Le 19/10/2022 à 12h12
Typo dans la news qui parle de la version 2.0 de l’USB 4.0, alors qu’il s’agit de la version 2.0 de l’USB 4.
Oui, ils ont fait simple dans les appellations.
Le 19/10/2022 à 12h37
Les DRM sont de toute façon prévu dans la norme https://usb.org/sites/default/files/article_files/USB_Type-C_Authentication_PR_FINAL.pdf
Le 19/10/2022 à 14h16
Comme les lampes USB a LED.
Le 19/10/2022 à 14h38
pas compris
Le 19/10/2022 à 14h49
Si tous les constructeurs se mettent à utiliser le connecteur USB comme simple connecteur électrique (cf les lampes), c’est franchement dénaturer ce qu’est un bus série.
Le 19/10/2022 à 14h53
Mon PC portable se charge via USB, mon smartphone aussi… Le bus série n’est qu’une partie que ce que l’USB peut faire.
Le 20/10/2022 à 02h18
Après, c’est même bien pratique de n’avoir qu’un seul type de connecteur pour alimenter un paquet d’appareils. C’est plus facile à remplacer et pas besoin d’avoir une vingtaine de câbles différents.
Le 19/10/2022 à 17h33
A mon avis, ton PC portable/smartphone se charge via le courant électrique qui est amené par les 2 pins VBUS et GND du connecteur Type-C. Tout comme les lampes a LED avec le Type-A.
Si j’utilise 2 pins d’un cordon 8P8C pour amener du courant électrique, est-ce que ma lampe est alimentée via Ethernet ? Non.
Le 19/10/2022 à 17h49
Une lampe sur PoE, ça aurait de la gueule.
Tiens, et puisqu’on a aussi le 5V sur HDMI, bientôt la recharge sur HDMI
Le 20/10/2022 à 07h05
bah justement, dans le cas de l’USB-C: si.
Solution: chaque câble USB-C est équipé d’une puce qui permet l’identification des caractéristiques et la négociation des specs max. C’est vraiment une solution trèèès compliqué pour un problème simple.
Le 20/10/2022 à 08h33
En quoi le problème est simple ?
USB-C c’est la description du connecteur. Sauf à avoir un connecteur différent pour chaque capacité, il faut pouvoir différencier les câbles. La puce c’est une solution, ce n’est pas la seule, il vient d’être établi une normalisation de l’étiquetage.
C’est la même chose pour le HDMI. Utiliser un câble certifié 1.4 ne garantit pas que le 2.0 ou supérieur passera.
Tout comme utiliser du bête câble électrique 1mm² pour relier ton ampli à tes enceintes ne te garantira pas un son optimal.
Le 20/10/2022 à 09h03
Les câbles devraient se contenter d’êtres de bêtes fils de cuivre.
L’idée de mettre une puce dedans (avec son propre firmware) et imposer une sémantique sur les signaux transmis (protocole…) me parait horriblement compliqué et très peu pérenne.
Le 20/10/2022 à 09h16
Le diamètre de ces câbles dicte leur capacité.
Quand on parle de charge à 100W, je suis plutôt rassuré qu’on prenne des précautions. La puce est un moyen, l’étiquetage un autre.
Perso, je sais lire une étiquette. Mais si ma voisine blonde ne sait pas et qu’une puce permet d’éviter un incendie…
Et Perso, la charge à 100W, je trouve que c’est une mauvaise idée. Me serait-ce que c’est pour masquer le fait que bien des appareils aujourd’hui n’ont à peine qu’une journée d’autonomie.
Le 20/10/2022 à 23h38
Les ordinateurs portables peuvent aussi être rechargé par usb-c maintenant, c’est loin d’être une mauvaise idée.
Il y a déjà une puce dans les cables usb-c qui permet ça.
Le 21/10/2022 à 08h33
Faire passer 20A dans des câbles aussi fins, ça me parait être une mauvaise idée.
Mon PC se charge via USB. Mais si je ne suis pas dans la pièce, je débranche.