En préparation depuis des mois, ce service a un nom définitif : Mozilla VPN. Il sort donc de bêta, devant progressivement être lancé dans certaines zones du monde dès cette année.
Il sera facturé 4,99 dollars, un tarif correct mais pas dans la fourchette basse. D'autant que les acteurs du VPN se livrent une guerre acharnée de promotions, à grands renforts de billets sponsorisés et autres affiliations menant à la multitude de comparatifs.
Pour rappel, un VPN n'est d'ailleurs au départ qu'un service principalement utilisé par les entreprises, permettant à un utilisateur de rejoindre un réseau local à distance, via un canal sécurisé.
Une procédure dévoyée depuis pour modifier l'adresse IP d'une connexion pour contourner les restrictions géographiques, télécharger du contenu piraté de manière anonyme (spoiler, ce n'est pas le cas), entre autres promesses de sécurité plus ou moins réalistes.
Si Mozilla, comme ProtonMail, sont des acteurs de confiance, n'oubliez jamais un point important : utiliser un VPN, c'est utiliser la connexion internet de quelqu'un d'autre.
Commentaires (41)
#1
which allows you to protect up to five devices on Windows, Android, and iOS
#2
Il n’existe que deux types de fournisseurs VPN, ceux auxquels vous faites confiances et ceux auxquels vous ne faites pas confiance.
#3
Dans le fond ils ont pas tort. Avec la multiplication abusive des lois et des blocages (à 99,9% pour les droits d’auteur) ainsi que les problèmes de vie privée, un VPN sera bientôt indispensable pour un usage “normal” d’internet.
#4
“utiliser un VPN, c’est utiliser la connexion internet de quelqu’un d’autre.” Dit comme cela l’affirmation est fausse, ou partiellement définie pour le moins.
Il faudrait dire “utiliser le VPN d’un autre, c’est utiliser la connexion internet de quelqu’un d’autre.” Car on peut tout à fait monter son propre VPN sur son propre serveur ou sa propre architecture technique et ainsi tout contrôler, et ne pas passer par un autre que soit même.
#5
C’est quand même triste d’en arriver la… Pas possible d’avoir une licence globale pour le contenu et donc ont te propose une alternative payante pour y avoir accès de manière illégale.
#6
Est-ce qu’ils donnent une liste des pays “points de sortie” auxquels on aura accès ?
#7
Mozilla utilise les services de Mullvad pour le VPN.
La liste des points de sortie disponibles chez Mullvad est trouvable sur leur site : https://mullvad.net/fr/servers/#/.
Mais je ne sais pas si l’abonnement Mozilla donnera accès à tous les points de sortie Mullvad. Toutefois, le prix étant le même chez Mozilla et Mullvad, autant prendre son abonnement directement chez Mullvad.
Mullvad a une très bonne réputation en VPN, ses seuls “inconvénients” sont le prix qui est de 5€/mois quelque soit la durée de l’abonnement (ce que je trouve plutôt sain comme business model comparé aux nordvpn et consorts), et le fait qu’il ne puisse pas être utilisé avec des sites de streaming type Netflix (à cause des IP partagées qui se retrouvent bloqués sur ces sites, d’un autre côté les IP partagés sont aussi un gros avantage pour l’aspect vie privée).
#8
Qu’est ce que c’est pour toi une utilisation “normale”? Pour moi, l’utilisation normale n’a pas absolument besoin d’un VPN…
#9
Reste plus qu’à le sponsoriser par NordVPN.
" />
#10
Son site a juste besoin d’une grosse mise à jour, après il est solo et c’est pas son taf, même si on l’aide, il fait ça sur son temps libre et pour le travail fourni c’est du très bon.
#11
Je me suis de même posé la question de pourquoi ne pas aller directement chez Mullvad, et j’imagine que Mozilla VPN sera un peu plus intéressants pour les utilisateurs en dehors de l’EU comme les américains, encore que la différence de prix est minime, 5€/mois est plus que correcte pour un service de cette qualité, je considère comme toi qu’il est plus sain de ne pas enfermer le consommateur dans un tarif à long terme en l’amadouant avec des promos, qui n’ont de promos que le nom vu que ceux qui l’appliquent font toujours payer à l’année.
#12
Merci
" />
" />
Large choix de bons pays dans cette liste
#13
télécharger du contenu piraté de manière anonyme (spoiler, ce n’est pas le cas)
Spoiler: en fait si les gens utilisent un VPN pour télécharger illégalement, ce n’est pas pour être anonyme mais juste pour avoir une adresse IP étrangère, ce qui les met de fait à l’abri de la Hadopi et de ses sbires.
#14
#15
Je précise au passage : tout lien vers un comparateur en tous genre sera modéré et peut mener au ban. Toute publicité pour tel ou tel service également
" />
#16
#17
Question vraiment sincère : pourquoi ?
L’utilisation d’un VPN n’est pas illégale et l’équipe n’a pas pour habitude de modérer les commentaires quand les lecteurs se partages des bonnes adresses (légales).
#18
Parce que tout légal que soient les VPN, les sites et services qui gravitent autour sont assez souvent borderline (et bourrés de fausses promesses). Du coup sur ces sujets je préfère être strict
" />
#19
#20
#21
“les sites et services qui gravitent autour sont assez souvent borderline (et bourrés de fausses promesses)”
C’est effectivement le cas donc je comprends cette décision, en y réfléchissant, si on commençait à accepter la publicité pour tel service ou tel comparatif, même de bonne réputation, alors il faudrait commencer à accepter les publicités des autres pour ne pas faire de favoritisme, même biaisés, et des membres pourraient se demander pourquoi leurs commentaires ont été modérés et pas celui d’un autre qui a lui même fait la promotion d’un service, après tout, NXI n’est pas un site dédié aux outils pour la protection de la vie privée en ligne ^^
#22
A qui d’autre veux-tu que ça revienne ? Mozilla VPN sera gérer par Mozilla et appartient à Mozilla, Mullvad est simplement le partenaire qui fournira une liste de serveur et fournira le protocole Wireguard, tout comme Cloudflare sera le partenaire qui fournira les serveurs pour la version light intégré au navigateur.
#23
Alors, juste pour info, ce n’était pas pour faire de la pub mais bien pour aider la communauté. Je trouvais que cela se prêtait bien au contexte et au sujet principal de l’article.
J’ai pourtant bien fait attention à sélectionner l’un des rares sites qui me semblait plutôt neutre dans son approche et avec des critères apparemment objectifs, un peu dans l’esprit de ce que je trouve et apprécie justement sur nextinpact.
J’ai également bien fait attention à n’en nommer aucun, et ce dans ce même esprit de ne pas faire de pub et à ne pas orienter vers tel ou tel.
Bref je me suis trompé (de bonne foi) mais trompé.
Bonne journée
#24
SInon, on peut aussi louer un serveur dédié, et installer openvpn sur le port 443 et pptp dessus.
Très pratique, et au moins on est sûr qu’on est maître de sa connexion, là.
#25
Mais attention, ça ne te rend pas plus anonyme (le serveur est à ton nom).
#26
Tout dépend de la finalité, si c’est pour renforcer ton anonymat c’est contre productif, car l’hébergeur a toutes tes infos persos (mail, moyens de paiement et ip se connectant au compte au minimum) et n’importe qui utilisera le vpn installé sur le serveur que tu loues, ce sera toi qui aura les pb
#27
Une procédure dévoyée depuis pour modifier l’adresse IP d’une connexion pour contourner les restrictions géographiques, télécharger du contenu piraté de manière anonyme (spoiler, ce n’est pas TOUJOURS le cas)
#28
Le VPN de Firefox a désormais un nom : Mozilla VPN
Ça a du brainstormer dur pour arriver à ce nom.
(PS: Qu’est-il arrivé au gars qui donnait des noms d’animaux exotiques à tous les produits ?)
#29
Et le problème est de savoir qui choisir. La confiance est toute relative de toute manière…Surtout si on paye son abonnement avec sa carte bancaire.
#30
“Il sera facturé 4,99 dollars, un tarif correct mais pas dans la fourchette basse”
Euh pardon ? Correct ? C’est même très bien je dirai.
Fourchette basse ? Parce qu’il y a d’autres encore moins chers (à vrai dire j’en doutes pas non) ? Un VPN qui se targuerait d’être disons à 1 ou 2 dollars clairement c’est pas ça qui me donnerait confiance personnellement.
#31
utiliser un VPN, c’est utiliser la connexion internet de quelqu’un d’autre.
Moui, mais à part les quelques adhérents FDN, je ne vois pas beaucoup de monde pouvant se targuer d’utiliser SA propre connexion internet
#32
(à supprimer)
#33
“le fait qu’il ne puisse pas être utilisé avec des sites de streaming type Netflix”
#34
Laisse moi deviner, tu avais partagé le site comparateur ThatOnePrivacyGuy ?
Si c’était le cas je te rejoins dans ton message…
#35
J’espère que mon message ne sera pas non plus censuré juste parce que j’ai simplement mentionné son nom…
#36
J’utilise justement le partenaire que Mozilla a choisi parce que je suis très satisfait de leurs service et que j’estime pouvoir leur donner de la confiance, je peux payer en cash.
Mais autrement je suis d’accord, lequel choisir et la confiance est relative, c’est pour cette raison que l’on conseille plus facilement Tor Browser parce que tu n’as pas besoin de faire confiance à une société, seulement l’utilisation de Tor ne conviendra pas à tout le monde.
#37
Pourquoi non ?
#38
#39
#40
Et je suis toujours d’accord avec toi. C’est ce site qui m’a convaincu d’essayer Mullvad, et depuis je l’utilise toujours !