Le sulfureux site de rencontre français Coco.gg a été saisi, son créateur arrêté en Bulgarie

Sur Twitter (X), le Parquet de Paris explique que le site coco.gg a été fermé par la Direction Générale des Douanes et Droits Indirects et la Gendarmerie Nationale, sous l’autorité de la JUNALCO (Juridiction nationale chargée de la lutte contre la criminalité organisée) du Parquet de Paris.

Le communiqué de presse du Parquet ne mentionne pas la douane, mais précise que l'enquête avait été effectuée par l'Unité Nationale Cyber (UNCyber) de la Gendarmerie et l’Office national anti-fraude (ONAF), et bénéficié de l'appui du commandement du ministère de l’Intérieur dans le cyberespace (COMCYBER-MI).

Les opérations ont en outre été coordonnées avec Eurojust. Les autorités françaises ont bénéficié de la coopération de cinq pays européens : la Bulgarie (où avait été relocalisée l’entreprise française responsable du site), l’Allemagne (où se trouvait un temps au moins des serveurs), la Lituanie, les Pays-Bas et la Hongrie, rapporte Le Parisien.

L'enquête avait été ouverte en décembre dernier pour des soupçons de :

  • fourniture d'une plateforme en ligne pour permettre une transaction illicite en bande organisée (passible de 10 ans d’emprisonnement et 500 000 euros d’amende),
  • intermédiation ou séquestre, au moyen d’une plateforme en ligne, ayant pour objet de mettre en œuvre, dissimuler ou faciliter une transaction illicite en bande organisée (idem),
  • infractions relatives à la pédocriminalité, au proxénétisme aggravé, au blanchiment aggravé, et à l’association de malfaiteurs en vue de commettre ces infractions.

Le communiqué rappelle que coco.gg était connu depuis de nombreuses années comme étant un « facilitateur de commission de diverses infractions, notamment des actes de pédocriminalité, de proxénétisme, de prostitution, de viols, de vente de stupéfiants, de guet-apens, voire d’homicides », ciblant notamment des homosexuels, ou émanant de chasseurs autoproclamés de pédocriminels :

« Entre le 1ᵉʳ janvier 2021 et le 7 mai 2024, il ressort de l’exploitation des fichiers de police que pas moins de 23 051 procédures judiciaires en lien avec la plateforme coco ont été ouvertes. 70 parquets sur l’ensemble du territoire national, ont transmis des procédures dont ils ont eu à connaître impliquant la plateforme coco.fr [qui s'était délocalisé en 2022 sur coco.gg, ndlr], au préjudice de 480 victimes. »

Or, souligne le Parquet de Paris, « dans l’ensemble des procédures recensées, la plateforme coco a été utilisée spécifiquement pour sa notoire absence de modération ».

Quatre personnes ont été arrêtées, précise Le Parisien, dont son créateur, Isaac Steidl, dont notre confrère avait tiré le portrait fin mai. On y apprenait que cet ingénieur informaticien varois de 44 ans, qui avait lancé le site il y a une vingtaine d'années, s'était relocalisé en Bulgarie en 2023.

Il avait également obtenu, cette même année, d'être déchu de sa nationalité française, quand bien même, précise la documentation du ministère de l'Intérieur, « Si l'examen d'un dossier d'une personne résidant en France fait apparaître que la demande vise à soustraire l'intéressé à des sanctions ou à des obligations fiscales, ce dernier verra sa demande rejetée ».

Sa femme était en garde à vue mardi dans le Var, rapporte l'AFP, qui ne donne pas plus de précisions sur les deux autres personnes interpellées.

Commentaires (27)


Une décision qui arrive 20 ans trop tard du coup. Je me rappelle encore avoir testé il y a 15 ans de cela de me connecter avec le pseudo "Melanie14ans", et avais constaté que c'était environ une trentaine de demandes de discussion à la MINUTE, par des mecs dont le profil indiquait la quarantaine/cinquantaine.

Je ne comprends pas comment ce site a pu tenir aussi longtemps.
Des pédocriminels donc ... 🤬
Du coup, ça me fait dire que ce site aurait du continuer, pour servir de pot de miel.

Cela serait sans doute beaucoup plus efficace et ciblé pour lutter contre la pédophilie que les tentatives de mettre fin au chiffrement de bout en bout.

fdorin

Du coup, ça me fait dire que ce site aurait du continuer, pour servir de pot de miel.

Cela serait sans doute beaucoup plus efficace et ciblé pour lutter contre la pédophilie que les tentatives de mettre fin au chiffrement de bout en bout.
Le principe de loyauté fait, qu'en principe, un pot de miel est interdit en droit français. En Belgique aussi d'ailleurs. Il y a au moins eu un cas où des pédocriminels reconnus n'ont pas été poursuivis parce qu'ils avaient été pris la main dans le sac sur un site "pot de miel" qui avait été mis en place par le FBI, il me semble, et que la magistrature française en charge du dossier à estimé qu'il y avait eu provocation.

ElMarcassin

Le principe de loyauté fait, qu'en principe, un pot de miel est interdit en droit français. En Belgique aussi d'ailleurs. Il y a au moins eu un cas où des pédocriminels reconnus n'ont pas été poursuivis parce qu'ils avaient été pris la main dans le sac sur un site "pot de miel" qui avait été mis en place par le FBI, il me semble, et que la magistrature française en charge du dossier à estimé qu'il y avait eu provocation.
Une question : des cyber-gendarmes français qui se font passer pour des mineur(e)s, c'est courant, non ?
Ce n'est pas du pot de miel ?

serpolet

Une question : des cyber-gendarmes français qui se font passer pour des mineur(e)s, c'est courant, non ?
Ce n'est pas du pot de miel ?
ça va dépendre des échanges qui ont lieu, et si le gendarme a incité l'autre partie à comettre un délit. Par exemple si c'est le gendarme qui initie la conversation, c'est mal parti.

serpolet

Une question : des cyber-gendarmes français qui se font passer pour des mineur(e)s, c'est courant, non ?
Ce n'est pas du pot de miel ?
Ça s'appelle une enquête sous pseudonyme et le principe est qu'ils doivent constater une infraction et seulement intervenir / interagir avec la personne au moment où l'infraction est consommée, ils ne peuvent pas provoquer. Donc oui, c'est courant, mais il y a des règles. Mais, effectivement, c’est limite du pot de miel, je suis d'accord. Je trouve que l'appréciation des règles est parfois un poil hypocrite, mais ce n'est que mon avis, qui n'engage que moi et n'intéresse pas grand monde, au final ;).

En Belgique, c'est beaucoup plus réglementé et seules quelques personnes de la Police Fédérale ont le droit de pratiquer à ce genre d'enquêtes, toujours sous la direction d'un juge d'instruction et limitées à un nombre d'infractions très réduit.

ElMarcassin

Le principe de loyauté fait, qu'en principe, un pot de miel est interdit en droit français. En Belgique aussi d'ailleurs. Il y a au moins eu un cas où des pédocriminels reconnus n'ont pas été poursuivis parce qu'ils avaient été pris la main dans le sac sur un site "pot de miel" qui avait été mis en place par le FBI, il me semble, et que la magistrature française en charge du dossier à estimé qu'il y avait eu provocation.
C'est pas faux.

Maintenant, il y a quand même une grosse différence entre se créer un profil d'une gamine de 15 ans et d'aller titiller des hommes d'âge mûr de 40 ou 50 ans et avoir un profil d'une gamine de 15 ans et attendre les sollicitations (ce que décrivait Dadkill).

Au delà de ça, vu la sécurité du site (ou plutôt son manque de sécurité), même sans créer de faux profils il aurait sans doute été facile d'obtenir des informations et d'écouter, directement ou indirectement, les échanges.

ElMarcassin

Le principe de loyauté fait, qu'en principe, un pot de miel est interdit en droit français. En Belgique aussi d'ailleurs. Il y a au moins eu un cas où des pédocriminels reconnus n'ont pas été poursuivis parce qu'ils avaient été pris la main dans le sac sur un site "pot de miel" qui avait été mis en place par le FBI, il me semble, et que la magistrature française en charge du dossier à estimé qu'il y avait eu provocation.
En Angleterre, pareil.

La Police avait posé un laptop sur le siège passager dans une voiture fermée à clef dans un quartier réputé pour ses vols… mais le juge a considéré que c’était de l’incitation de la part de la Police à commettre un délit… ouais…

ElMarcassin

Le principe de loyauté fait, qu'en principe, un pot de miel est interdit en droit français. En Belgique aussi d'ailleurs. Il y a au moins eu un cas où des pédocriminels reconnus n'ont pas été poursuivis parce qu'ils avaient été pris la main dans le sac sur un site "pot de miel" qui avait été mis en place par le FBI, il me semble, et que la magistrature française en charge du dossier à estimé qu'il y avait eu provocation.
sauf que trévédic lui meme laissait entendre que les services anti terroristes laissent volontairement le site djihadiste n1 de france en ligne, justement pour traquer les terroristes..

fdorin

Du coup, ça me fait dire que ce site aurait du continuer, pour servir de pot de miel.

Cela serait sans doute beaucoup plus efficace et ciblé pour lutter contre la pédophilie que les tentatives de mettre fin au chiffrement de bout en bout.
Il me semble qu'en France, contrairement aux Etats-Unis, l'incitation par les forces de l'ordre à commettre un délit n'est pas autorisée

Gamble

Il me semble qu'en France, contrairement aux Etats-Unis, l'incitation par les forces de l'ordre à commettre un délit n'est pas autorisée
reste à savoir la définition juridique d'incitation. Cf. mon commentaire #1.7 notamment sur la différence entre un faux profil actif ou passif.

fdorin

Du coup, ça me fait dire que ce site aurait du continuer, pour servir de pot de miel.

Cela serait sans doute beaucoup plus efficace et ciblé pour lutter contre la pédophilie que les tentatives de mettre fin au chiffrement de bout en bout.
Ne t'inquiète pas pour ca, il existe encore environ une 50taine de coco clones toujours en ligne... Ce truc est pire qu'une hydre :craint:
Probablement parce qu'il ne proposait pas de films/musiques/livres en téléchargement illégal....

:troll:
C'est si vieux que ça ? J'en ai jamais entendu parler…
Il avait également obtenu, cette même année, d'être déchu de sa nationalité française, quand bien même, précise la documentation du ministère de l'Intérieur, « Si l'examen d'un dossier d'une personne résidant en France


Ben vu qu'il était en Bulgarie, y avait pas de raison de lui refuser
Modifié le 26/06/2024 à 09h23

Historique des modifications :

Posté le 26/06/2024 à 09h23


Il avait également obtenu, cette même année, d'être déchu de sa nationalité française, quand bien même, précise la documentation du ministère de l'Intérieur, « Si l'examen d'un dossier d'une personne résidant en France


Ben vu qu'il était en Bulgarie, y avait pas de raison de lui refuser

Si une partie de l'amende pouvait payer un graphiste pour avoir une charte un peu plus "service public de police"... :D
Edit : et des dev, la page sur mobile est juste horrible et se charge en HTTP.
Modifié le 26/06/2024 à 09h27

Historique des modifications :

Posté le 26/06/2024 à 09h26


Si une partie de l'amende pouvait payer un graphiste pour avoir une charte un peu plus "service public de police"... :D

Je me suis dit exactement la même chose :D
Et regardez le poids de l’image…

killtoo

Et regardez le poids de l’image…
Ils s'en foutent, c'est pas eux qui paient la bande passante

Gamble

Ils s'en foutent, c'est pas eux qui paient la bande passante
Ils s'attaquent frontalement aux agresseurs en ruinant leur quota data.
Defaced by "Gendarmerie Nationale" . :8
Je comprends pas trop ce qui distingue ce site de n'importe quel serveur IRC qui entraîne une réponse aussi violente des autorités. En fait je comprends même pas le rapport entre le site et les infractions retenues. Vu de loin, ça a juste l'air d'être assimilable à un hébergeur de canaux de discussion, non ? Avec la modération qui est de la responsabilité du créateur du canal ? Ça a pas l'air tellement différent de ce qu'a pu être, par exemple, le chat de Wanadoo à la grande époque (irc.entrechat.net pour les vieux).
Si j'ai bien compris, ce site proposait des chats anonymes, sans inscription et sans modération. Et l'historique des messages s'effaçait après un délai assez court. On est assez loin d'un IRC.
je suis d'un avis similaire, mais j'ai très bien compris pourquoi : derrière cette ""revanche"", il y a darmanin poussé par les écoféministes, tout est politique.

c'est un peu la meme chose qu'il s'est passé pour megaupload, t411, uptobox : ils sont trop gros pour être laissés, mais la procédure juridique derrière me parait fortement bancale.

et généralement, tout le monde vous tombe dessus quand vous critiquez le process, au nom de la lutte contre la pédochose : "mais ce site est le mal absolu comment pouvez vous dire ca??"

ben non : les tchat en ligne yen a des centaines, epiknet pour ne citer que celui que j'utilise. Mais dans cette affaire, les torts sont largement partagés : impossible pour moi de qualifier complètement de victime les gens désoeuvrés et imprudents qui vont aller rencontrer des inconnus à 22h passées sur un parking en pleine nuit... on est au dela du manque d'une case, là!

je vais me faire censurer, mais bon : un adulte qui se fait tabasser pour avoir assisté à un rdv ultra louche sur ce site, c'est au dela de tendre le baton pour se faire battre. C'est aller chercher les emmerdes, ni plus ni moins. On est en pleine sélection naturelle.

ce genre de truc, c'est exactement se tirer une balle dans le pieds et dire : "'jai mal"

coco.fr est rien d'autre qu'un genre de badoo. Ce dernier site est une horreur, mais j'ai hate de le voir fermé en raison des mauvaises rencontres lues dans la presse.. Et après elles s'attaqueront à tinder !

coco.fr is the new vivastreet...
Modifié le 27/06/2024 à 12h44

Historique des modifications :

Posté le 27/06/2024 à 12h42


je suis d'un avis similaire, mais j'ai très bien compris pourquoi : derrière cette ""revanche"", il y a darmanin poussé par les écoféministes, tout est politique.

c'est un peu la meme chose qu'il s'est passé pour megaupload, t411, uptobox : ils sont trop gros pour être laissés, mais la procédure juridique derrière me parait fortement bancale.

et généralement, tout le monde vous tombe dessus quand vous critiquez le process, au nom de la lutte contre la pédochose : "mais ce site est le mal absolu comment pouvez vous dire ca??"

ben non : les tchat en ligne yen a des centaines, epiknet pour ne citer que celui que j'utilise. Mais dans cette affaire, les torts sont largement partagés : impossible pour moi de qualifier complètement de victime les gens désoeuvrés et imprudents qui vont aller rencontrer des inconnus à 22h passées sur un parking en pleine nuit... on est au dela du manque d'une case, là!

Remarque à la con : pourquoi le message explicatif n'utilise-t-il pas la charte graphique de l'État ?

Là, l'image fait presque penser à un phishing.

C'est con, mais ce genre de truc c'est aussi un peu de la sécurité informatique.
Ca devient n'importe quoi la justice, ils y sont pour rien si leur site est utilisé à des fins illégales. Dans ce cas il faut aussi arrêter les fabricants de couteaux car eux aussi ne font rien pour que leurs couteaux ne puissent plus être utilisés à des fins illégales.
Fermer