Le radiotélescope Arecibo s’est effondré
Le 02 décembre 2020 à 08h53
1 min
Sciences et espace
Sciences
Il y a quelques jours à peine, la National Science Foundation (NSF) annonçait le démantellement du célèbre radiotélescope, devenu trop dangereux suite à la rupture de deux câbles – en août et novembre de cette année – soutenant une plateforme de 900 tonnes.
Ce qui devait malheureusement arriver arriva : elle s’est effondrée hier, peu avant 13 h. « Nous sommes attristés par cette situation, mais reconnaissants que personne n’ait été blessé », a déclaré le directeur du NSF Sethuraman Panchanathan.
La National Science Foundation a publié une photo des importants dégâts par ici et sur Twitter, elle promet de donner rapidement d’autres nouvelles sur la suite des événements.
Le 02 décembre 2020 à 08h53
Commentaires (34)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 02/12/2020 à 09h42
Ca s’effrondre comme par hasard quelques jours après l’annonce de sa fin.
De toute évidence des employés se sont “amusés” à le détruire.
Le 02/12/2020 à 10h01
si c’est ça c’est un peu un inconscient
je vois mal un mec qui bosse là-bas “s’amuser” à risquer de se prendre 900 tonnes sur le coin du nez, la démolition, surtout de grosses structures, c’est pas comme faire s’écrouler une cabane en bois qui tient avec 3 bouts de ficelle
truc courant, un dépanneur qui charge une voiture sur son plateau, si le câble de remorquage lâche pendant qu’il tire la voiture ça peut faire énormément de dégâts
et la tension pour tirer la voiture est autrement plus faible que ce qu’il peut y avoir dans les câbles qui soutiennent 900t
Le 02/12/2020 à 10h37
Bien vu, l’annonce de sa fin est faite pas du tout par hasard quelques jours après que ça menace de s’effondrer.
Le 02/12/2020 à 12h11
Ça s’éffondre comme par hasard quelques temps après l’annonce que ça allait s’éffondrer parce que plusieurs câbles avaient déjà lâchés et que le reste etait rouillé jusqu’à la moëlle.
Et comme par hasard on nous sort des théories complotistes fumeuses.
Changez rien les gars
Le 02/12/2020 à 16h00
Je dirais même plus, 007 est passé par là, ou l’un de ses imitateurs !
Le 02/12/2020 à 12h36
N’importe quoi.
La démolition contrôlée était prévue sous peu, les estimations tablaient de toute façon sur un effondrement naturel début décembre.
Les câbles cassaient à un rythme presque régulier durant le mois de novembre.
Le 02/12/2020 à 12h53
Beaucoup de projet on des budget dérisoire (et mauvaise volonté des financeurs publics), à un moment donnée, si l’entretien n’est plus assuré, cela casse vite.
Le 02/12/2020 à 10h18
Si on lit la brève, on y voit qu’un second câble a cédé en novembre. Avec 2 câble en moins, il ne fallait pas longtemps avant que ça ne s’écroule (d’où l’annonce il y a quelques jours de l’arrêt aussi). La rupture du second câble a scellé l’avenir de la plateforme, tout simplement.
Le 02/12/2020 à 10h25
“Initial findings indicate that the top section of all three of the 305-meter telescope’s support towers broke off”
Les pylônes se seraient brisés. Je ne pense pas qu’un employé soit capable de faire ça ;)
Le 02/12/2020 à 10h38
Première mise en service : 1963
Bref une vie d’homme en terme de longévité.
Si c’est pas un câble qui lâche ce sera autre chose.
Le 02/12/2020 à 11h20
Un homme de 57 ans… même pas l’âge de la retraite.
C’est surtout que l’entretient était misérable parce que le budget de ces organisations publiques (et son allocation) est géré n’importe comment. Quand on voit l’argent gaspillé dans le SLS par exemple vs ce que réalise Spacex avec un budget et des délais bien moindres… C’est à pleurer franchement.
Le 02/12/2020 à 12h16
Tu parles bien du bout de lanceur qui explose toutes les 2 semaines vs un lanceur fini ?
Le 02/12/2020 à 17h47
Je parlais du lanceur qui a réalisé 23 mises en orbite cette année.
On est d’accord sur le constat: les entreprises privées cherchent à optimiser le rapport résultats/couts, les organisations publiques ont d’autres objectifs tels que garder des jobs sous perfusion, qui entravent l’optimisation du rapport résultats/couts. Pas sûr qu’on soit tous d’accord sur les conclusions par contre.
Le 03/12/2020 à 10h49
Bin y’en a qui claquent avant cet âge.
+1
J’ajoute que lorsque le privé s’en mêle il ne faudra pas attendre bien longtemps pour qu’un truc foire. Pour historique, le train anglais nous avait fait une jolie collision frontale qui a forcé le pouvoir en place à renationaliser une partie des exploitants (y’en a une chié alors je dis une partie mais l’histoire est bien compliquée). Pour ceux qui siègent au “Parliament of the United Kingdom” qui ne sont pas vraiment à gauche mais plutôt dans l’ultra libéralisme… c’est beau…
Le 02/12/2020 à 13h45
Ce sont les films d’extraterrestres qui vont être embêtés. Qu’est-ce qu’ils vont prendre comme image maintenant pour dire qu’ils ont détecter qqch…
Le 02/12/2020 à 14h00
bah ils vont continuer avec les champs de paraboles de la zone 51 (ou de je sais pas où aux US), ou alors utiliser le “remplaçant” d’Arecibo qui est pas très loin il me semble
mais c’est vrai que l’énorme réflecteur perdu dans les arbres sur une île minuscule, ça rendait bien à l’écran
hum, en fait une recherche d’images d’Arecibo donne pas du tout l’impression d’île minuscule que j’avais en tête, faut croire que les réalisateurs savent bien jouer avec les images
Le 02/12/2020 à 14h52
En effet, Porto Rico n’est pas une île minuscule…
Et son “successeur” est en Chine, ce qui est un peu loin. Il est plus grand, donc plus sensible, mais ne fonctionne qu’en réception et pas aussi en emission/radar. J’espère que c’est seulement dans un premier temps, pour des raisons budgétaires.
Le 02/12/2020 à 15h18
Les monolithes qui se balade en brouette.
Le 02/12/2020 à 15h09
bah les deux sont “à l’autre bout du monde” donc ils sont pas loin, cherches pas j’ai raison XD
effectivement, si j’en crois maps ils sont séparés par le pacifique, donc chacun est plus proche de nous que de l’autre :(
c’est absolument pas ce que j’aurai dit
et je croyais que le “successeur” était vaguement dans la même zone géographique (disons dans un rayon de 2 000 bornes), faut croire que je suis vraiment mauvais en géo et/ou que je savais même pas qu’Arecibo c’était à Porto Rico (quoique, même en le sachant j’aurai pas été fichu de savoir où c’était :s )
merci pour la précision sur le coté “read only” de celui en Chine
edit : typo
Le 02/12/2020 à 16h03
Le SLS a comme très grand avantage de garder sous perfusion financière les contractants de la NASA et donc ça permet de garder des milliers de jobs et l’économie des régions autour des usines.
C’est pareil dans beaucoup de secteurs.
Par exemple, les usines de voitures se font une “concurence” entre elles.
Pour garder les emplois dans la région/le pays, l’état donne des subsides sous forme d’allocation de formation des employés à chaque nouveau modèle + du chômage économique + des subsides (réduction d’impôts locaux etc)
Le 02/12/2020 à 17h00
Rahhh, ce ne sont pas des monolithes.
Monolithe veut dire “une seule pierre” et là il n’y a pas de pierre et plein de plaque de métal
Le 03/12/2020 à 06h54
Je suis cependant persuadé que Maître Capelo savait ce que “métaphore” veut dire :-)
Le 02/12/2020 à 17h02
007 GoldenEye, jouer par Pierce Brosnan.
Le 02/12/2020 à 17h20
Oui mais en 2020 c’est Daniel Paquito d’après Trump.
Le 02/12/2020 à 23h47
Dans le film les poteaux sont téléscopiques et rétractables et le réflecteur devient un lac. Dommage que ça soit pas le cas en vrai, ils auraient pu simplement le descendre avant qu’il ne tombe.
En plus il s’était déjà effondré à la fin, ils auraient pu retenir la leçon.
Le 03/12/2020 à 08h57
Avec tout le battage au tour de ce happening, je crain que ce se soit pas une metaphre, mais plutot du buzz rataché au seul 2001
Le 03/12/2020 à 09h06
Je dirais bien « Oh tu fais chier ! » mais si tu n’as pas vu Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages d’Audiard, tu risques de ne pas comprendre…
Ceci dit, oui, j’avais bien compris que “monolithe” ici était en rapport avec 2001.
Le 03/12/2020 à 09h14
Le 03/12/2020 à 13h32
Je l’ai vu s’effondrer plus d’une fois dans le online de BF4 🤣
Le 03/12/2020 à 14h00
Euh… il y en a qui naissent mort-nés, donc une vie d’homme c’est 0 ans ?
Pour rappel, l’espérance de vie actuellement c’est plus de 82 ans en France…
Le 03/12/2020 à 21h16
Tout dépend, en France on a dit qu’on comptait les morts-nés en journées. C’est pas pour autant qu’on arrive à 120 ans.
Le 04/12/2020 à 10h44
Heu… comme tu le dis dans la première ligne… il n’y a rien de garanti.
Sinon je me baserai plutôt la dessus. Vision un peu plus globale.
Le 03/12/2020 à 22h28
La fin en vidéo https://hackaday.com/2020/12/03/nsf-releases-video-of-arecibos-final-moments/
Le 04/12/2020 à 08h02
merci pour le lien, ça a du faire bizarre aux personnes sur place :s