Le GP Explorer2 bat des records d’audience sur Twitch

Le GP Explorer2 bat des records d’audience sur Twitch

Le GP Explorer2 bat des records d’audience sur Twitch

Organisé par le youtuber Squeezie, la course d’automobile GP Explorer 2 a atteint samedi un pic de 1,3 million de viewers sur Twitch, samedi 9 septembre.

La course, dans laquelle 24 vidéastes se sont affrontés dans des Formules 4, a ainsi dépassé le record d’un million de personnes établi par la précédente édition.

Alors qu’un accrochage a empêché Manon Lanza et Maxime Biaggi de poursuivre la course, la jeune femme est visée par un intense cyberharcèlement depuis samedi soir. 
Une campagne contre laquelle l’organisation du GP Explorer et plusieurs pilotes se sont exprimés au fil du week-end, note BFM.

Le 11 septembre, divers internautes se sont émus de la violence qui se déverse en ligne contre Manon, notamment des streameuses qui avaient participé à sensibiliser contre le sexisme ambiant dans le milieu du streaming – public compris – plus tôt dans l’année.


Commentaires (29)


Manon à fait une faute, Maxime ne l’a même pas vu et n’a pas aidé… La pression, beaucoup de monde dans le virage, un pti nouveau, une erreur, on pouvait s’y attendre. C’est bien dommage, le plus énervant c’était surtout le drapeau rouge qui est arrivé super tard pour une course de 15 tour. Depielo a trainé dernière la safty car et a surpris en mettant une distance assez vite. Le reste de groupe c’était détente en attendant, pas de rang assez serré et les places étaient presque verrouillé jusqu’à la fin. Trop peu de tour pour restant.



30% de course sous safty car ! C’est ça qui était tout nul :(



(reply:2152143:Fab’z)




Sauf que c’est chiant, mais c’est le fonctionnement normal d’une course de ce type et puis c’est tout. Ça ne justifie absolument pas les message haineux.


Est ce que c’est une course normale ?
Est-ce qu’il existe d’autres manières de gérer des courses de ce genre ?



Mais bon, de toute façon c’est fait. Si la gestion ne change pas, ce sont les pilotes qui seront plus vigilant les prochaines fois :)


C’est le problème de ce genre d’évènement “amateur” : ça draine beaucoup de gens n’y connaissant absolument rien en sport mécanique, et dans le cas présent beaucoup “d’influencés” au Qi de bulot cuit, incapables de comprendre que c’est juste un incident de course comme il y en a malheureusement dans toutes les séries de sport mécanique.
Ce qui faisait office de présentateurs/commentateurs étant malheureusement aussi ignorant dans le domaine que leur public (à part Adrien Paviot mais lui est du réellement métier, tant commentateur sportif que pilote) ça n’a pas arrangé les choses de part leur incapacité à expliquer clairement ce qui s’était passé et les responsabilités éventuelles.
S’ils comptent faire un GP Explorer 3 il va vraiment falloir aller chercher des gens avec un minimum de connaissances de la course automobile et pas des commentateurs de lolcats (et la séquence avec GMK et son porte le roi de la gonflette :roll: … c’était juste affligeant (aberrant :transpi: ), sérieux à eux 2 il n’y a même pas le niveau intellectuel d’un footballeur :mdr2: )



Au passage le truc qui se fait quand il y a un accrochage en course avec des blessés potentiels c’est d’en donner un minimum de nouvelles histoire de savoir comment ils vont. (ça se fait sur toutes les séries quasi sans exception mais à priori pas chez les Youtubeurs)
Vu le vol plané qu’a fait la miss et le temps que les commissaires ont mis à la sortir de la voiture il y a moyen qu’elle se soit bien abimé le dos mais la seule info que j’ai trouvé c’est qu’elle a été évacuée en ambulance et qu’elle se serait blessée au poignet, ce qui serait un moindre mal vu les circonstances.



Pour la longueur du drapeau jaune avant d’enfin sortir le rouge je trouve aussi que la direction de course à prit son temps, il a été rapidement évident que Manon Lanza n’allait pas sortir seule de sa voiture et que ça allait prendre du temps avant de dégager la piste, sur une course aussi courte on ne tergiverse pas aussi longtemps avant de sortir un rouge sinon c’est plus la peine de repartir (pour avoir été à la journée test des 24H ils sortaient le rouge presque instantanément à chaque carton sur les courses de Ligier Européen Series (qui devrait être renommé destruction derby series vu comment ça y roule …)
Là j’ai eu l’impression que ça arrangeait bien la direction de course d’expédier la course vite fait bien fait pour pas que ça traine trop en longueur, pourtant ils étaient certainement bien content d’encaisser l’argent généré par cet évènement (m’étonnerais que le circuit ai été ouvert gracieusement, pas du tout dans “l’esprit ACO” )


C’est la que je me prend un coup de vieux, Twich ? Squeezie ? Bfm ? :phibee:


Depuis que l’ORTF n’existe plus, ton monde part en sucette non ? :transpi: :humour:



Uther a dit:


Ça ne justifie absolument pas les message haineux.




C’est justifié par le fait que:




  • compétition

  • youtubeurs/streamers

  • voitures

  • communautés

  • réseau-social



Vous me direz que c’est au mieux une explication et pas du tout une justification. Sauf qu’à l’ère des réseau-sociaux spécialement conçus pour exacerber les pulsions, c’est une justification.


J’aime bien ta distinction entre justification et explication.



On peut expliquer le comportement (un discours de haine) par des composants sociaux et médiatique. C’est le travail des sociologues et psychologues: ils et elles font ressortir des faits sociologiques qui permettent de comprendre, expliquer et agir sur des phénomènes comme le harcèlement de masse.



Par contre la justification, c’est les individus eux-mêmes qui la donnent. Je peux essayer de me mettre dans la tête de l’abruti qui écrit “Manon sale p*te”, mais c’est que lui qui sait ce qui lui passait par la tête lorsqu’il a participé au cyberharcèlement. En plus je préjuge des capacités de l’individu en le prenant pour un abruti, ce qui m’empêche de découvrir moi-même ses raisons et la justification de son acte.



Parce qu’annoncer que des menaces de viol etc.. sont justifiés par tels et tels éléments, c’est de l’apologie de discours de haine, et c’est punissable par la loi. :fou:



Arcy a dit:


Depuis que l’ORTF n’existe plus, ton monde part en sucette non ? :transpi: :humour:
Et ils nous ont coupé la radio en grandes ondes :D



J’ai connu Kaatsup sur Twich et TokTok pendant la 1ère édition du GPexplorer. Je suis fasciné par ces jeunes qui font du sport motorisé. Perso, je suis plus fan des compèt’ VTT comme Loana Lecomte.



(quote:2152162:127.0.0.1)
C’est justifié par le fait que:




  • compétition

  • youtubeurs/streamers

  • voitures

  • communautés

  • réseau-social



Vous me direz que c’est au mieux une explication et pas du tout une justification. Sauf qu’à l’ère des réseau-sociaux spécialement conçus pour exacerber les pulsions, c’est une justification.




Quand mâle se fait battre par un autre mâle, c’est gg, tu est le plus fort, on se revoit pour la revanche, quand un mâle se fait battre par une femelle, c’est pas possible, elle a triché, a été favorisée et ça insulte. :transpi:



spidermoon a dit:


Quand mâle se fait battre par un autre mâle, c’est gg, tu est le plus fort, on se revoit pour la revanche, quand un mâle se fait battre par une femelle, c’est pas possible, elle a triché, a été favorisée et ça insulte. :transpi:




C’est bien connu que les supporters de foot ne crient jamais à l’erreur d’arbitrage. :roll:


Perso, je ne prendrais pas le foot masculin comme unité de mesure du fairplay.



(reply:2152182:consommateurnumérique)



(quote:2152182:consommateurnumérique)
Perso, je ne prendrais pas le foot masculin comme unité de mesure du fairplay.




ha ha ha, j’ai bien ri en lisant ca aussi. En effet, à graver le marbre. Un principe absolu.


Il y a des mauvais perdants dans tous les sports.



La seule différence c’est qu’avant ils beuglaient chez eux, autour du stade ou au bar PMU du coin, mais maintenant ces “génies” ont accès aux réseaux sociaux pour laisser s’exprimer l’étendue de leur “humanité”.


“Bah ouais, on l’aime bien Dédé ! Sacré Dédé !”



https://www.youtube.com/watch?v=cGRTLhxuwKY



(quote:2152182:consommateurnumérique)
Perso, je ne prendrais pas le foot masculin comme unité de mesure du fairplay.




Pas plus que le GP Explorer sur Twitch, visiblement.



leyouki a dit:


On peut expliquer le comportement (un discours de haine) par des composants sociaux et médiatique. C’est le travail des sociologues et psychologues: ils et elles font ressortir des faits sociologiques qui permettent de comprendre, expliquer et agir sur des phénomènes comme le harcèlement de masse.



Par contre la justification, c’est les individus eux-mêmes qui la donnent.




Tu remets donc en cause toutes les expériences de psychologie qui montrent qu’on peut induire un certain type de comportement chez les gens si on contrôle l’environnement ? Genre Milgram and co.



Ce faisant, tu conclues à l’inutilité de contrôler cet l’environnement, ce qui exclut toute responsabilité des réseaux-sociaux dans le comportement des utilisateurs ?


Peut être qu’avant la course elle balançait un “les rétroviseurs ça sert à rien” , et n’écoutait pas Squeezie sur les règles de base de la course, ou bien que 2ème compétition 2ème fois à encastrer un autre ? ou un peu de tout ça


Je m appuie sur tes mots pour rappeler que établir un savoir sur un phénomène social n’est pas la même chose que de poser un jugement moral et justifier (et condamner) des comportements.



Pour la suite de ton commentaire j’arrive pas à te suivre, désolé.



(quote:2152253:Fab’z)
Est ce que c’est une course normale ? Est-ce qu’il existe d’autres manières de gérer des courses de ce genre ? …




De ce que j’ai compris, ils suivent scrupuleusement les protocoles de la formule 4, ce qui parait plutôt logique vu que c’est un format à la fois éprouvé (ce qui réduit le risque de mauvaises surprises) et adapté pour débuter dans le pilotage de monoplaces.



On pourrait toujours imaginer d’autres façons de faire, mais en matière de sécurité, mieux vaut ne pas innover, surtout si on est pas expert. Je pense pas que les responsables du circuit accepteraient de prendre des risques.


La fédération s’était donné le droit jusqu’à Jeudi (2 jours avant l’évènement) d’interdire à certains participants de concourir si ils jugeaient qu’il y avait trop de risques.



Le soucis, c’est que même entrainés, ça reste des amateurs dans des véhicules rapides. Ils pourraient organiser autre chose, mais ça n’aurait pas la même envergure.



(quote:2152260:127.0.0.1)
Tu remets donc en cause toutes les expériences de psychologie qui montrent qu’on peut induire un certain type de comportement chez les gens si on contrôle l’environnement ? Genre Milgram and co.



Ce faisant, tu conclues à l’inutilité de contrôler cet l’environnement, ce qui exclut toute responsabilité des réseaux-sociaux dans le comportement des utilisateurs ?




Les réseaux sociaux n’ont pas rendu les gens cons, ils ont simplement permis à ceux ci de partager leurs “valeurs” à l’ensemble de l’humanité.



Un con reste un con: qu’il beugle dans un PMU ou sur Twitter.



carbier a dit:


Les réseaux sociaux n’ont pas rendu les gens cons, ils ont simplement permis à ceux ci de partager leurs “valeurs” à l’ensemble de l’humanité.




Twitch crée implicitement un environnement compétitif car on s’abonne à une chaine (= à un streamer en particulier) et pas au site global (dans le style de youtube premium).



Sur Twitch, ce qu’on appelle des communautés c’est en fait des équipes de supporters. Avec les dérives qui vont avec.


Je viens de relire l’article et les commentaires : c’était une vraie course, avec de vraie voitures ? Je pensais que c’était sur simulateur.


Oui, avec billetterie spectacle, boutique de produits dérivés, retransmission en direct sur Twitch… et des pilotes streamers, tiktokers, youtubers, instagramers…



GP Explorer 2 : la bande-annonce officielle


Oui c’est une vraie course de Formule 4 entre amateurs. Manon a été emmenée à l’hôpital suite à son accident (Au final elle a un choc thoracique et une hernie aux cervicales).



“Quand il s’agit d’une femme, la quantité de messages de haine à son égard est supérieure à quand il s’agit d’un homme”, a d’abord expliqué Squeezie lors d’un live Twitch.



L’homme aux 18 millions d’abonnés sur YouTube s’est ensuite emporté face à l’incompréhension de certains viewers de son live: “Tous les petits chiens qui sont fermés d’esprit, allez vous faire foutre! Cassez-vous de ce live! Cassez-vous de Twitch! On vous déteste tous! Vous nous faites honte! Vous nous mettez dans des bourbiers! Dégagez de là par pitié!”



“Ne pas être d’accord avec son comportement ne fait pas de vous un misogyne, mais lancer Twitter (désormais X, NDLR) pour l’insulter, ça fait de vous un cyberharceleur”, a-t-il conclu.




“Vous nous faites honte”: Squeezie déplore le cyberharcèlement de Manon Lanza lors du GP Explorer 2 - bfmtv.com 12/09/2023



leyouki a dit:


Je m appuie sur tes mots pour rappeler que établir un savoir sur un phénomène social n’est pas la même chose que de poser un jugement moral et justifier (et condamner) des comportements.




Je pose un jugement moral car on veut condamner les “mauvais” comportements des individus. Et mauvais ne veut pas forcément dire légalement condamnable. Troller c’est mal, mais ce n’est pas illégal. Harceler par contre c’est mal et légalement condamnable.




Pour la suite de ton commentaire j’arrive pas à te suivre, désolé.




L’excès de libertarisme conduit à glorifier la liberté individuelle, et donc rendre responsable l’individu pour son mauvais comportement. Ex: “c’est seulement de ta faute si tu t’es ruiné en jouant au casino/gacha”.



Et puisque c’est seulement de ta faute, on excuse implicitement toutes les méthodes de forcing des promoteurs du service de casino/gacha.


Fermer