Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le développeur de DeepNudes arrête les frais… mais c’est déjà trop tard

Le développeur de DeepNudes arrête les frais… mais c'est déjà trop tard

Le 28 juin 2019 à 09h36

Après avoir été mis sur le devant de la scène par Motherboard, l'éditeur de cette « horrible » application a décidé de la ranger au placard. « Je pense que ce que vous pouvez faire avec DeepNude, vous pouvez très bien le réaliser avec Photoshop [...] si quelqu'un a de mauvaises intentions, DeepNude ne change pas grand-chose… Si je ne l'avais pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait fait », expliquait-il.

Dans un message sur Twitter, il change de ton, affirmant que l'application « n'est pas aussi bien que cela » et ne fonctionne qu'avec des photos particulières : « Nous ne pensions pas qu'elle deviendrait virale, nous avions grandement sous-estimé la demande ».

Bref, le site ne propose plus l'application à la vente et aucune autre version ne sera mise en ligne affirme l'éditeur. « Le monde n'est pas encore prêt pour DeepNude », ajoute-t-il en conclusion… Doit-il vraiment l'être un jour ? 

DeepNude continuera malheureusement de sévir puisqu'il en existe une version hors ligne. Elle fonctionne toujours et devrait se retrouver rapidement sur le net, n'en déplaise à l'éditeur qui aurait peut-être dû y penser avant. 

Le 28 juin 2019 à 09h36

Commentaires (44)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est marrant aussi cet “ anti-religion ” primitif. C’est quoi la suite ?

“ Jésus se torchait le cul alors moi je revendique le droit de ne pas me torcher le cul. ” ?



Faire tout l’inverse des gens qu’on déteste ça laisse autant de liberté intellectuelle que d’adopter une norme sans la comprendre (c’est un gros problème,la dessus on est d’accord <img data-src=" />).

votre avatar

En fait, la pauvreté intellectuelle vient du fait que l’on préfère dire “je suis XXX donc je pense que YYYY” et non l’inverse.

Exemple flagrant dans la politique où tu vas entendre du “je suis de droite donc je pense que”. Comme si on voulait se rassurer dans notre connerie en préférant se revendiquer d’un groupe pour avoir le droit de penser telle chose.



Personnellement je hais toute forme de religion, mais n’irai pas cracher à la gueule du premier croyant ou pratiquant venu. Au contraire, j’ai même souvent discuté avec des personnes pratiquantes pour connaître leur façon de voir. Par contre, je ne supporte pas que les dit pratiquants/croyants m’imposent leur vision des choses au nom de leur croyance.

C’est un respect à double sens, et beaucoup l’oublient. La nudité en fait partie. Si cela choque des sensibilités, que ces sensibilités apprennent à faire avec car c’est devenu aussi une norme sociale pour beaucoup d’autres personnes.

votre avatar







SebGF a écrit :



En fait, la pauvreté intellectuelle vient du fait que l’on préfère dire “je suis XXX donc je pense que YYYY” et non l’inverse. 



Exemple flagrant dans la politique où tu vas entendre du "je suis de droite donc je pense que". Comme si on voulait se rassurer dans notre connerie en préférant se revendiquer d'un groupe pour avoir le droit de penser telle chose.






+1 <img data-src=" />

&nbsp;





SebGF a écrit :



Personnellement je hais toute forme de religion, mais n’irai pas cracher à la gueule du premier croyant ou pratiquant venu. Au contraire, j’ai même souvent discuté avec des personnes pratiquantes pour connaître leur façon de voir. Par contre, je ne supporte pas que les dit pratiquants/croyants m’imposent leur vision des choses au nom de leur croyance.






Tu sait il y a une probabilité assez forte pour que les principes qui  t’animes (et que tu respecte le plus) soient présents dans un texte  religieux (vu tout ce qu’ils ont écrit...ils ont peut-être même fait   exprès ;) ).


Tu pourra dire “&nbsp;oui mais je m’en fou , dans mon cas c’est mon libre arbitre&nbsp;” , dans le regard de l’autre ça peu ne faire aucunes différences.

L’autre ça peut être les gens que t’apprécie, ton subconscient (ou l’inverse), les gens dont tu dépend, etc.

L’autre ça pourrait être aussi toi qui me prends pour un croyant.





AMHA en tant qu’athée on est beaucoup plus audible et déstabilisant a dire “&nbsp;je crois en tout&nbsp;” que “&nbsp;je crois en rien&nbsp;” alors que dans le fonds c’est la même chose tu ne crois pas&nbsp;? <img data-src=" />


votre avatar

Notre société et culture est basée sur des siècles de catholicisme, il est donc évident que des pratiques ou visions de la société que nous avons en sont héritées. Le nier c’est se voiler la face. Même quand on est une personne n’appartenant à aucune religion comme moi. Pour ma part, je n’ai reçu aucun baptême religieux chez qui que ce soit et ironiquement, j’ai été en collègue privé catho pour éviter le public du patelin qui craignait.

Et je ne crois ni en tout ni en rien, je suis juste ouvert d’esprit <img data-src=" />

Par contre j’ai souvent fait grincer des dents quand je parle de “mythes chrétiens” lors d’une conversation sur le sujets. <img data-src=" />



Pour te donner un autre exemple de ma façon de voir les choses : j’apprécie de visiter des édifices religieux diverses (architecturalement, artistiquement, etc), mais ne respecte pas ce qu’ils représentent tout en respectant ceux qui pratiquent dedans.



C’est juste une grosse liste de nuances de gris entre le noir et blanc bien binaire que les fanatiques en tout genre veulent nous imposer.



Et les sujets de société du moment me donnent envie de rester dans cette optique. Avec la PMA promet des débats d’une sacrée violence chez les fanatiques, tandis qu’en ce moment même la fin de vie est un vrai cirque avec d’autres acharnés qui sont devenus totalement inhumains.

votre avatar

La nuance de gris c’est déjà une étape beaucoup plus enrichissante que ce qui est proposé habituellement mais ça reste un limité dans le spectre colorimétrique perceptible par l’homme, qui lui même ne perçoit qu’une partie du spectre complet.



Je ne peu pas parler comme ça a un fanatique bien binaire par exemple alors que toi je suis sur que tu peu commencer a comprendre.

votre avatar

Tu es XXX donc tu penses que… <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Si je ne l’avais pas fait, quelqu’un d’autre l’aurait fait <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Excuse cliché #1

votre avatar

Tout le monde en rigole mais dans l’absolu c’est pas faux. Si on en est arrivé à un point de connaissance qui permet de le faire, je n’ai aucun doute que qqn d’autre prendra le relai prochainement, surtout qu’à mon avis il y a du fric à se faire.

votre avatar

Est-ce que tout le débat au sujet de cette appli aurait été le même si elle avait pu déshabiller les femmes ET les hommes ?

votre avatar

Si tu veux me voir nu, je ne pense pas que ca eleve le debat….

<img data-src=" />

votre avatar

Je pense qu’il est important de noter qu’il dit aussi qu’il estime qu’avec 500 000 téléchargements, le risque d’usage malveillant (misuse) est trop important. Je trouve ça bien qu’il reconnaisse le danger de son appli, même s’il a été naïf au début.

votre avatar

Un problème de viralité oui.

Des projets “d’étudiants” à la noix il y en a des milliers.



Dans son malheur il gagne il très bonne quotation sur le marché du travail.

votre avatar

Se constituer une base de données d’homme nu est plus difficile que de femme.



Après, ces bases de données sont biaisés car les photos sont plutôt des corps esthétiquement agréables. Du coup, l’application risque de créer des nues avantageux. L’application va avoir tendance à calquer un corps d’une jeune femme de 20ans, mince, n’ayant eu aucun enfant, sans marques particulières sur le corps de la femme à déshabiller qu’autre chose.

Dans le cas de cette application pour les homme, tu va avoir des chances de créer plus des corps de dieux du stade que de Marcel le plombier.

votre avatar

Entre les deep fakes et Disney qui ressuscite des acteurs et actrices décédés en leur faisant dire un peut ce qu’ils veulent, et en parallèle la démocratisation et la montée en puissance du traitement informatique de l’image et de la vidéo… le débat DeepNudes c’est l’arbre qui cache la forêt.



On s’insurge quand des « pauvres » actrices sont « présentes » dans des vidéos pornos, par contre on parle pas du contrôle de l’image du commun des mortels. Là on se dirige vers une époque où n’importe qui se retrouvera dans une vidéo où on fait n’importe quoi… Donc surtout, ne parlons pas de nos données personnelles, ne parlons pas de notre droit à l’image.

votre avatar

La prochaine fois il fera en sorte de tourné 7 fois ce qui lui sert de cerveau dans sa boite crânienne avant de sortir une nouvelle idée.

votre avatar

Et pourtant, Marcel a des fans…

votre avatar







Kevsler a écrit :



Entre les deep fakes et Disney qui ressuscite des acteurs et actrices décédés en leur faisant dire un peut ce qu’ils veulent, et en parallèle la démocratisation et la montée en puissance du traitement informatique de l’image et de la vidéo… le débat DeepNudes c’est l’arbre qui cache la forêt.



On s’insurge quand des « pauvres » actrices sont « présentes » dans des vidéos pornos, par contre on parle pas du contrôle de l’image du commun des mortels. Là on se dirige vers une époque où n’importe qui se retrouvera dans une vidéo où on fait n’importe quoi… Donc surtout, ne parlons pas de nos données personnelles, ne parlons pas de notre droit à l’image.





+1


votre avatar

Probablement pas, et c’est donc “dommage”&nbsp; que la version masculine ne voit pas le jour, parce que du coup ce sont principalement des féministes qu’on entend s’exprimer (et je n’ai rien contre elles/eux hein, c’est juste que je pense que traiter ce problème uniquement du point de vue féministe ne tient pas compte des autres&nbsp;enjeux, qui sont bien plus vastes).

votre avatar

Est-ce que l’application marche avec des enfants ?

==&gt; Loin

votre avatar

Seulement les vendredi. <img data-src=" />

votre avatar

Ne dramatisons pas, après tout Adobe a racheté ce qu’il faut pour complètement changer l’audio, une autre peut remplacer la tête d’un individu… tout va bien, reste plus qu’à fusionner tout ça et le mettre sur le marché. Ah tiens, Adobe n’est pas sûr de vouloir faire de release grand public.



En fait faudra peut-être attendre le point où ça sera tellement banal que plus personne n’accordera d’importance à une quelconque vidéo (si ce point arrive). Et si ce point arrive, on aura d’autres problèmes. A commencer par traçabilité/certification.

votre avatar

Perso je ne vois pas le souci avec cette appli, et j’y vois meme un effet positif : elle pourrait “banaliser” la nudité.

Nudité qui je le rappelle est un etat tout a fait naturel, qui ne “choque” que par construction morale et culturelle… Donc pour moi, “réhabiliter” la nudité n’e sdt pas forcément un mal, a moyen terme…

Par contre c’est sur qu’a court terme on va voir sortir du bois tous les pudibonds, les coincés du Q et les moralisateurs, dont il va etre interessant de constater qu’une grande partie s’ignorent eux memes…

votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Le consentement des gens?

Gens pour qui les construction sociales pudiques artificielles et maniérées peuvent être plus importantes que pour toi.



C’est pas parce que quelque chose est naturel que c’est bon et qu’il faut le faire (sophisme de l’appel à la nature). Et encore moins forcer les autres à le faire.



On a des ancêtres cannibales et l’histoire humaine est une longue suite de viols, c’est notre nature aussi…

votre avatar

Dans le “naturel”, j’appelle les dauphins à la barre :




  • Maman Dauphin est chargé d’apprendre à Fiston Dauphin, encore prépubère, à emboîter les choses.

  • Fiston Dauphin une fois “adulte” (enfin, c’est ce qu’il dit lorsqu’il achète sa bouteille de J&B) avec ses potes, après s’être sniffer un peu de poisson globe, aime bien coincer une petite Miss Dauphine pour mettre en pratique son apprentissage.

votre avatar

Le plus gros problème d’un tel outil, c’est qu’il n’a pour ainsi dire 0 utilisation légitime et que ça facilite le harcèlement (scolaire, par exemple), en mettant à portées de mains de tous la création de (photo)montages potentiellement humiliants et dégradants.

votre avatar







tuxman a écrit :



La prochaine fois il fera en sorte de tourné 7 fois ce qui lui sert de cerveau dans sa boite crânienne avant de sortir une nouvelle idée.





Après avoir tourné sept fois son cerveau, pas sûr qu’il puisse encore faire grand chose, même respirer devrait être difficile. <img data-src=" />



Drepanocytose a écrit :



Perso je ne vois pas le souci avec cette appli, et j’y vois meme un effet positif : elle pourrait “banaliser” la nudité.

Nudité qui je le rappelle est un etat tout a fait naturel, qui ne “choque” que par construction morale et culturelle… Donc pour moi, “réhabiliter” la nudité n’e sdt pas forcément un mal, a moyen terme…

Par contre c’est sur qu’a court terme on va voir sortir du bois tous les pudibonds, les coincés du Q et les moralisateurs, dont il va etre interessant de constater qu’une grande partie s’ignorent eux memes…





Je pense pas que la nudité puisse être “banalisée” par une appli, elle sera surtout utilisée par des hommes pour, soit humilier des femmes, soit pour assouvir un fantasme



BlackYeLL a écrit :



Est-ce que tout le débat au sujet de cette appli aurait été le même si elle avait pu déshabiller les femmes ET les hommes ?





La version masculine était prévue (cf news d’hier) et il aurait été un peu plus malin, il aurait attendu d’avoir fini les 2 versions pour les sortir


votre avatar

Et un débat équilibré ne repose pas sur l’escalade. On parle ici de nudité, pas de viol ni de cannibalisme.



Nudité qui est encore malheureusement tabou dans beaucoup de franges de la société. Encore quelques décennies et peut-être parviendrons-nous à venir à bout des sexismes et insultes pour des décolletés trop ouverts. Ces constructions sociales mentionnées ci-dessus dominées par des hommes qui ne savent pas se tenir.

votre avatar







FunnyD a écrit :



La version masculine était prévue (cf news d’hier) et il aurait été un peu plus malin, il aurait attendu d’avoir fini les 2 versions pour les sortir





Économiquement, c’est plus intéressant de lancer rapidement un produit et commencer par les femmes, c’est aussi le plus logique.

&nbsp;

&nbsp;



FunnyD a écrit :



Je pense pas que la nudité puisse être “banalisée” par une appli, elle sera surtout utilisée par des hommes pour, soit humilier des femmes, soit pour assouvir un fantasme



Banaliser peut n’être pas, mais contrer le reverge porn je pense que oui,

Si il y a plein de fake, le reverge porn n’aura plus d’intérêt et même un vrai reverge porn donc une vraie photo ne sera plus problématique car si la personne concernée dit juste que c’est un fake lui aussi, le doute l’emportera (si et seulement si les fake représente 60% de tout le reverge porn)



Je suis d’accord au début cela ferra du mal, mais après quelque moins ceci sera bénéfique,

l’enfer est pavé de bonnes intentions et le paradis est pavé de mauvaise intentions&nbsp;;)


votre avatar

Donc il y a un mec qui a fait une app qui permet de faire un truc fun à la base. Des gens font de la merde avec et c’est lui qui se fait lyncher?



Et oui c’est sûr et certain ça ressortira, sauf que ça ne pas sur la place publique et que la prochaine fois ça sera géré par des petits cons à l’autre bout du monde sur lesquels il n’y a aucun contrôle dans l’unique but de se faire du blé en causant du tort aux gens. Au moins avec son app il était encore temps d’y mettre définir des règles. Mais bon c’est plus facile de s’insurger contre tout et n’importe quoi.

votre avatar







yvan a écrit :



Le consentement des gens?

Gens pour qui les construction sociales pudiques artificielles et maniérées peuvent être plus importantes que pour toi.



C’est pas parce que quelque chose est naturel que c’est bon et qu’il faut le faire (sophisme de l’appel à la nature). Et encore moins forcer les autres à le faire.



On a des ancêtres cannibales et l’histoire humaine est une longue suite de viols, c’est notre nature aussi…





Ca n’a rien à voir. La gêne et la pudeur sont des constructions sociales (ie : pas naturel) globalement porté par la religion.

Comme toute construction sociale, elle a des avantages et des inconvénients, mais il n’y a pas de débat concernant le fait que l’Homme a des parties génitales, qu’on est tous fait pareils et que c’est un fait.



On ne compare pas ici la différence d’efficacité entre un produit “naturel” et un produit “artificiel”, où en disant que le naturel est mieux parce qu’il est “naturel/bio”, on fait bien un appel à la nature.



Ici on part d’un état de fait (nous avons des corps structurellement identiques avec les mêmes organes aux mêmes endroits) et on construit par dessus des normes sociales (faut pas montrer ses seins, son sexe etc.) qui sont ce qu’elles sont : Des normes sociales.



Le point de Drepanocytose est plutôt celui des nudistes : Quand tout le monde est nu tout le temps, plus personne n’en a rien à foutre de voir quelqu’un de nue, ça devient banal et “normal”, et les seuls “voyeurs” sont des non-nudistes…ce qui est d’ailleurs aussi vérifié dans les communauté nudistes, où qu’un homme ait une érection est “gênant” mais assez “accepté” sur le principe (forcément, c’est une réaction normale/involontaire) et où la gêne est portée par l’homme qui ne se contrôle pas.


votre avatar

Il aurait pu faire leaker les sources sur GitHub…. <img data-src=" />

votre avatar

Le truc, c’est que choisir d’afficher son corps doit être un choix personnel, et que personne ne devrait pas peur d’être jugé pour s’afficher ou non dans la tenue (ou non) qu’elle souhaite, du moment que ça ne contrevient à aucune loi.



Hors, dans le cas de cette application, il n’y a aucune façon de s’en servir pour de bonnes intentions : soit tu vas t’en servir sur des gens pour y faire des choses amorales, soit tu vas le faire sur toi pour voir si l’appli va te faire plus beau que tu es.



Le débat n’est pas sur l’acceptation de la nudité ou non mais bien de la légitimité d’une telle application et de ses impacts potentiellement négatifs, bien loin du “côté positif” qui n’existera surement pas. (pour les cas d’utilisations cités ci-dessus ou dans le commentaire de Vekin juste en dessous)

votre avatar

“peur d’être jugé”



Qu’on s’attaque à la racine

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perso je ne vois pas le souci avec cette appli, et j’y vois meme un effet positif : elle pourrait “banaliser” la nudité.

Nudité qui je le rappelle est un etat tout a fait naturel, qui ne “choque” que par construction morale et culturelle… Donc pour moi, “réhabiliter” la nudité n’e sdt pas forcément un mal, a moyen terme…

Par contre c’est sur qu’a court terme on va voir sortir du bois tous les pudibonds, les coincés du Q et les moralisateurs, dont il va etre interessant de constater qu’une grande partie s’ignorent eux memes…





Ha l’été, cette période ou on s’imagine tous heureux si on vivait complètement nus…

&nbsp;

Jusqu’au moment ou il faut retrouver ses clefs de voiture.<img data-src=" />


votre avatar







j34n-r0x0r a écrit :



Ha l’été, cette période ou on s’imagine tous heureux si on vivait complètement nus…

&nbsp;

Jusqu’au moment ou il faut retrouver ses clefs de voiture.<img data-src=" />





Achete un velo



Edit : moi mes cles vont dans une sacoche avec mon larfeuille et quelques autres conneries (couteau, cle usb, smart, etc.)

Que je sois habillé ou pas ne change rien


votre avatar

Et la sacoche est où ? <img data-src=" />

votre avatar







spidermoon a écrit :



Et la sacoche est où ? <img data-src=" />





Carrément la sacoche… <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Achete un velo



Edit : moi mes cles vont dans une sacoche avec mon larfeuille et quelques autres conneries (couteau, cle usb, smart, etc.)

Que je sois habillé ou pas ne change rien





Ouai, bein moi je module ma tenue selon l’environnement et ses contraintes physiques ou pratiques et étrangement je suis habillé presque tout le temps&nbsp;:

-Les besaces/bananes/sacs a main/sacs a dos c’est pas top pour les vols a l’arraché/pickpocket (sans compter les marques que ça peu laisser en temps normal)

-Les chaussures c’est indispensable pour avoir une bonne mobilité sur un sol hostile (goudron,galets,ronces…)

-Le pantalon ça protège des tiques et dans une moindre mesures des écorchures

-Le fait de cacher son intimité diminue la probabilité de chopper une MST (par rapport sexuel ou autre)

-Les fringues du haut sont très utiles en période hivernal et pour le transport d’objets fragile ou lourd (objets laqués ou anguleux versus tétons/transpiration…)



Bref résumer le port de vêtements a des “ construction morale et culturelle ” c’est un peu comme de résumer le nudisme a de l’exhibitionnisme.



Mais bon, vendredi oblige… ;)

&nbsp;


votre avatar

Lol… qui te parle d’etre nu tout le temps ?

La construction sociale, c’est de crier au loup quand on te voit nu les fois ou ca peut avoir du sens…

A la plage je suis nu, chez moi je suis souvent nu, je jardine en slip, etc…



l’ete quand il fait canicule comme aujourd’hui, bah j’aimerais bien etre a poil au jardin sans craindre que mes voisins appellent les keufs pour attentat a la pudeur, par ecemple… cet exemple est frappant : ca derange meme les gens quand TOI tu es nu, et pas eux. Avec des excuses a la con genre que ca fait peur aux enfants, etc. alors que les gamins si tu les laisses faire ce sont les 1ers a se depoiler et meme a se toucher en public : bien la preuve qu’on parle d’apprentissage et de construction sociale ici.

votre avatar

&nbsp;Bah ouai on vit en société et comme on est arrivé en dernier on hérite d’un paquet de loi sans forcement savoir pourquoi elles existent.

Peut-être que le premier a avoir porté atteinte a la pudeur a été prit dans une histoire de viol et que ceux qui l’ont jugé ont eu du mal a déterminer si c’était bien lui ou si il y avait préméditation du fait que tout les autres bossaient en salopette dans les champs…



Il n’y a peut être rien de morale ou de culturelle a la base et la loi faisant certains on oublié ce que c’était un corps nu au point de trouver ça anormal sans savoir pourquoi (c’est facile d’être con quand on est ignorant).

&nbsp;

&nbsp;(ça me rappel les débuts de la ceinture obligatoire “&nbsp;ça fait chier&nbsp;” “&nbsp;ça nous gêne pour conduire&nbsp;” “&nbsp;on emmerde personne&nbsp;”&nbsp; “&nbsp;si on a un accident c’est nous que ça regarde&nbsp;” …)





Perso aux delà des raisons pratiques/juridiques et en présence d’autres individus je préfère rester habillé mais c’est aussi par compassion&nbsp;:&nbsp; les femmes ne voudraient plus de leurs maris après avoir vu mon corps splendide.<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

+100

votre avatar

Je pense que tu parles des naturistes qui ont une vision sociale également à leur pratique de nudité. Les nudistes c’est érotique et c’est plein de gène, voire c’est pratiqué principalement à des fins érotiques.



Et la question est que quand bien même elle ne te plait pas, la norme sociale est là et donc la rompre sans le consentement des autres c’est les agresser. C’est ça le problème, c’est un pb de forme, pas de fond.

votre avatar

Et on obtiendra probablement ce respect en foutant tout le monde à poil avec des logiciels…

votre avatar

Si on transpose le problème aux armes, il est comique de voir que c’est la mauvaise utilisation de l’objet qui est incriminé et pas son créateur.

Le développeur de DeepNudes arrête les frais… mais c’est déjà trop tard

Fermer