Une meilleure comparaison en fait serait la possession d’or. On n’achète rien avec l’or. Ça sert à rien. Ça se mange pas. Mais il se convertit facilement.

Pour le BTC c’est pareil. Le BTC est difficile à utiliser comme monnaie et on n’est probablement pas près de le voir utilise tel quel pour du commerce. Par contre comme il est aussi très difficile à créer on peut lui trouver une certaine valeur de rareté.

Si un jour une vraie monnaie décentralisée devait émerger, ce sera probablement une monnaie avec des capacités de « smart contracts » comme Ethereum ou ou Stellar.
Le concept de ces « monnaies » est de pouvoir permettre à tout le monde de « graver dans le marbre » des contrats et d’automatiser (et garantir) leur exécution.

Avec ces contrats tu peux écrire des mécanismes de séquestration puis de libération « sous condition ». Par exemple tu peux créer des « jetons » en nombre fini qui n’ont pas vraiment de valeur intrinsèque, mais écrire un programme, gravé à jamais dans le block chain, qui dicte « voici un portefeuille séquestré de 1000 ETH, pour chaque jeton rendu à telle adresse, donner 0,001 ETH en échange.

Ainsi ce sont les jetons qui s’échangeraient réellement, et sans frais, parce que tu peux garantir de manière inaltérable que pour un jeton rendu (ton billet), tu auras x ETH (ton or inutile).

Après je dis pas que c’est bien, souhaitable, mal, que ça a un avenir ou que ça n’en n’a pas. Ça c’est une question politique.

Mais ce qui est sûr c’est qu’il y a une réalité technique très solide derrière et pas juste « du vent et une pyramide de ponzi » comme on l’entend souvent dire.

Et dans un tel système, aussi bien les jetons échangés que le crypto actif servant de valeur seraient totalement insaisissables (pour le meilleur comme le pire, bien sûr).

fred42 a dit:

Je le répète, le bitcoin, lui, ne sert à rien. Tu n’as toujours pas justifié sa valeur actuelle autrement que par : c’est la valeur que certains lui donnent.

Ton billet de banque aussi ne sert à rien, pourtant tu lui adosses une valeur parque tu sais que ton boulanger lui adosse une valeur de 10 baguettes.

La monnaie est une croyance commune (je conseille la lecture de Sapiens à ce sujet) et n’a de valeur que celle que certains lui donnent. Si cette croyance s’effondrait (comme c’est arrivé au Venezuela), personne ne voudrait de tes billets pour acheter du pain, des actions, ou de l’or.

OlivierJ a dit:

Tu as bien dit “en partie”, je me permets d’ajouter à tout hasard que ce qui fait aussi le prix de l’or ce sont ses qualités de résistance aux attaques chimiques (d’où aussi le plaqué or en électronique et hifi), sa ductilité et malléabilité.

Oui, ce sont des propriétés intéressantes que l’or a et qui lui donnent un peu de sa valeur.

Le bitcoin a aussi des propriétés intéressantes et uniques : il est utilisable partout dans le monde, peut être stocké sur papier libre dans un coffre fort ou sur un portefeuille physiquement chiffré ou même dans ta tête. Il peut être possédé (mais pas converti) en toute discrétion.

A tout ceci s’ajoute que la quantité de bitcoins totale est finie et connue ainsi que son rythme de création : sa valeur ne dépend pas de la découverte d’un nouveau gisement par exemple.

Je suis pas en train de dire que c’est la monnaie du futur ou que toutes ces croyances sont fondées. Simplement que dans la mesure où le bitcoin peut potentiellement être intéressant pour chaque habitant de cette planète, et qu’étant donné qu’il n’y aura jamais plus de 21 millions de BTC en circulation (moins ceux dont les propriétaires ont perdu les portefeuilles), il n’est pas déraisonnable d’adosser, même de façon spéculative, u une valeur de plusieurs milliers d’euros à chaque unité.

Parce que c’est aussi ce qui est énervant quand on parle du bitcoin : des titres grandiloquents qui disent qu’un bitcoin vaut 30k. Mais c’est oublier que le bitcoin, contrairement à des actions, est fractionnable et que la plupart des transactions / possessions se font en uBTC.

Ça a aussi peu de sens que de dire que l’or est trop cher parce qu’un lingot vaut 50k€.

Une fois de plus, je suis pas voyant, peut être que tout ceci n’est qu’une immense bulle de spéculation. Mais la spéculation étant un pari sur l’avenir, je trouve que les valeurs actuelles d’un actif mondial de 21 millions d’unités seulement, ne sont pas si élevées. D’autant que peu de gens en font un actif principal mais en possèdent plutôt quelques micro à quelques dixièmes.