La valeur du titre Meta s’est effondrée de près de 20 % à l’annonce des résultats trimestriels de l’entreprise, hors séance, et de 22 % après l'ouverture de la Bourse de New York. « Depuis septembre 2021, la valeur de Meta, qui s’élevait alors à plus de 1 000 milliards de dollars, a été divisée par trois », relève Le Monde. La fortune de Mark Zuckerberg « sera passée de 125 milliards à 40 milliards de dollars si la chute boursière se confirme » :
« Le chiffre d’affaires du groupe (27,2 milliards de dollars) a baissé de 4 % au troisième trimestre par rapport à la même période de 2021, tandis que le résultat net se trouve divisé par deux (4,4 milliards de dollars), en baisse, lui, de 52 %. Le cash-flow disponible, qui atteignait 12,4 milliards de dollars au dernier trimestre 2021, baisse depuis comme un métronome – de 4 milliards de dollars par trimestre – et a tout simplement disparu cet été ! »
Une des raisons tient au choix de Zuckerberg d'investir près de 21 milliards de dollars dans son projet de métavers, en deux ans, estime Le Monde, pointant aussi le succès de TikTok qui sape l'audience d'Instagram.
Commentaires (28)
#1
Facebook est devenue la decheterie du net pour les quinquagénaires et est boudé par les plus jeunes.
Instagram était devenu le nouveau Facebook pour la nouvelle génération, puis tiktok ensuite.
Facebook avait racheté Instagram et WhatsApp pour rester dans le jeu. En revanche, ils n’ont pas tant de possibilité de “plus innover”.
Le metavers à été pensé par des marketeux pour un besoin que personne n’a et qui fait rêver les autres équipes de marketeux d’autres entreprises. Vous avez vu ready player one? Imaginons que le metavers soit vraiment développé à un moment : Facebook/meta serait les “méchants” dans le film qui : vend vos donnes et préférences, vous vend tout et n’importe quoi dans le monde virtuel.
Le marché de la VR est un marché de niche et il le restera. Le prix, la rareté des casques et la puissance nécessaire pour avoir un monde virtuel satisfaisant n’est pas donnée.
Pour revenir à Facebook en général avec Instagram utilisé des dark patterns et des algorithmes pour rendre accro l’utilisateur en lui proposant contenu qu’il “aime”, publicités, mais surtout du contenu qu’il n’aime pas, ça engage plus. Lisez le livre “la civilisation du poisson rouge” c’est très intéressant.
Facebook, moteur de désinformation. Avec Instagram qui vend du temps de cerveau pour donner aux utilisateurs leurs shots de dopamine devant le miroir de leurs amis, virtuellement connectés.
Je souhaite vraiment que les réseaux sociaux tels que Facebook déclinent. Le business model de la pub les pourrissent jusqu’à leur cœur. Les gens sont de plus en plus déconnectés de leurs réalités.
#1.1
FB a toujours été une déchetterie dont le seul but a toujours été la collecte d’infos personnelle à grande échelle à but publicitaire, l’age moyen des utilisateurs a changé mais pas la finalité du truc.
Insta c’est juste une mauvaise blague dans l’état actuel du truc, une appli soit disant dédiée aux photographes qui en est toujours à l’affichage au format carré, qui n’a toujours pas implémenté l’affichage en mode portrait, encore moins de plein écran, et qui oblige à ruiner ses images en les recadrant de façons débile pour que ça rentre dans le format d’affichage imposé.
Au lieu de ça Meta à préféré faire le forcing sur la vidéo, ce qui n’a rien à faire sur cette plateforme, pour que les crétins égocentriques puisse étaler aux yeux du monde leur vie sans intérêt et bien sur tout pourrir de pub (leur cœur de métier).
#2
Pardon ?
Alors certes le casque oculus a pris une très très méchante claque récemment (+100 euro ca fait TRES mal) mais j’ai payé le mien moins de 300 euro en profitant d’une promo fnac.
Et ça marche nickel !
Et il marche seul, pas besoin d’un pc de folie pour l’utiliser.
Mais en le reliant à mon pc qui n’est pas une foudre de guerre (rtx 3060 tout de même) la aussi ça marche nickel (RE 2 en vr… j’ai pas tenu 5 min c’est trop flippant lol)
Ma belle-mère de 70 ans après l’avoir essayé en a acheté un aussitôt pour pouvoir voir des films en vr (national geographique etc)
Après c’est effectivement un marché de niche car des gens supportent mal la vr (j’en fais parti, si ca bouge trop je suis malade très vite, du coup je dois faire attention au jeu auquel je peux jouer) et/ou connaissent mal le produit.
Et ils pensent que c’est cher, pas au point, qu’il faut un pc de malade etc.
Je le pensais en début d’année. Tout est faux.
En fait il y a vraiment un soucis de communication sur ce produit.
#2.1
Aussi que c’est amusant mais tu ne feras jamais des sessions de 5h non stop avec, après avoir jouer avec mon Quest 2 pendant 6/9mois, je l’ai revendu. J’avais vraiment l’impression d’avoir fait le tour et au final, je préfère le confort de jouer sur PC avec un écran ultrawide et avec des accessoires comme le Tobii qui aide à l’immersion.
Et la proposition de Meta de nous faire croire que le Metaverse, c’est le futur alors que personne ne pense que ça va être plus confortable pour y faire ses courses et etc… En tout cas, ce n’est pas l’avenir que je souhaite pour le web, ça ressemble même plutôt a un cauchemar
#2.3
A ça le metaverse j’ai du mal à comprendre le projet lol.
Concernant le quest ben jouer c’est vraiment qu’une partie de l’utilisation en fait.
Tu peux faire des séances de sport avec , regarder un film (en déplacement par exemple c’est top) et jouer accessoirement.
Ma femme n’est pas du tout jeu video et c’est elle qui utilise le plus mon oculus (et pourtant elle était pas content que j’ai acheté lol “c’est quoi ça encore ?!”)
Et y’a aussi des usages un peu détourné qui sont vraiment cool avec pour les personnes agés en ehpad qui ne peuvent plus se déplacer (avec une espèce de 4dx adapté). Pour le coup c’est de la niche mais ca reste cool, c’est un peu comme les usages détournés du kinect.
Mais je suis d’accord ce n’est pas du tout adapté à de longue session de jeu. Si je reprend RE 2 c’est une vrai claque quand tu essayes mais c’est pas un jeu adapté. Il faut des jeux sur lesquels tu peux faire des sessions assez courte, genre 1h.
#2.6
L’idée n’est pas de dire qu’il y a 0 intérêt à la VR. C’est le metavers qui a 0 intêret, ça n’apporte pas une meilleure expérience aux gens, j’ai l’impression que Meta est en train de réussir a semer la confusion entre les temps.
#2.2
La première chose qui me rend malade ce sont des petits écrans avec une définition m*rdique dans un casque de réalité virtuelle incapables de m’ offrir de la fluidité genre 120 images secondes et un vrai contraste sans flash de diodes électroluminescentes bleues superfétatoires dans mes yeux pour éclairer ses cristaux liquides.
Quand tu pourras avoir dans un casque un écran OLED super large & super HD à plus de 120 images secondes type, un vrai contraste sans fausse luminosité, tu n’ auras plus de raisons d’ être malade.
Tu seras à l’ aise mais le casque ne coûtera pas le même prix.
Le simple fait d’ être malade devrait t’ indiquer qu’ il y a un souci quelque part mais moi je pencherai plutôt pour ce que tu as obtenu comme matériel par rapport à ce que tu as payé.
Et oui, ça, ça rend malade.
#2.4
Le mal des transports ca te dit quelque chose ? On y est pas sensible de la même manière.
Et avoir un écran oled 120 fps etc ca n’y changera RIEN.
Pour la plupart des gens, ca ne rend malade que si ca bouge dans tous les sens, en gros si tu joues à un titre style fps. D’ailleurs mimer la marche peut suffire chez certains.
Avec un jeu qui a un déplacement à base téléport tu n’es pas malade.
Ma belle mère et ma femme qui ne joue pas ne sont jamais malade avec.
#2.5
Certes les écrans et leur latence sont un facteur aggravant mais la première chose qui rend malade les gens c’est la déconnexion entre ce que leurs yeux voient et les signaux que reçoivent le reste de leur organisme, oreille interne en tête, qui sont en totale contradiction.
La techno n’y changera jamais rien, à moins un jour de pouvoir développer un système complet de stimulation sensorielle sur l’ensemble du corps, gravité inclus. Peut-être dans quelques siècles…
Pour en revenir au sujet de la brève, on accuse meta de ne plus innover mais en même temps, Zuck investit toutes ses billes là dedans. Un pari à trois longueurs d’avance mais qui néglige les deux premières quand on voit l’état calamiteux de FB et Instagram.
Essayons d’imaginer à quoi ressembleront les réseaux sociaux dans 3 ou 4 générations et il voit sûrement juste. Les auteurs de science fiction et autres futurologues ont largement écrit sur le sujet déjà.
Ce qui dérange, c’est l’inpact parasitaire de ces réseaux aujourd’hui. Ce qui pose la question de savoir si un réseau social a vocation commerciale peut se montrer vertueux. Le débat est vaste.
#3
Tout comme Microsoft avait loupé le virage Internet+Mobile, il semble que FB a loupé le virage du micro-(v)blog de la génération tiktok.
#4
Même sur Beat Saber où on reste sur place, je commence à être malade au bout de 15⁄20 minutes. Je ne saurais pas dire quelle est la cause, il y a peut être une latence entre nos mouvements de la tête et la mise à jour de la camera.
Mon souci du coup étant que ça me prend 5 minutes pour préparer une session de jeu (dégager la salle, préparer le Vive), 15 minutes de pur fun (j’adore Beat Saber), puis ~30 minutes avant que les symptomes ne s’estompent complétement. Autant dire que ce n’est pas très rentable, et au final à part quand y’a des invités le casque prend la poussière.
#5
En même temps, métaverse ou pas, 1000 milliards pour cette boite, c’était clairement surévalué.
#6
En même temps, est-ce que cela à un sens d’avoir une entreprise qui est cotée à 1000 milliards sur les marchés financier et qui dans l’économie réelle fait un chiffre d’affaire de 27 milliards ? Je ne suis pas certain qu’il y ai tant de valeur ajouté dans Facebook.
#6.1
Il faut prendre le CA de septembre 2021 28,3 milliards si tu prend sa valorisation à cette date, donc ajouter 4 %, (ça ne change pas grand chose).
Mais en fait le CA n’est pas le bon chiffre, le cash-flow est bien plus intéressant et celui-ci a disparu puisque tout est à peu près investi (ou englouti ?) dans le metaverse.
Si ce metaverse voit le jour et est un futur relai de croissance, pourquoi pas (en bourse on achète les revenus futurs), mais si c’est de l’investissement en pure perte, 333 milliards, ça reste très cher.
#7
Je rejoins les autres :
Les casques coutent bien trop cher ( et il est difficile de tester avant d’acheter ) et il faut une machine qui coute un bras pour en profiter. En plus pour certains il faut aussi un appartement qui coute 10 bras.
Quand au métaver je savait même pas que c’était disponible. Je viens d’aller voir vite fait sur youtube, ça à l’air ultra vide et totalement inintéressant même avec un casque.
Le réseaux facebook lui n’évolue plus depuis bien longtemps. Micro fenêtre de chat, page principale blindée de publicité non ciblée, ect. Et comme le dis l’article c’est délaisser par les jeunes à cause de l’idiocratie ambiante, pour toc toc.
#8
J’ai un doute sur le nombre de personnes ayant encore accès aux réseaux sociaux dans 3 ou 4 générations (réchauffement climatique, crises énergétiques, crises migratoires, défaut de ressources …). Comment ça je suis pessimiste ?
#8.1
Un extinction de masse n’arrive pas du jour au lendemain, sauf catastrophe d’ampleur biblique. Tant que l’espèce survivra, le besoin fondamental de communiquer subsistera.
#8.2
La sixième extinction de masse a pourtant déjà bien commencé, même si elle n’a pas encore causé de diminution de la population humaine.
Mais le plus probable, sans parler de disparition de notre espèce, c’est que d’ici quelques décennies, notre société sera tellement désorganisée, et l’économie tellement dégradée, qu’on aura autre chose à faire que d’utiliser des réseaux sociaux.
Je partage donc l’avis de Thorgalix_21.
#9
Aucune communication d’Oxfam ?
#10
Je n’ai jamais compris ce que c’est que Meta. Certainement paske j’en ai rien à cirer.
#10.1
C’est la holding de Facebook, comme Alphabet l’est pour Google.
#11
Sur certains éléments j’approuve, sur d’autres je disconviens :
Et à titre personnel, je passe régulièrement entre 3 et 6h sur mon casque (pourtant un casque “pourri”, un HP VR 1000), mais j’ai amélioré son confort et sa tenue sur ma tête, et j’ai rajouté des lentilles de corrections à ma vue incluant un “filtre anti reflet bleu”, et j’utilise par moment en plus dans Steam le module “LuxVR” pour enlever le reste de composantes bleues.
Mon seul problème, c’est la consommation effrénée de batteries pour les contrôleurs ^^ Heureusement, j’ai 2 jeux de batteries en 3.6V et du coup, j’arrive à m’en sortir.
Full disclosure : Je regrette de ne pas avoir acheté le Quest 2 ; j’ai parié sur sa baisse de prix, j’ai perdu ^^
Si quelqu’un en a un à vendre à un prix raisonnable… on en parle !
#12
Ouais. On négociera le gramme d’orge sans blé avec des coquilles d’escargots cuisinés à l’oseil du repas de la quinzaine précédente.
De façon tout à fait exceptionnelle le vendeur fera crédit de bouchons fossilisés afin de fluidifier l’économie du campement.
Rézosocial n’est pas qui peut… !
#13
C’est comme second life, en mieux. En quoi c’est mieux ? C’est plus joli et moins vide.. oh wait !
#13.1
Attention, ne pas confondre “Meta” (une entreprise) avec le metavers qui est un concept dont l’entreprise Meta n’a pas l’exclusivité.
Il existe d’autres instances de metavers, plus ou moins abouties ou actives et qui n’ont rien à voir avec l’entreprise Meta Inc. Et celles-ci peuvent communiquer entre elles.
Pour vulgariser de loin, l’idée est similaire au Fediverse.
#14
Ho le pauvre Marc. Avec 40 milliards de nos jours, t’as plus rien, tu ne peux même pas t’acheter un oiseau
#15
Dans 3 ou 4 générations ?
Les gens seront plus calmes, plus tranquilles, ils ont utiliseront toujours la technologie mais d’une manière plus sereine, on ne l’a divinisera plus.
Elle servira l’humain et pas l’inverse.
Vision idyllique des choses ?
Comme c’est parti là aujourd’hui, oui, effectivement.
Car aujourd’hui, c’est vraiment très très mal barré.
Quand on voit qu’on trouve normal de mutiler les enfants, on peut légitimement s’inquiéter car ce n’est qu’une nouvelle version de Frankenstein.
La GPA également d’ailleurs.
Et encore on n’a pas vu l’euthanasie pour tous et généralisée à l’œuvre.
Ça risque d’être rigolo.
Un podcast vient juste de sortir sur Marie Schelley et son Frankenstein
C’est une critique de l’orgueil des hommes est-il dit. Le premier savant fou, toujours selon l’intervenante.
“Mary Shelley pointe du doigt l’orgueil de ses contemporains et leur foi dans le progrès scientifique.”
Tout comme aujourd’hui. Une visionnaire en somme. C’était il y a 2 siècles.
Au siècle dernier, c’est-à-dire il y a 25 - 30 ans, on attribuait à Malraux la citation suivante :
Le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas.
Beaucoup avaient fait une fixation sur la première partie de la phrase, alors que c’est la deuxième partie qui est importante.
Et le 11⁄9 n’a fait que confirmer cette deuxième partie.
La première partie de la citation n’étant là que pour éclairer la deuxième.
C’est ainsi qu’il faut comprendre, selon moi, son auteur véritable.
#16
Erreur