Selon Reuters, la Federal communications Commissions (FCC) a confirmé sa décision prise en 2022 de ne plus attribuer à Starlink une subvention de 885 millions de dollars.
En 2020, le régulateur américain avait accordé cette somme pour la mise à disposition d'Internet haut débit en zones rurales aux États-Unis. Mais l'agence a arrêté le financement en 2022 en constatant un débit trop peu élevé pour les 642 000 foyers ruraux que le service devait couvrir en échange dans 35 États américains.
Après la contestation de SpaceX, la FCC confirme sa décision. Jessica Rosenworcel, présidente du régulateur américain, a déclaré que « la FCC a procédé à un examen juridique, technique et stratégique minutieux pour déterminer que ce candidat ne s'était pas acquitté de sa tâche ».
Selon l'agence de presse, la FCC a aussi cité les échecs récents de Starship pour remettre en cause la fiabilité de Starlink. En effet, SpaceX a prévu d'envoyer sa deuxième génération de satellites Starlink, plus imposants, avec ce lanceur.
Brendan Carr et Nathan Simington, les deux membres républicains sur les cinq de la commission, ont critiqué cette décision, suggérant que celle-ci était dirigée par l'administration Biden contre Elon Musk.
Commentaires (10)
#1
Donc oui en effet la FCC est de mauvaise foi et c'est une vendetta de Biden contre Musk.
#1.1
#2
Dans l'article Reuters, E Musk a quand même eu un mot pour les «contribuables» non sans s'auto-féliciter de la réussite de son entreprise (malgré le fait qu'il lui soit reproché justement son échec) :
Musk said in a post on X the FCC decision "doesn’t make sense. Starlink is the only company actually solving rural broadband at scale! They should arguably dissolve the program and return funds to taxpayers, but definitely not send it (to) those who aren’t getting the job done"
[traduction] Musk a déclaré dans un post sur X que la décision de la FCC « n’a pas de sens. Starlink est la seule entreprise à résoudre le haut débit rural à grande échelle! On peut soutenir qu’ils devraient dissoudre le programme et retourner les fonds aux contribuables, mais certainement pas les envoyer à ceux qui ne font pas le travail. »
#3
- Musk est un libertarien assumé mais qui réclame un financement de l'Etat honni pour Starlink (en plus des abonnements individuels souscrits)
- Les républicains remettent en permanence en cause les aides de l'Etat car c'est le mal absolu dans leur grand pays où la liberté d'entreprendre prime mais se battent pour que les entreprise de Musk soient aidées.
Fascinant cette faculté d'avoir des "principes" à 2 vitesses.
#3.1
- ses bagnoles et leurs usines sont subventionnées un peu partout
- ses fusées ne vivent que des marchés publics (les marchés privés sont vendus à perte)
- sa constellation est subventionnée (ce que j'ignorais)
#3.3
Pour sa constellation, il ne faut pas oublier qu'il utilise des lanceurs recyclés.
#3.4
#3.2
Cependant il ne faut pas tirer spécialement sur les conservateurs américains : le phénomène est planétaire. Voire tout simplement humain. Puisqu’il est essentiellement mu par la volonté de « tirer la couverture à soi ». Qui est sans doute la chose la mieux partagée au monde.
Je cite Zola, ou plus exactement son personnage de Souvarine dans Germinal, qui dans ce cas souligne de façon assez féroce l’hypocrisie latente de l’humain:
“Vous avez beau crier contre les riches, le courage vous manque de rendre aux pauvres l’argent que la fortune vous envoie... Jamais vous ne serez dignes du bonheur, tant que vous aurez quelque chose à vous, et que votre haine des bourgeois viendra uniquement de votre besoin enragé d’être des bourgeois à leur place.”.
#3.5
#3.6