Pas une fois on entend parler du casier judiciaire. Pas une fois on entends parler de “lien fort” ou même “lien faible” (qui sont bel et bien existant).

Mais bon faudra pas être très malin pour voir les débouchés en tout genre avec les fichiers:

• Automatisation des requêtes des entreprises qui ont un droit de lecture sur certaines parties du casier judiciaire.


• Et on pourra l’étendre au banques… “Ha non msieur’ pas possible pour l’emprunt”.


• Harcèlement policier en tout genre à mesure qu’ils obtiennent un accès liant de plus en plus de données.


• Vacciné / pas vacciné


• Contrôle d’identité massif en mode “badgage”.

Avec un état soucieux de remplir ses caisses. Ca peut partir en vrille tellement vite.

C’est un sujet délicat et casse tête mais on voit bien que certains mots et sujets sont habillement évités.

EMegamanu a dit:

J’ai changé ma CNI l’année dernière, qui avait 10 ans, marquée valide comme tel mais qui expirait que dans 5 ans en effet.

Ça n’a pas bloqué, et heureusement ! À l’étranger ça peut poser problème de voir une date de validité expirée même si dans l’hexagone c’est ok.

Ça dépend du pays. Certains sont regardant et d’autre non. Il y avait le cas de l’Angleterre qui même lorsqu’elle était dans l’Europe… bin c’était passeport.

Donc au lieu de faire compliqué et ou risqué demandes ton passeport quand même (en plus y’a le temps). Si problème de douanier zélé le passeport règle tout problème.

C’est il y a une décade à la douane d’Eurostar, le douanier a préféré le passeport. Y’en a des comme ça. Il y a ce qui est écrit et il y a ce qui se passe.

C’est comme d’avoir un nom “latinlover” à un poste de douane NewYorkais. C’est pas censé poser problème…

fofo9012 a dit:

Bah je ne vois pas la différence tout ce que tu décris peut déjà être facilement fait avec nos cartes actuelles ! C’est même peut-être plus simple actuellement (aucune sécurité sur le titre, par ex la caissière note ton numéro d’id derrière sur un chèque), alors qu’avec une puce on pourrait supposer que le numéro d’id ne soit plus du tout lisible, et garantir un meilleur anonymat : Avec un certificat tu peux par ex authentifier une partie sans tout dévoiler, ou également une CNI qui confirme si le nom est correct ou pas mais n’offre pas la possibilité de le lire. en gros le site peut vérifier si tu as donné des infos correct mais en aucun cas les lire !

Bref il n’ya que des avantages en termes de vie privée et sécurité, actuellement la CNI est une catastrophe : certaines boutiques demandent des scans de carte d’identité : Ces fichiers sont conservés ? Qui a accès à ce sinfos…

Aujourd’hui on peut; mais c’est laborieux. Avec un QRCode ou une puce NFC par exemple ça automatise la démarche et surtout permettra donc d’être largement plus exhaustif (plusieurs fichiers). C’est très néfaste. Car même si on parle de lien fort/faible, c’est tellement rapide que ce sera comme d’avoir que des liens forts. On peut imager cela comme dans les films de SF ou le flic se pointe devant un pupitre et une mosaïque de document pertinents lui parvient juste en posant un objet sur le pupitre.

Avec un dispositif de ce genre on pourra le faire avec un webphone. Quid du cryptage des données qui passent sur les réseaux mobile ?

Garantir que le porteur de la carte est bien celui qu’il prétend est difficile et ce genre de chose peut aider à le faire plus rapidement. Mais c’est tellement facile d’abuser et surtout de l’upgrader vers plus problématique au regard du droit.

“garantir un meilleur anonymat”: Bin non en fait. L’anonymat ne tient pas au seul nom. Si une caissière (pour reprendre cet exemple) passe une carte de ce genre dans un dispositif et que celui-ci renvoie un drapeau (du genre mauvais payeur, interdit bancaire): l’anonymat est rompu.

Mai non ils n’auront pas accès me dira-t-on. Bien; revoyons cela. A chaque fois qu’une avancée (pas forcément en bien) de ce genre arrive on a un débat sur les problématiques (anonymat, fichage, etc..). On décide alors qu’il ne faut pas de lien entre les fichiers etc.

Il suffit d’un évènement. Une bombinette dans un café. N’importe quoi qui puisse générer assez de panique même à l’Hermite du massif central, pour que la loi change. Et ça passe comme une lettre à la poste. L’histoire ne ferait que se répéter (le mec a écrit ça dans les années 90).

Ici on est pas dans un cas ou l’état transgresse la règle. On est dans l’optimisation.

Bref il n’y a que des avantages en termes de vie privée et sécurité,: Même si je ne connais pas d’exemple à part les avocats pour les scans de CNI; que ce soit dans la nature ou dans un outil centralisateur; ce n’est de toutes les façons jamais à l’avantage du citoyen. Donc c’est pas mieux. Tu donnes toi même la réponse.

wanou2 a dit:

Le douanier peut préférer ce qu’il veut. S’il commence à refuser les CNI tu vides de moitié les Eurostar. Le Royaume-Uni accepte la carte d’identité au même titre que la Turquie, le Monténégro, l’Égypte et il y en a pas mal d’autres sans oublier ceux qui permettent la CNI dans le cadre de voyage organisé.

Le fait que le Royaume-Uni soit sorti de l’UE ne change absolument rien vu qu’ils n’ont jamais été dans Schengen.

Ouais enfin, moi je parle du fait que le douanier fait un peu ce qu’il veut. A en être dégoûté des voyages. Si la personne en face fonctionne au faciès. Tu peux lui sortir ton règlement. 1 chance sur 2 que ça complique les choses.

fofo9012 a dit:

Ce que tu dis est absolument faux : la plupart des boites utilisent par ex VIM pour scanner n’importe quel facture papier de fournisseur, tu charges une liasse de facture dans le scanner qui avale ça à la vitesse de l’éclair (type photocopieur) ça reconnait l’adresse, les logos, les produits montants et saisie immédiatement dans l’outil informatique. Ce n’est pas de la science-fiction ça existe depuis des décennies, c’est fiable à quasi 100% (quand le logiciel a un doute, il y’a un processus de validation par un humain). Donc faire l’OCR d’une carte d’identité dont le format est parfaitement connu, je pense que ça doit probablement aller plus vite que le temps d’exciter l’antenne pour lire un QR code :)

Bah idem je pense que tu n’as pas compris le principe d’une carte à puce : ce n’est pas connecté et il n’y’a aucun transit de données, c’est la puce de la carte qui confirme ou non l’identité, à aucun moment une info sensible ne sort, si la carte sert pour de cryptographie, c’est parfaitement inviolable !

T’as rien compris à mon propos. Évidement que l’OCR existe depuis des décades.

Le principe c’est qu’un QrCode (ou autre ID) donne une référence qui ne permet plus l’erreur sur une requête à un système distant. Ceci dans le cas d’une implémentation après une remonté du niveau d’urgence. Une bombinette est si vite arrivée.

C’est donc du 1:1. Pas d’erreur, pas de doute et pas de charge CPU. Une charge CPU nulle comparée à l’OCR. Le seul geste humain pour un policier qui reste c’est de prendre la carte dans sa main et de la passer sur un scanner (quelque soit la techno). Il n’y a même plus besoin d’inventer un dispositif physique particulier. Un webphone le fait sans problème.

Le principe de la carte qui transporte de l’information non plus n’est pas ce dont je parle. C’est de pouvoir corroborer les données à distance. Voire de consulter plus que le supposé simple Répertoire national d’identification des personnes physiques. La dérive sera bien tentante tellement cela devient facile.

Avec les dérives imaginables on peut aller jusqu’à : On pourra même se passer des policiers ou vigiles cowboys pour l’accès à un centre commercial par exemple. Il suffira de badger en mode portiques de métro. On enlèverai même le geste du contrôle.

Et quelle serait l’entité qui se montrerai très intéressée: Les aéroports bien sur.

Y’a juste à attendre. Bienvenue à GaTtaCa.