Après les échanges houleux de ce week-end, Octave Klaba a joué l'apaisement. Dans une série de tweets, il est revenu sur les explications qui lui ont été données, notamment sur le fait qu'aux débuts du projet en 2018, il n'était pas certifié pour l'hébergement de données de santé pour des services bare metal exploitant le GPU. Ce qui est le cas depuis 2019.
En fin d'année dernière, 18 services manquants auraient été identifiés. « J’ai eu un engagement que cette liste sera publiée prochainement et dispo à tous » précise-t-il, regrettant le manque de transparence du projet.
Notamment « l'absence du cahier de charge avec toute la liste de service tech qui sont nécessaires au projet. Il n’y a pas qu’OVHcloud sur le marché ! ». La volonté d'une approche « multi-cloud » plutôt que concentrée autour d'un acteur unique, partagée par Scaleway.
C'était le sens de l'intervention de Yann Lechelle dimanche, renforcée par Arnaud de Bermingham hier. Pour lui, il faut aboutir à « un modèle complet, innovant et ouvert », et si « personne ne sait répondre à tout avec tous les enjeux. La clef est le multi-cloud, souverain, [...] k8s élargi à tous les étages. Pas la vision “le cloud européen, c’est moi” ».
« Pour moi, le cloud du futur c’est un écosystème composé de centaines d'hyper-spécialistes. Nos clients font des choses incroyablement pointues. La vision monolithe oligarchique et monopolistique, et horriblement cher ne va durer qu’un temps » conclue-t-il.
Commentaires (16)
#1
Peut être un début d’idée pour un multi-moteur de recherche européen …
" />
#2
Dingue qu’il faille que le patron d’un des plus gros hébergeur européen attaque sur twitter des politiques pour avoir enfin du mouvement…
J’adore particulièrement le fait que les services de l’état n’ont pas transmis le cahier des charges… Quand c’est flou c’est que c’est pour les GAFAM
#3
On est enfin sur du constructif et c’est un peu mieux que le coup de gueule de ces derniers jours.
Je pense que scaleway ou ovh n’arrivent pas à la cheville d’un aws techniquement mais ils montrent qu’ils peuvent avancer à leur niveau et ça pourrait être faisable. En voyant les nouveautés de scaleway - cloud, ça avance bien :)
#4
#5
Merci pour l’explication, après j’avais le doux espoir de voir l’état être dans une démarche de ce type mais avec des français x) genre un contrat “open bar” chez OVH/Scaleway, qui sait peut être un jour
#6
Mettre ses œufs dans plusieurs paniers, ça ne risque pas de poser de gros problèmes de latence ou de coût de trafic entre les diffèrents clouds?
#7
Je ne comprends pas tout techniquement, mais politiquement une volonté européenne serait un vrai plus pour soutenir les acteurs de chez nous dans ce domaine
#8
Il y a un problème dans cet article : le baremetal ce n’est pas du cloud public. En effet, sauf erreur de ma part, seules les offres dedicated private cloud et dedicated server (bare metal) sont certifiées HDS à ce jour. https://www.ovhcloud.com/fr/enterprise/products/hosted-private-cloud/safety-compliance/hds/ Concernant le Cloud Public, les instances GPU proposées par OVH ne sont pas certifiées HDS (hébergeur de données de santé) https://www.ovhcloud.com/fr/public-cloud/gpu/ Donc hier, comme aujourd’hui, l’offre de OVH répondait à côté de la plaque des specs et besoins du Health Data Hub.
#9
Mais est-ce la solution adéquate au besoin, sans cahier des charges c’est très difficile à déterminer…
Quand les expressions de besoins du Ministère sont rédigées par les gestionnaires et non les utilisateurs finaux, c’est toujours le flou artistique et plus proche de l’exercice de communication que de la volonté de mettre en place des solutions pérennes…
#10
On parle pas d’un projet du gouvernement là, pas d’un truc en développement dont on ne connait rien.
" />
On parle d’exploiter des données sensibles en plus. Bref si le choix c’est fait sur “lol on verra de quoi on a besoin”, ca le fait pas trop
#11
Encore faut il que la latence soit un critère primordial au fonctionnement du bouzin, ce qui est loin d’être clair.
#12
Les pays de l’UE ne sont déjà pas d’accord sur l’application à mettre en place (sinon on n’aurait pas cette appli franco-française). Alors l’hébergeur, on en est très loin…
#13
#14
Il semble donc qu’on soit très loin d’un “lobbying de la religion Microsoft” mais bien d’un choix technique, comme cela avait été annoncé depuis le départ. Beaucoup de bruit pour rien en somme… Qu’OVH Cloud améliore son offre et devienne une référence dans le Cloud (ce que je leur souhaite vraiment) avant de crier au complot.
#15
Je ne suis pas partisan du complot de manière générale. Je préfère ta version à celle du lobbying MS.
MAIS il n’en reste pas moins que le rôle d’un politique est de faire des choix stratégiques. Et qu’on nous bassine régulièrement sur le cloud souverain, sur le moteur de recherche souverain, sur l’indépendance technologique, …
alors il y a peut-être un équilibre à trouver entre “pas de CDC, on prend MS qui a tout ce qu’on demande” et “on se jette dans du local même si c’est pas prêt”.
PS (un peu militant, j’avoue) : il est parfaitement légal dans un marché public de dire “on veut un logiciel libre”, et même de dire “on cherche du service autour de tel logiciel libre” (ma boite en a bénéficié pas mal de fois). Il y a une décision du conseil d’état qui le dit très clairement.https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2011-09-30⁄350431
#16
Allez comme jetais dans l’échange de tweets et que j’ai pas mal creusé le sujet ce weekend du HDH … petit résumé.
Déjà même si c’est un bazar terrible, énormément d’infos se trouve sur le site du HDH : https://www.health-data-hub.fr
Je me suis permis de leur faire quelques retours à son sujet et une nouvelle version plus exploitable devrait arriver dans les semaines à venir m’a-t-on dit.
Après, faut voir que le but, ce n’est pas de faire n’importe quoi mais au contraire permettre aux chercheurs d’étudier certaines maladies, certaines expérimentations, d’avoir la puissance de calcul nécessaire pour faire certaines analystes etc … et doncd’éviter qu’ils ne passent 3 mois à nettoyer des données issues de tel labo vis à vis de telle expérimentation etc …
En somme, les mettre dans un mode où ils se concentrent sur leur métier, et pas sur des trucs annexes qui sont nécessaire pour le faire . Si vous cherchez un peu, vous allez voir que le tableur sur clé usb semble être une pratique répandue :(
Donc, si le HDH permet de simplifier ce catalogue de données d’études tout en le sécurisant …
Si le HDH permet de lancer des calculs rapides, je pense que nous serons tous d’accord, cela risque d’être vraiment bénéfique pour la recherche.
Certains docs sur le site ont des ambiguïtés, car un chercheur medical et quelqu’un de l’IT, nous allons utiliser le même mot pour parler de choses différentes. Et ce que nous mettons derrière Cloud n’a pas le même sens qu’eux (et ils savent que ce n’est pas de la magie, c’est deja bien).
Pour l’echange OVH / HDH / Scaleway, je crois que nous venons de vivre quelque chose de positifs.
Et les propos tenues par Octave sur le coté, on va y aller, ou Yann sur le fait qu’avoir un seul cloud à tout faire, c’est pas l’avenir, c’est d’avoir un ensemble d’acteurs avec chacun leur qualité et défaut pour pouvoir picorer le bon service au bon endroit … ca va dans le bon sens. Alors oui, il y a 18 mois, OVHCloud navait peut être pas la même facilité a être consommé sur l’étagère qu’un Microsoft par rapport au besoin fonctionnel enoncé par le HCH … ce n’est pas grave, parce que nos “coqs” ont largement rattrapé ce regard et proposent même des fonctionnalités sur l’étagère innovante.
Certes
Alors oui, ya plein d’interrogations, doutes … mais je vais suivre ce sujet, je le trouve interessant … :)
Et pour l’UGAP, on va dire que ca permet de lancer rapidement un projet … vous imaginez, on vous demande d’être agile et rapide … et alors que vous pouvez consommer du cloud standard … vous devez atteindre un gros marché public ou vous ne pouvez meme pas POCés les pistes sur lesquelles vous pouvez partir.
Je me dis que si l’UGAP est dispo, c’est pour faciliter les choses … après, on peut supposer que tout ceci est soumis à controle et vigilance.
Wait & See (moi j’attends avec impatience la nouvelle version de leur site =) )