Vous êtes plutôt Vi(m) ou Emacs ? La nouvelle ne vous intéressera sans doute pas. Mais si vous êtes utilisateur de cet éditeur pour terminal, les quelques nouveautés annoncées pourraient retenir votre attention.
Car bien qu'il s'agisse d'un changement de numéro de version majeur, il n'y a pas de grand chamboulement, si ce n'est le défilement doux (une ligne à la fois) par défaut, et quelques changements dans les paramètres et raccourcis.
Comptez tout de même plus de 300 retouches depuis la mouture 3.2 sortie en novembre dernier.
Commentaires (31)
#1
Quand tu penses que la version des dépôts est à 2.7.4-1
#2
Vi(m) bien sûr ! What else ?
#3
Je n’édite pas les fichiers: je les retape entièrement.
#Linux #HardCore
#4
#5
Ni l’un ni l’autre ces éditeurs ne respectent pas les raccourcis standards copier/couper/coller/sauver/anuller…. Ctrl+c/Ctrl+x/Ctrl+v/Ctrl+s/Ctrl+z….
#6
Pour des éditeurs qui tourne en console c’est normal, ces raccourcis sont déjà standardisés pour d’autres actions ;)
#7
Mais qui est l’idiot qui a un jour trouvé malin d’assigner Copy à la combinaison de touches qui sert à arrêter un programme ?
#8
Emacs ? connait-pas…
Vi(m) forever
#9
Nano en force
" />
#10
Micro, bien sûr !
" />
#11
https://www.xkcd.com/378/
sinon, à part le défilement doux, y’a quoi de neuf?
“An overlong line is no longer automatically hard-wrapped.” en gros c’est surtout ça qui a fait la maj, j’ai l’impression… (c’était une option pour root uniquement, si j’ai bien compris, qui a été implémentée par défaut pour tout le monde)
par contre les noms de versions sont déroutants pour nano… celle-ci s’appelle “Thy Rope of Sands”. la précédente “Het kromme hout” et celle d’avant “Je faisais des bonds comme ça!”…
#12
Sûrement quelqu’un chez MS qui voulait imposer un nouveau standard…
" />
#13
J’aime bien vi(m), mais je suis là depuis un bon moment
" />
#14
Et pourtant, on veut nous faire croire que les idiots sont ceux qui sont compliants avec des raccourcis plus anciens ^^’
Pour copier/coller, les raccourcis Ctrl+Insert et Shift+Insert sont beaucoup plus universelles
#15
Pourquoi vouloir en sortir ?
" />
On peut tout faire avec “:!commande_à_lancer”
#16
#17
et Microsoft étant Microsoft, c’est les”vrais” raccourcis clavier pour 99% des humains connaissant les raccourcis.
#18
(et tous les autres qui m’on répondu)
" />
" />
" />
Oui, c’est Microsoft en voulant copier Apple. Sur mac, c’était pomme X, pomme C, pomme V. Comme le clavier PC n’avait pas de touche équivalente à pomme (la touche Windows n’existait pas à l’époque…) ils ont utilisé control à la place. Et bardaf.
Ils ont continué à faire fort depuis. Ctrl-W pour fermer une appli, alors que Alt-F4 existe depuis toujours. Zallez pas me dire que fermer une application est une commande tellement urgente qu’il faut lui assigner une touche crtl, quand-même.
Et j’ai découvert que F2 dans l’explorateur n’est plus “rename”. Je l’ai encore en réflexe…
#19
MS a toujours fait comme si rien n’existait et en se foutant complètement de ne pas suivre les usages (idem avec le “top posting” instauré par Outlook et qui a remplacé la Netiquette et la citation à la Usenet, ou d’utiliser le “\” au lieu du “/” pour les répertoires, les exemples sont nombreux).
Pour “F2”, là sur l’explorateur de fichiers sur Windows 10 (au boulot), ça sert toujours à renommer (je m’en sers aussi).
#20
Damned, F2 (re?)fonctionne effectivement.
La liste est longue…
Le problème de \ vs / c’est que / est l’indicateur d’options pour les commandes, et ne peut plus alors être utilisé par les séparateurs de répertoire. Mais là, MS-DOS s’est juste inspiré des conventions DEC, préexistantes à Unix. On peut se demander pourquoi Unix, initialement pensé pour un PDP tournant sous RT-11, a choisi de détourner / de sa fonction première… On va dire balle au centre sur celle-là.
Ctrl-F dans Outlook qui fait “forward” au lieu de find (d’après Raymond Chen, c’est à la demande personnelle de Billou himself).
#21
#22
#23
J’avoue que Vim, je peux plus. Entre le temps d’apprendre toutes les commandes, et le temps que je m’en serve, j’ai tout oublié.
" />
Nano est tellement plus simple pour une utilisation basique.
#24
#25
#26
#27
Pareil pour vi/vim, le peu que je m’en sert j’ai oublié la quasi totalité des commandes donc c’est la merde pour en faire quoi qu ce soit
" />
J’ai beaucoup utilisé Nano mais je l’ai laissé tombé car l’éditeur intégré à MC fait tout aussi bien le job pour mes besoins et j’ai pas besoin d’avoir plusieurs softs installés
#28
#29
Pourquoi être aussi agressif?
Je ne fais que souligner que la puissance commercial de Microsoft fait que pour l’essentiel des utilisateurs d’ordinateurs les raccourcis claviers de Microsoft sont les “vrais” et qu’ils ignorent l’existence des raccourcis mentionnés dans la conversation ou, s’ils la connaissent, ignorent qu’ils sont plus ancien et standardisés, et tu m’agresses en me prenant pour un abrutis nombriliste.
#30
Je suis agressif parce que j’en ai marre de tous ceux qui défendent Microsoft en prétendant que c’est le standard, alors qu’ils ne respectent généralement pas les standards, ne sont pas les plus anciens, et piétinent allègrement tout ce qui ne vient pas de chez eux.
Alors non, désolé, les raccourcis de Windows ne sont pas les “vrais” raccourcis.
#31