Au début du mois, nous nous étions intéressés aux fournisseurs d'accès à Internet proposant des offres FTTH à 10 Gb/s. C'est par exemple le cas du FAI local Netalis avec une offre FTTH Pro disponible pour certaines lignes dans la région du Grand Besançon.
Interrogé sur le sujet, Bouygues Telecom vient de nous répondre. Il nous confirme évidemment qu'il propose des offres avec une fibre dédiée (FTTO) à 10 Gb/s pour les entreprises (comme le font également d'autres FAI), mais rien de plus pour le moment.
« Bouygues Telecom s’intéresse aux évolutions technologiques qui apportent un réel bénéfice pour le client. À ce titre, nous étudions les différentes évolutions possibles de nos offres et leurs impacts, dont notamment ce que pourrait signifier une offre à 10 Gb/s », nous dit le fournisseur d'accès.
Il rejoint par contre Orange dans son analyse du marché pour le grand public : « nous ne voyons pas actuellement de cas d’usage réel pour nos clients ».
Commentaires (20)
#1
Il est vrai que les offres 1Gb/s actuelles sont déjà bien loin d’être saturées par la plupart des services actuels. Steam parvient à peine à 60mo/s, seul Blizzard à ce jour parvient à 116mo/s lors des mises à jour chez moi.
La prochaine étape plus utile que le 10Gb/s selon moi sera d’octroyer 1Gb/s en upload pour quelques rares particuliers qui saturent le 250Mbit/s sur leur serveur maison (Plex, Emby, Owncloud…) mis à dispo des amis par exemple ; bien que 250Mbit/s soit déjà confortable à mon sens, ça le deviendra moins lorsque tout le monde sera en FTTH.
#2
Suffit de fixer des quotas de bande passante. Tout le monde n’est pas obligé de récupérer les fichier d’un NAS au débit max. Après, si beaucoup d’amis se connectent, le torrent ça marche bien aussi.
#3
Effectivement pour un particulier 10Gb/s ça semble vraiment too much. Même avec une hypothétique télé à 8k d’ici 10 ans.
Offrir 100Mb/s à tous, tant en débit montant qu’en descendant, et ce de manière stable, me semble être un objectif tout à fait honorable et satisfaisant. Et si l’infrastructure permet ensuite de faire basculer assez facilement les clients en 250Mb/s, 500Mb/s ou 1Gb/s et bien ça me semble très bien. Parce que pour l’heure la fibre, il faut l’attendre, et ce depuis 10 ans.
Pour mon histoire perso, les mecs sont venus un jour raccorder l’immeuble. Il n’ont pas réussi à faire passer les câbles. Ils les ont laissés comme ça en vrac à l’extérieur pendant 3 semaines (pendant la canicule…), puis sont venus les récupérer. Depuis, plus aucune nouvelle. Super quoi.
#4
640K ought to be enough for anybody10gb/s ça pourrait être utile pour streamer du 8k sans compression pour diminuer la latence dans les jeux calculés côté serveur.
#5
Il y a déjà des pubs pour les TVs 8k à la télé.
#6
#7
Fausse et pourtant tellement vraie 
" />
#8
on est d’accord : il faut la préserver toute inexacte qu’elle soit
" />
#9
Dommage, moi qui voulait monter un datacenter dans mon salon
" />
Blague à part c’est vrai que 1Gbps est déjà énorme.
Puis après il faudrait que les PC suivent, c’est à dire avoir une carte réseau 10Gbps aussi…
#10
Pour le coup les opérateurs ont raison, le 10 Gb/s pour particulier c’est useless, t’as aucun service en face capable de fournir autant et même en y allant comme un gros bourrin 1Gb/s est largement suffisant pour encore un bon moment.
le point potentiellement intéressant (et encore) comme évoqué c’est effectivement de passer les offres actuelles en symétrique, comme la fibre supporte nativement le symétrique, le coût serrait minime et le seul impact serait potentiellement la charge supplémentaire a gérer sur l’infra même si je suis pas sur que beaucoup upload à plus de 250Mb/s (qui est le max actuellement en offre public il me semble)
#11
Marrant j’ai déjà fait du 85MB/s pour steam. C’était y’a plusieurs années sur une fibre 10G (RJ45 1G derrière).
Oui 10G c’est pas forcément utile tout de suite. M’enfin après c’est comme ça qu’on met 10 ans à filer autre chose que du 30Mb aux gens… Quand il faut construire toute l’infra et que personne n’est prêt…
#12
la fibre elle-même est la même que ce soit 1G, 10G ou même probablement 100G plus tard
autant avoir l’infra 10G dès maintenant coté opérateurs, ils auront moins d’éléments à changer et coté clients ça évitera de la gestion de stock avec des appareils différents entre le 1G et le 10G (et les échanges de matos qui vont avec)
c’est sur que pour le moment la seule utilité sera marketing, mais si ça permet d’éviter de renouveler beaucoup de matos à moyen terme c’est pas plus mal
#13
Oui enfin côté client le prix du matos n’est souvent pas le même pour l’opérateur ! Filer des box qui gèrent le 10G à tout le monde ça a un coût. D’autant qu’il y a des chances que l’opérateur sorte un nouveau modèle à ladite box d’ici quelques années et/ou que le client parte ailleurs !
#14
en effet, ça dépend de la frénésie de renouvellement des opérateurs
d’un autre coté, la freebox serveur date pas mal, si on table sur la même durée pour la suivante je me dit qu’embarquer dès maintenant le module sfp+ 10G n’est pas forcément débile ni coûteux en terme d’échelle.
d’un autre coté le module sfp+ n’est pas le plus compliqué à changer (quoique, que ce soit envoyer un tech sur place pour faire ce changement, ou gérer la logistique d’échange de la box pour faire l’échange en atelier, ou permettre de venir en freecenter pour faire la manip, c’est pas dit qu’au final ça soit moins cher que le surcoût du module 10G dès maintenant)
#15
Autre alternative : une box 1G, et quand les clients souscriront à la 10G on leur propose la même box reconditionnée en usine avec la 10G. Si il ne veut pas faire l’effort, tant pis pour lui :p
#16
ça fait bien partie de mes hypothèses, est-ce que la logistique pour ce “reconditionnement” ne vaut pas plus chère (à moyen / long terme, à cour terme le surcoût du module 10G est probablement supérieur) que fournir un module 10G dès maintenant ?
#17
Je suis d’accord avec Bouygues. Ca ne sert à rien d’anticiper. Comme ça on recommencera le même cirque dans 10 ans, avec des zones denses à refibrer entièrement pendant que les ruraux n’auront que du 1Gb/s.
#18
#19
Mouais, même en prenant un disque optique de 100Go / 3 heures, ça ne fait que 0.074 Gbit/s…
D’ailleurs, il faudrait interdire l’utilisation de bits dans la réclame, c’est déjà assez difficile d’expliquer au péquin moyen la différence entre Mo et Go et Mo et Mo/s…
#20
Ca n’est donc utile que en P2P. Ce qui est déjà pas mal.