Ricard a écrit :



Je suis d’accord avec Bouygues. Ca ne sert à rien d’anticiper. Comme ça on recommencera le même cirque dans 10 ans, avec des zones denses à refibrer entièrement pendant que les ruraux n’auront que du 1Gb/s.





Bah c’est ça qui est bien : La fibre qui est posée entre l’armoire & ta maison est déjà le top de ce qu’on sais faire actuellement.

Au pire il faudra changer les coupleurs aux PMZ , mais ce sont des infrastructures sur domaine public donc nettement moins chiant que d’accéder aux maison.



Après, je vais me faire l’avocat du diable, mais qu’il y ait 10Mbps, 100Mbps , 1Gpbs ou 10Gbps …. ce qui compte c’est la liaison montante entre le NRO et le reste du backbone de l’opérateur (et puis ensuite, les liaisons - locales ou centralisés - de cet opérateur vers les autres opérateurs sur internet).

Or actuellement, c’est bien ces parties-là qui saturent, et ce sont aussi les plus chères, les plus complexes à upgrader, autant administrativement que techniquement (liens loués, parfois en activés, via des RIP de 1ère génération,…. :-/ )

 

Dans les campagne , encore aujourd’hui, je vois des tech orange qui expliquent que le NRA est au top car il est raccordé en 1Gbps… avec près de 800 lignes VDSL2 dessus…



Les NRA eux-mêmes sont chaînés, jusqu’à 3 rangs (cad un très gros NRA de ville / préfecture, qui dessert des NRA périphériques (en dur), et ensuite encore en dessous des NRA-MED ou MUX qui sont eux-même raccordé en fibre 1Gbps).

Bien sur , en FTTH tous ces NRA ne resterons pas.

Mais il y a fort à parier que déjà, chez Orange, passer tout le 1gbps (pensez donc c’est tout récent, à peine 10ans) en 10Gbps en amont du NRA c’est déjà des années de gestion de projet.



Alors proposer du 10Gbps aux abonnés (et donc upgrader encore la collecte)…. J’pense qu’ils sont de toute façon pas prêt dans leur tête de managers.





En terme d’usage, moi j’en vois quelques-un , effectivement anecdotiques :



* Au sein des foyers, dégager toute “intelligence” pour n’utiliser que des terminaux passif , les PC étant “infogéré” depuis “ailleurs”, pour un certain nombre d’euros / mois.

     Le retour tant attendu par certains au minitel 3.0 , plus de problèmes de virus & autre.

(Bon, OK, plus de vie privée & plus de confidentialité, mais ça beaucoup s’en moquent)



* Possibilité de monter une activité “depuis son garage”, comme l’avait fait Steve Jobs dans le garage de ses parents. 

Aujourd’hui, monter une activité sur le net implique de très rapidement louer un hébergement, merci OVH & Online (ou pas).

La question se discute âprement , et j’irais pas sur ce terrain, mais si je veux monter un serveur d’IOT  , ce sera difficile depuis mon ADSL.

En 10Gbps, ce serait possible , à minima pour le backend de rester chez moi , quand bien même j’utiliserais un CDN.

 

Mais de toute façon, pour ces 2 usages, il faut que la collecte tienne la route. Et ça…. personne, pas même Salt, ne communique dessus.



Après, pour se faire un coup marketing, pourquoi pas (le 10G-PON , ou XG-PON, peux co-exister simultanément sur le même arbre que le GPON à 1Gbps,  et orange a d’or et déjà préparé cette possibilité - je ne sais pas pour les autres) . Ensuite ce n’est que des cartes XG-PON à installer plutôt que des cartes GPON, il y a déjà des châssis OLT qui supportent cela chez Huawei (au moins, je sais pas pour les autres).