Les chiffres du CNRS ont de quoi donner le tournis : « Depuis 2000, les glaciers perdent 267 milliards de tonnes de glace en moyenne par an et la fonte s'accélère ».
Car la tendance est à la hausse : « Les pertes globales se sont même accélérées ces dernières années, passant de 227 gigatonnes de glace perdues par an entre 2000 et 2004 à 298 gigatonnes par an entre 2015 et 2019 ».
C’est la conclusion d’une équipe internationale, dirigée par les chercheurs du Laboratoire d'études en géophysique et océanographie spatiales. Ils ont réalisé la « première cartographie complète et précise des changements d’épaisseur, donc de masse, de tous les glaciers du monde », soit près de 220 000.
L’étude montre aussi que si la fonte s’accélère dans certains points du globe, elle ralentit dans d’autres. Ce phénomène pourrait être dû à « une anomalie météorologique qui a provoqué des précipitations plus importantes et des températures plus basses, ralentissant ainsi la perte de glace ».
Une certitude par contre : « l'accélération globale des pertes de masse des glaciers est le résultat de la hausse des températures ».
Commentaires (16)
#1
25% d’augmentation de la perte en 15 ans. Un belle exponentielle. Le moment où la perte diminuera permettra d’évaluer quel sera le niveau d’équilibre. Tant que ce point d’inflexion n’est pas atteint, on peut se dire en première approximation que la perte de glace future sera au moins équivalente à celle du passé, et que la montée des eaux correspondante sera au moins égale à celle du passé…
#2
Mince, la Terre évolue, comme elle a toujours évolué à travers les millions d’années ! Mais heureusement il y a du pognon à se faire maintenant en culpabilisant les gens, en mettant des taxes.
#2.1
non, pas au court terme
pas non plus au long terme, en tous cas pas à cette vitesse.
#2.2
Le premier graphique n’a aucun sens. Les données de température passées sont établies par des proxies, qui ne donnent qu’une valeur moyenne sur plusieurs années, voire plusieurs décennies : les éventuels pics de température (dans un sens ou dans l’autre) ne peuvent donc pas apparaitre (ils sont fondus dans la moyenne).
Alors que depuis en gros 1850, on a des données très précises année par année. On ne peut donc pas comparer les deux.
#2.3
La demie vie du CO2 est de 30 à 50 ans.
D’autres GES comme le méthane restent moins longtemps dans l’atmosphère, mais même en réduisant les émissions à 0 demain et en faisant la moyenne de température sur le siècle, la hausse serai incomparable à celles non induites par l’humain.
#2.5
J’ajouterai que parler de demi-vie de CO2 dans l’atmosphère a des limites ; la quantité de CO2 dans l’atmosphère ne diminue pas de moitié tous les 30 à 50 ans comme le ferait un radionucléide, mais l’évolution de la quantité de CO2 dans l’atmosphère est l’effet d’un grand nombres de phénomènes agissant sur des périodes de temps très différentes*. Résultat, si l’on en croit les modèles présentés par le GIEC, 10 000 ans après une émissions de CO2, il en restera encore une part significative dans l’atmosphère (entre 10% et 25% selon quantité de carbone émise). Donc oui, le carbone reste très longtemps dans l’atmosphère.
*Pour les phénomènes en question sur le cycle du carbone, il y a par exemple cette vidéo du réveilleur (ou la version longue, ou carrément le chapitre correspondant du rapport du GIEC.
#2.4
On n’est pas vendredi.
#2.6
Merci, j’avais oublié de te bloquer.
Sympa le rappel !
#3
Le souci c’est que cette fonte absorbe énormément de chaleur. Quand il n’y aura plus de glace à fondre, alors les t° vont vraiment commencer à monter.
Comme celle du pastis au soleil quand les glaçons ne sont plus là !
#4
Je prépare le popcorn
#4.1
Entre Witcher, v1nce, tmt, … difficile de distinguer le troll du reste.
Dans le doute, j’ai sauté dedans pieds joints
#5
” Depuis 2000 “
#6
J’ai tendance à faire pareil mais maintenant ça me donne la nausée. Et honnêtement je me dit que les croisades constantes de ces personnes mettent un tel bordel dans les commentaires qu’ils ont réussi à plomber l’ambiance qui régnait ici il y a quelques années.
Dès que ça parle d’un sujet de société, ils arrivent toujours dans premiers pour orienter immédiatement la discussion sur des polémiques à la con Et au lieu d’un débat ou d’une discussion intéressante, on se retrouve tout le temps à devoir « prouver » que leur réalité est fausse.
C’est fatiguant et un jour les gens abandonneront et la section commentaires de NXI ressemblera a celle du Figaro.
#6.1
Ca a déjà commencé. il y avait des gens intéressants que j’amais bien lire qui ont disparu durant les 4 dernières années, et c’est bien dommage.
#7
Concernant un taux de CO2 comparable il faut remonter à une époque (100M années) où l’humain n’existait pas. Concernant les température pareil.
#8
Logique vu qu’on est censés être dans une période interglaciaire et donc plutôt s’attendre à un refroidissement (c’était d’ailleurs une inquiétude des scientifiques avant qu’on commence à mettre plein de GES dans l’atmosphère). Et les paramètres solaires ont changé, ce qui rend le surplus de CO2 un peu moins sympa.