Fnac Darty annonce un manque à gagner de 45 millions d’euros à cause des « gilets jaunes »
Le 10 janvier 2019 à 10h24
1 min
Économie
Le mouvement des « gilets jaunes » n'a pas seulement touché le petit commerce, mais également la grande distribution. C'est en tout cas ce que l'on peut comprendre à la lecture des dernières annonces de Fnac Darty.
Le groupe estime que les diverses manifestations ont provoqué plusieurs fermetures temporaires de magasins et réduit le nombre de visites, provoquant un manque à gagner de 45 millions d'euros de chiffre d'affaires sur le quatrième trimestre. « Cet impact sur les ventes devrait peser en conséquence sur la croissance du résultat opérationnel courant attendue pour l'année 2018 » précise la société dans un communiqué.
Lors de la séance boursière d'hier, l'action Fnac Darty a perdu 3 % de sa valeur à la suite de ces annonces.
Le 10 janvier 2019 à 10h24
Commentaires (45)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/01/2019 à 09h35
#1
Et cette annonce leur servira de “preuve” pour justifier des licenciements ? (non parce qu’un groupe de cette taille fait rarement de la com sur ses pertes)
Le 10/01/2019 à 09h38
#2
J’imagine que pendant ce temps là, amazon s’est bien frotter les mains.
l’article “Balle dans le pied” est disponible au point de livraison, merci d’avoir utiliser Amazon Prime.
Le 10/01/2019 à 09h41
#3
Avec les marges que s’prennent la FNAC et Darty j’estimes mon manque à gagner à 1500€ sur tous les achats que j’ai fait à la FNAC ou chez Darty tout au long de ma vie.
Estimation validée par voie d’huissier par Maître O. Azar.
Le 10/01/2019 à 09h44
#4
Y’a beaucoup moins de marges sur le hardware, jeux vidéos etc.. que sur le prêt à porter ou la restauration.
Je ne suis pas sur que ce soit la meilleure des activités.
Le 10/01/2019 à 09h52
#5
Pas possible que les gilets jaunes aient favorisé Amazon, puisqu’à les entendre, ils veulent favoriser les circuits courts, le petit commerce, et sont contre les GAFA. D’ailleurs, pour preuve, ils n’utilisent pas Facebook.
Le 10/01/2019 à 09h53
#6
sauf s’ils veulent éviter un mouvement de panique ou limiter la casse au moment de l’annonce des résultats annuels.
Le 10/01/2019 à 09h56
#7
dès qu’ils sont côtés en bourse où que la maison mère l’est, ils sont légalement obligés de communiquer sur les pertes et bénéfices.
Le 10/01/2019 à 09h58
#8
Oh j’disais juste ça pour la blague. L’expression « manque à gagner » me fait toujours frissonner dès que je la vois. J’me suis permis de contacter les deux analystes qui ont pondu ce chiffre pour leur demander des informations sur la méthodologie utilisée.
En l’état, le communiqué est très avare d’information à ce sujet. Y’a que dal, même. Même pas de précision sur la période concrète représentée par la « fin d’année 2018 ».
Le 10/01/2019 à 10h06
#9
Le 10/01/2019 à 10h11
#10
OUI c’est la faute aux Gilets jaunes comme la quasi-faillite de SocGé est la faute de J.Kerviel.
Le 10/01/2019 à 10h23
#11
C’est marrant les commerçants de mon quartier de banlieue parisienne absolument pas concernée par les Gilets Jaunes constataient déjà une baisse d’activité en novembre… après l’arrivée des impôts.
Cette année n’est pas “la faute à la crise”, c’est “la faute aux Gilets Jaunes”.
On attend les experts d’Apple pour nous expliquer que tout allait bien s’il n’y avait pas les autres.
On ne peut pas claquer son argent en même temps pour renouveller son iPhone et faire un passage chez le barbier.
Le 10/01/2019 à 11h10
#12
Pauvre Bolloré, je le plains.
" />
Le 10/01/2019 à 11h18
#13
Et tout cela, à la base, est de la faute du mariage pour tous évidemment et de la Révolution française (j’allais oublier l’autre fondamental).
Que c’est bon, en effet, de trouver un bouc émissaire facile plutôt que de se demander si, par exemple, la qualité du service ne serait pas en grosse partie la cause des baisses de vente.
Le 10/01/2019 à 11h41
#14
Je ne vois pas trop la logique derrière une telle communication.
Soit c’est insulter gratuitement les Français gilets jaunes.
Soit c’est une roublardise bien maladroite pour justifier un mauvais résultat financier avec double effet kiss cool : les gilets jaunes ne manquerons pas d’aller bloquer Fnac/Darty suite à ce savoureux communiqué et le groupe pourra alors à nouveau pleurnicher en désignant ces méchants manifestant comme principale calamité de ce monde
Le 10/01/2019 à 12h12
#15
Le 10/01/2019 à 12h13
#16
Il est évident que le mouvement a quand même favorisé les achats en ligne au détriment des achats “locaux”. Des grandes surfaces ont été bloquées, et la circulation était souvent tellement difficile que se déplacer pour faire les magasins pour noël ben … Beaucoup ont donc préféré acheter en ligne pour ne pas rester bloqué.
Maintenant, ce n’est pas la seule explication, il y avait un reportage hier dans quotidien sur le cora du nord de la france, le fameux magasin ou on avait les vidéos tous les ans de ruées pour les soldes. ça fait déjà quelque temps que ce n’est plus du tout pareil, et cette semaine, pas de gilets jaune pour les bloquer, et pourtant….
Il n’y avait que quelques pékins à l’ouverture, et pratiquement rien de vendu à la fin de la journée….
Donc tout mettre sur le dos du mouvement des gilets jaunes… Il faudrait peut-être se poser la question du pouvoir d’achat… (encore que quand on voit le nombre de personne avec des iphones récents à plus de 800€ je sais pas trop, question de priorité surement? )
Le 10/01/2019 à 12h16
#17
Il n’y a aucune mention claire de lien de cause à effet dans le communiqué. Il est simplement indiqué le « contexte ». Les fermetures de magasins ne sont aucunement justifiées comme y étant reliées. De même les baisses de visites sont avancées sans aucun contexte historique. Cela ressemble plus à une petite manœuvre pour s’exonérer de mauvais chiffres face à la concurrence en ligne (NB : je ne dis pas que c’en est une).
Le 10/01/2019 à 12h23
#18
Y a un truc que j’ai du mal à saisir…
Les seuls magasins FNAC et darty fermés ont été à ma connaissance ceux de Paris, plus précisément les 3 magasins (aux Champs-Élysées et aux Ternes), et ont été fermés le samedi uniquement (et pas tous les samedi de manif).
Ainsi, si pour ces 3 magasins, 8 jours de fermeture représentent une perte de CA de 45 millions d’euros, ça signifierait qu’à l’année (ouverts le dimanche), ces 3 magasins représentent un CA de 2 milliards d’euros ou 1 milliard si on considère que les autres jours le CA est réduit de 50%.
A eux seuls, ces 3 magasins représenteraient donc de 28 à 14% du CA du groupe Fnac Darty, soit des CA en proportion beaucoup, beaucoup, beaucoup plus importants que les environs 200 autres magasins…
Étrangement, j’ai l’impression que les chiffres avancés par la FNAC (les 45 millions) sont un peu beaucoup bidon et qu’ils jouent avec pour obtenir des indemnisations plus importantes.
Le 10/01/2019 à 12h23
#19
Cette crise a eu un impact non négligeable sur le secteur, le renier serait aussi mensonger que de lui attribuer la totalité de la faute.
Mais c’est surtout les petits commerces qui ont le plus souffert.
Du côté du gros retail, l’impact sur l’approvisionnement s’est bien entendu fait sentir et la fermeture d’hyper un samedi ça fait mal au cul. Déjà que les Hyper font la gueule vu que les clients s’en détournent de plus en plus.
Le e-commerce aussi n’en a pas spécialement profité, les sites logistique ayant eu des points de blocage.
Et du côté d’Amazon il y aurait eu du abattage direct à l’intérieur du troupeau.
Le 10/01/2019 à 12h26
#20
Selon le Figaro :
Le groupe, qui a généré un chiffre d’affaires de 7,44 milliards d’euros en 2017, réalise traditionnellement à cette période une part importante de ses ventes annuelles et surtout de son taux de marge. Or Darty et Fnac ont subi de plein fouet les conséquences des manifestations. Au total, lors des week-ends précédant Noël, une vingtaine de magasins ont été contraints de fermer leurs portes. Ont été particulièrement touchés les points de vente emblématiques des Champs-Élysées, des Ternes et des Halles, à Paris. Ceux qui sont situés à la périphérie ou en province ont aussi vu leurs ventes affectées.
Or le distributeur n’a pas réussi à compenser la chute des ventes en magasins par son activité en ligne. Cela s’explique par l’interdépendance entre les deux circuits: la moitié des ventes sur Internet (18 % du chiffre d’affaires) est retirée en magasins.
Le 10/01/2019 à 13h31
#21
J’en ai la larme au groin pour les actionnaires.
Le 10/01/2019 à 13h49
#22
Je n’ai pas été le moins du monde gêné par le moindre gilet jaune.
Pourtant, mon budget “plaisirs et cadeaux” est réduit à une part réduite (c’est à dire zéro en octobre et janvier, le reste, pour 2 ou 3 cadeaux)
C’est donc la faute des gilets jaunes si je n’ai pas fait chauffer ma CB dans les commerces? Ou bien le fait que entre l’augmentation de mon impôt sur le revenu (alors que mon salaire n’a pas bougé), celle de la taxe d’habitation, le “français de la classe moyenne” que je suis a littéralement tout donné aux autres (jamais autant tapé dans ma réserve que ces derniers mois) sans rien recevoir?
Les gilets jaunes ont offert un truc indéniable à ceux qu’ils contestent: un alibi à tous les problèmes sociaux, économiques, violences, mortalité routière… et si c’était à cause d’un GJ si un Mirage2000 s’est crashé ce matin? Et si il y a un tremblement de terre, ce sera encore eux?
Le 10/01/2019 à 14h04
#23
J’ai lu un article scientifique très sérieux sur le rythme de marche des gilets jaunes, imposé par les chants révolutionnaires scandés par les manifestant, qui génère des vibrations dans la croute terrestre qui entrent en résonance avec le noyau de la Terre et peut avoir des répercussions à plus ou moins court terme sous la forme de séismes, de tsunami. Donc y’a pas de quoi rigoler avec ça.
À long terme, il y a même un lien de cause à effet entre la marche des manifestants et le réchauffement climatique : les vibrations génèrent des micro-fissures dans le pergélisol, ce qui libère des gaz à effet de serre jusqu’à lors emprisonné dans le sol glacé de l’arctique.
Incroyable !
Le 10/01/2019 à 14h45
#24
Le 10/01/2019 à 14h47
#25
Le 10/01/2019 à 14h48
#26
Mais au final les gens ont consommé quoi?
Ils ont hiberné?
Gilets Jaunes ou pas j’ai mangé tous les jours.
Avec les impôts et les achats de Noël, j’ai fait plus attention à mon budget.
D’autant plus que je n’ai pas de prime de fin d’année ou de n-ième mois.
Et mon compte en banque n’est pas plus rempli que d’habitude.
Plus je vieilli plus je fais attention à mes dépenses. Je Do It Myself ma coupe de cheveux, sortir à Paris coûte une blind, les achats Amazon coûtent moins chers plein tarifs que les soldes françaises et il y a moins de risques avec des livraisons en relais colis que par La Poste.
C’est un effet global. Oui les petits commerçants peuvent moins s’appuyer sur leur capital.
J’aimerais bien avoir un salaire de ministre, vivre à notes de frais et m’acheter des pains au chocolat à 30 centimes. La réalité des salisseurs de main est toute autre.
Le 10/01/2019 à 15h00
#27
En creusant un peu, ça semble bien être la vente en ligne qui a largement profité des périodes de noel.
On aura surement des chiffres plus complets d’ici quelques semaines je pense, ces estimations datant de mi décembre.
Le 10/01/2019 à 16h03
#28
Le 10/01/2019 à 16h06
#29
C’était les seuls magasins du groupe qui ont été annoncés fermés lors des manifs à ma connaissance. (et qui l’ont bien été)
Les autres ont subi des perturbations mais sont restés ouverts les samedi mais c’est impossible du coup de savoir quels effets elles ont bien pu avoir sur le CA desdits magasins.
Mais si tu as une méthode pour mesurer le cout des perturbations, je suis toute ouïe parce que j’avoue que ce serait une avancée importante pour de nombreuses personnes.
Le 10/01/2019 à 16h15
#30
Le 10/01/2019 à 16h17
#31
Le 10/01/2019 à 16h25
#32
Le 10/01/2019 à 16h38
#33
Le 10/01/2019 à 16h53
#34
Dans la catégorie du “je parle sans savoir”, on a déjà le grand gagnant 2019 dis donc…
Un jour, faudra qu’on t’explique le fonctionnement des impôts, mais là, un tel commentaire est trop décourageant.
Et si je ne suis “qu’une petite personne”, je n’ai donc pas le droit de témoigner pour tenter de donner une explication alternative sans évidemment généraliser… je note…
Le 10/01/2019 à 16h57
#35
Tu confonds avec les armées “rouges”
" /> Les gilets jaunes sont trop désorganisés pour marcher dans un pas rythmé :)
Le 10/01/2019 à 17h02
#36
Je pense avoir déjà démontré ici que je m’y connais en imposition et démonté l’affirmation d’un autre identique à la tienne.
Mais si tu es fort sur ce sujet, tu as dû comprendre la raison de cette augmentation et tu peux nous la donner, ça évitera de discuter sur rien. Si tu n’as pas compris la raison, donne nous des éléments qui permettront de trouver cette raison.
J’ai laissé de côté l’hypothèse d’un changement de quotient familial que ce soit un divorce, un enfant ayant quitté le foyer fiscal, ou autre événement de ce type.
Le 10/01/2019 à 17h07
#37
Cependant, parmi les hypothèses permettant d’expliquer une chute soudaine de la consommation coïncidant avec les manifestations c’est celle qui explique le mieux.
En effet car si c’était dû aux mesures de Macron, cette perte de CA aurait dû plutôt précéder les manifestations (les manifestation étant déjà une conséquence de ces dernières) et être moins brutale : on ne s’arrête pas de consommer d’un seul coup, on réduit peu à peu.
Ton hypothèse, même si elle n’est pas invalide, elle doit avoir un certain poids dans la baisse de la consommation globalement, mais elle est beaucoup moins probable quant à expliquer la chute brutal de la consommation de ces derniers mois.
Le 10/01/2019 à 17h51
#38
Je suis locataire (cela dit, heureusement, car le foncier dans mon coin fait également trèèèès mal)
Aucun autre revenu. Pas de bol pour ta précédente assertion arrogante style “je sais tout de toi”. Et c’est bien cela que je te reproche.
Mon salaire est gelé depuis des années (sauf il y a 2 ans quand on nous a rebasculé des frais journalier dans le salaire, fiscalement, ça a fait mal sans que cela n’augmente ce qui arrive sur mon compte en banque) et malgré tout, mes impôts augmentent significativement. Et après avoir contacté mon centre des impôts: “non non, tout est normal, c’est l’application de l’actuelle dernière actualisation de l’impôt”
En gros, en 5 ans, je paye la moitié d’un salaire en plus sur le revenu. Non pas parce que je gagne mieux (mes heures sup’ ne sont pas payées) mais parce que si le taux d’imposition varie peu, l’assiette de recouvrement, elle, fait la différence (et ça, ça passe inaperçu)
Et pour la taxe d’habitation, facile: célibataire sans enfant en IDF. Et dans une commune populaire et endettée, et déjà une des communes qui tabasse le plus les imposables (Argenteuil si tu n’avais pas deviné, mais comme tu sais tout, ce n’était qu’une confirmation, n’est-ce pas?) de France.
Le 10/01/2019 à 18h04
#39
Le 11/01/2019 à 08h13
#40
En effet, ça reste approximatif. Mais il faut être sacrément de mauvaise foi pour ne pas voir le rapport entre une baisse de CA et une manif de giletistes au bout de la rue avec barricades et lacrymos dans certains cas, ou au mieux 30 minutes de queue et agression verbale de tous les passants pour les blocages les plus “pacifiques”.
Le 11/01/2019 à 08h17
#41
Tu mélanges beaucoup de choses… je laisse tomber… (genre, une assiette qui bouge en fonction des revenus… merci, tu m’as fait sourire dès le matin)
Le 11/01/2019 à 09h19
#42
Le 11/01/2019 à 09h45
#43
Effectivement, on n’a pas pris en compte les giletistes qui ont fait une escale chez Darty pendant la manif pour s’acheter un lave-linge en passant. Ce sera à prendre en compte pour les prochaines fois.
Sérieusement, j’en ai vu plein chez Mac Do (soutient au commerce local et vertueux, toujours…), mais en dehors de l’alimentaire, non.
Le 12/01/2019 à 10h06
#44
En même temps vu les nouvelles politiques SAV faut pas s’étonner qu les gens préfèrent la vente en ligne hein …
Expérience perso j’ai profité du black friday pour enfin remplacer ma vieille télé cathodique de 20 ans d’age (et qui marche toujours nickel, Loewe c’est autre chose que LG/Samsung) en profitant d’un promo chez Darty.
Au bout de 3 semaines j’ai commencé à avoir des soucis avec l’Ambilight (TV Philips) qui fait n’importe quoi > retour au magasin pour m’entendre dire qu’il peuvent rien faire pour moi, qu’ils ne prennent pas les retour sur les TV de plus de 32 pouces (euh … LOL ?) et qu’il faut donc que je me démerde en direct avec le SAV du fabricant, comme si j’avais acheté la TV sur un mauvais site de vente en ligne en fait. (depuis le rachat par la Fnac le SAV Darty semble être devenu aussi “bon” que celui de la Fnac … )
Moralité mes prochains achats ne se feront certainement pas en magasin (en tous cas pas chez Darty) vu qu’il n’y a plus aucune valeur ajoutée à le faire (alors que s’il y a bien un point où il faudrait qu’ils mettent le paquet c’est bien là)
Le 13/01/2019 à 23h43
#45
Content de t’avoir fait sourire, même si c’est parce que tu ne comprends pas bien les termes que tu utilises et que je n’y suis donc pour rien.