Vinzenz-o a écrit :



De toute façon, même si on les attrape, à moins qu’ils n’aient déjà été attrapés et jugés coupables à 12 reprises pour les mêmes faits, ils ne risquent qu’un simple rappel à la loi… Alors leur faire un double rappel à loi ne va pas changer grand chose…









skankhunt42 a écrit :



Dans la réalité c’est encore pire que ça… Les mecs ne sont pas solvable et les prisons sont pleines donc concrètement il est “impossible de sanctionner”. C’est d’ailleurs pour ça que la police “est devenu raciste”.





Woaw, on explose le baromètre de la démagogie bien crasse là

(Sans parler du faire que ça n’a certainement rien à voir avec le vandalisme des fibres).



Ça se voit que vous n’avez aucune idée de ce qui se passe en correctionnelle et encore moins de la pluie de peines disproportionnées qui touche ceux qui sont déjà démunis :

• à crime égal, les sanctions sont bien plus lourdes qui on est d’origine sociale modeste et/ou d’origine étrangère (Maghreb, Afrique sub-saharienne ou pays de l’est ex-bloc communiste).
  
  Çà ne date pas d’hier et sa ne s’améliore pas :
  
  https://www.inegalites.fr/La-justice-francaise-n-est-pas-juste?id_theme=24
  
  https://www.persee.fr/doc/ds_0378-7931_1978_num_2_4_989
  
   
  
  Les sanctions il n’y a que ça (et la surpopulation carcérale n’arrête pas la chose).
  
  Merci de vous renseigner un minimum sur la réalité des choses avant d’étaler des ragots de comptoir et des sous entendus crasseux qu’on aurait aimé voir disparaitre en 40.
  
  
  
  
  
  Un petit exemple : même sous le régime communiste très “pédagogique” de l’URSS, la criminalité n’a fait que suivre la pauvreté (elle augmente lorsque la population est démunie et diminue lorsque les mesures sociales se font plus fortes).
  
  https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1989_num_20_3_1424
  
  
  
  
  
  Et on peut taper aussi fort qu’on le veut, la pauvreté ne disparaitra pas.
  
  Traduction : Tant qu’une hémorragie interne n’est pas résorbé, on peut toujours se recouvrir de 15kg de pansements ça ne changera rien.
  
  
  
  Vous vous rendez-bien compte qu’on ne tombe pas dans la criminalité pour le “fun” n’est ce pas ? On est pas dans un épisode de dessin animé ou le méchant veut juste “faire le mal” car c’est “machiavélique” et pi c’est tout " />

Vinzenz-o a écrit :



EDIT (impossible d’éditer mon précédent message)



 Quant aux sources fourniee, l’une date de… 1978… Soit il y a 42 ans…

 Une autre 1989… Soit il y a 31 ans… 





Ah parce qu’une étude sur la criminalité en URSS (disparue en 1981) à besoin de dater de 2020 ?

Et que pour les autres c’est pour illustrer le “ne date pas d’hier” et “ça ne s’améliore pas” (deux sources : 1978 et 2018…)



Bonjour la mauvaise foi !



 





Vinzenz-o a écrit :



 L’autre source (2018) ne s’attarde quasiment que sur “sans emploi”

versus “personne avec un emploi”. La différence entre prison ferme ou

non pour une personne sans emploi vs. une personne avec emploi peut se

justifier (mais je ne dis pas pour que autant que moi personnellement,

je le justifie) par le fait que la justice veut justement éviter à une

personne insérer professionnellement de perdre cet emploi.





  Le fait passer en comparution immédiate est également simplifiée pour

une personne sans emploi. De plus, il est proposé au prévenu de passer

en comparution immédiate. Libre à lui ou à son avocat de refuser pour

préparer sa défense.



 Pour finir, l’article ne s’attarde pas

du tout sur les sanctions financières. Sont-elles plus élevées pour une

personne ayant un emploi et/ou gagnant plus de 1500€/mois comparées à

une personne sans emploi et/ou gagnant moins de 300€/mois (selon les

“catégories” retenues dans cet article…



 Si je voulais faire ma mauvaise langue, je dirais que cet article est particulièrement orienté… 



         

Il s’agit d’un article résumant entre autre une étude elle même daté de 2013 (listée dans les sources) et beaucoup plus complète (elle ne s’attarde pas seulement sur les sans emplois mais étudie toutes les

catégories, jusqu’à l’âge et au sexe).



https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01076712/document





Pour la comparution immédiate… ce n’est pas “simplifié” elle est engagée 1,8 fois plus souvent par le procureur (la comparution immédiate est tout sauf positive). Et oui il est possible de refuser, mais avec moins

de moyen et une éducation souvent moindre (et oui la misère tout ça…), les personnes concernées sont les moins à même d’en comprendre les tenant.



Concernant les sanctions financières, l’étude complète indique qu’à crime égal la prison ferme est préférée à l’amende pour les plus démunis.



 



Il s’agit là d’une étude sourcée, réalisée à partir des données pénales officielles et dont la méthodologie est clairement exposée.

De ton côté je ne vois rien et si voulais faire ma mauvaise langue je dirait sans hésiter que tu reste sur tes clichés sans même chercher à voir plus loin.