Hier, la société a révélé ses plans pour plaire à la direction de la concurrence de la Commission européenne.
À compter du 29 octobre, l'accord de compatibilité Android signé par les constructeurs est revu. Les applications du groupe ne sont plus distribuées en un bloc. Une licence concernera Google Chrome, une autre l'application de recherche Google et une dernière le reste des services (Gmail, Maps, YouTube…).
Surtout, « nous créerons un nouvel accord de licence payant pour les smartphones et tablettes livrés dans l'Espace économique européen » qui embarqueront ses applications, prévient le groupe. « Nous proposerons aussi de nouveaux accords commerciaux aux partenaires pour la préinstallation non-exclusive de Google Search et de Chrome » ajoute-t-il. Ils ne seraient pas forcément payants.
Les fabricants pourront aussi (enfin) distribuer des dérivés (forks) d'Android dans l'Espace économique européen. Google le promet : Android reste bien gratuit et open source. En juillet, la Commission européenne infligeait une amende de 4,3 milliards d'euros à Google, pour abus de position dominante.
Il y a quelques jours, l'entreprise annonçait à Reuters avoir attaqué cette décision devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Elle présente ces applications payantes comme une manière de se conformer à la décision de la Commission, le temps que la CJUE rende son verdict.
L'installation par défaut de ses applications sur l'immense majorité des smartphones Android en Europe, et l'incitation financière à ne proposer que son moteur de recherche par défaut, ont étouffé la compétition sur le vieux continent, selon l'exécutif communautaire.
La Commission avait aussi pointé l'interdiction pour les constructeurs de concevoir des forks d'Android s'ils voulaient accéder aux applications Google. Une mesure prise au nom de la compatibilité de l'écosystème par la société.
Commentaires (32)
#1
Et , concernant le fait que Google n’a payé, en France, que 14,1 millions d’impôts sur les bénéfices, (grâce au “Sandwich hollandais double irlandais” ), qu’est-ce qui est proposé???
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/google-france-paie-toujours-moins-d-imp…
#2
J’espère que ça favorisera l’émergence de produits « sans-google », même si au vu de l’ordre de grandeur des prix ça risque peu d’arriver.
Parce que oui, c’est faisable d’avoir un android avec firefox/opéra mobile/autre, K9mail, OsmAnd~, NewPipe…
#3
Certes c’est faisable mais se couper du Play Store c’est un peu gênant.
#4
Tu as un site qui regroupe une communauté de développeurs d’applications no-Google ?
Je sais qu’il existe des stores alternatifs mais c’est un coup à s’chopper un virus… et puis on y retrouve souvent les mêmes choses que dans le store de Google.
P.S. : Opéra Mobile j’éviterais quand même… c’est chinois ^^’
#5
#6
Rien.
On va pas se fâcher avec les Irlandais, les Néerlandais, Malte et Juncker.
La France a demandé la permission à l’Allemagne d’évoquer le sujet mais l’Allemagne a dit non (on a peur de ne plus vendre nos voitures aux USA) car Trump a dit non car les GAFAM ont dit non.
#7
Oui, comme souvent avec Android on peut s’en sortir et c’est très bien. On repassera pour la facilité d’utilisation
" />
#8
#9
D’abord il faut avoir microG, qui simulera le Google Playstore autant que possible. Comme ce n’est pas une application standard, souvent il vaut mieux l’installer déjà incluse dans la ROM pour faire au plus simple, bien qu’il me semble que nanoDroid permet d’installer microG et le nécessaire relativement simplement.
Cependant, quelque fois les applications vont demander Playstore quand même mais fonctionneront bien (Skype) à part le message d’erreur Playstore qui s’affichera. Mais dans de rares cas, ça peut ne pas fonctionner (Discord refuse catégoriquement pour ma part, et comme je ne suis pas un gros consommateur d’apps, je n’ai constaté que lui pour l’instant).
#10
Euh … attendez …
Si j’ai bien compris, c’est juste que certains constructeurs ne livreront plus les applis Google “par défaut”.
Mais le store, lui, sera bien tjs accessible, non ?
Du coup, suffit de télécharger soit même les applis dont on a besoin … comme n’importe quelle autre appli.
Si ça peut m’éviter d’avoir les Google Books/play/film “par défaut” et non désinstallables, pour moi, c’est tout bénef.
#11
Oui c’est ça. S’ils nous la font pas à l’envers. Normalement un Android google n’a besoin que du Playstore pour commencer. Normalement.
(Mais c’est déjà une belle saloperie…)
#12
#13
#14
Google ne détaille pas la liste des applications concernées. Mais le Play Store est une Google App, donc il est en principe inclus dans la préinstallation payante. Il n’est pas fourni séparément.
#15
Merci !
#16
Les mises à jour sont plus pénibles avec Yalp (que j’utilise). Comme avec f-droid, on se tape l’écran d’installation intermédiaire (1 clic pour télécharger, 1 pour installer et un une fois fait), avec Play Store c’est un clic sans changer d’écran
#17
Si t’es rooté ou si F-Droid/Yalp Store ont été intégrés directement dans ta ROM, les installations & maj se font en tache de fond sans aucune interaction avec l’utilisateur. (Exactement comme le Play Store donc)
#18
Si c’est aussi simple tant mieux !
A lire son commentaire, Fabimaru n’a pas l’air d’accord cependant.
Je comprends aussi qu’il faut avoir rooté son téléphone pour utiliser pleinement cette alternative, j’en reviens donc à mon histoire de facilité d’utilisation… et même de sécurité du coup.
Bref c’est à réserver à des utilisateurs avertis.
#19
#20
#21
En alternative à Yalp, il y a Aurora store qui est un reskin du premier, bien plus joli et lisible, dispo également sur F-droid.
Les deux peuvent installer et updater sans intervention de l’utilisateur soit grâce au root, soit si elle ont été installées en tant qu’apps system.
Mais microG restera réservé aux utilisateurs, juste l’absence de la fonction cast élimine sont utilisation par le grand publique.
#22
#23
Oui évidemment.
" />
Je parle d’utilisateurs avertis car s’il faut être rooté pour avoir les MAJ en tâche de fond c’est pas destiné à l’utilisateur lambda.
De même si on a pas accès aux apps payante il manque quand même tout un pan du store…
Ceci dit je le redis mais je conçois tout à fait qu’on puisse s’en contenter.
C’est juste qu’il ne faut pas mettre cette solution au même niveau que le Play Store.
Me concernant, faute d’apps payantes c’est clairement une solution qui ne m’intéresse pas.
#24
Et apple ?
#25
#26
Contrairement a NI, Ars illustre bien les choses :https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/5-1.jpg ;p
#27
Apple n’est pas en position dominante en Europe.
De plus, Apple développe lui-même iOS et ne le fournit à personne d’autre en échange d’exclusivité.
#28
Contrairement à NI ? Vraiment ?
Pourquoi comparer une image hors contexte avec un article qui parle d’un changement de la façon de fournir les différents éléments d’Android par Google ?
#29
#30
#31
Désolé pour le formatage, le fait d’ajouter un lien foire tout le message
#32
Je n’ai plus d’appareil sous Android pour l’instant mais oui je tenterai peut-être un jour.
" />
Ou pas, puisqu’il n’y a aucun accès aux apps payantes…
Je me répète, mais même si tes statistiques sont intéressantes, je ne parlais que pour moi et j’utilise des apps payantes notamment dans le cadre de mon boulot. Donc pour en revenir à ce que je disais, une solution comme celle-là.
Sinon le premier saut dans l’inconnue pour les navigateurs c’était plutôt vers Netscape ou Opera me concernant.