En Allemagne, la SPD appelle à une loi anti-monopoles pour réduire les pouvoirs d’Elon Musk
Le 23 décembre à 11h46
2 min
Société numérique
Société
« Les provocations renouvelées d'Elon Musk sont plus qu'irritantes », s’est agacé Dirk Wiese, chef adjoint du groupe parlementaire du Parti social-démocrate (SPD) au Bundestag allemand, après que ce dernier se soit exprimé à plusieurs reprises sur la politique allemande.
Sur X, en réponse à un internaute évoquant l’attentat sur un marché de Noël dans la ville de Magdeburg, Musk a qualifié le chancelier SPD Olaf Scholz d’« idiot incompétent » et a déclaré qu’il devrait démissionner immédiatement.
Quelques jours plus tôt, il avait déclaré, citant le parti d’extrême-droite Alternative fur Deutschland (AfD) : « seul l’AfD peut sauver l’Allemagne ». Après l’attaque de Magdeburg, plusieurs médias ont pourtant rapporté la sympathie du meurtrier pour l’AfD.
Elon Musk s’est exprimé deux mois à peine avant les élections fédérales allemandes Des élections dans lesquelles Scholz sera face au candidat CDU Friedrich Merz et à celle de l’AfD Alice Weidel.
D’après Bloomberg, l’alliance CDU/CSU récolterait actuellement 32 % des intentions de vote, l’AfD 19 % et le SPD 15,9 %.
Dirk Wiese a appelé à la promotion d’« une version moderne du Sherman Antitrust Act », une référence à la loi états-unienne de 1890 qui interdit les pratiques monopolistiques.
« Nous avons la liberté d’expression, et cette dernière s’applique aussi aux multimilliardaires », a rappelé Olaf Scholz, évoquant les prises de parole de l’entrepreneur états-unien : « Mais la liberté d’expression signifie aussi qu’il est possible de dire des choses qui ne sont pas justes et qui ne contiennent pas de bons conseils politiques ».
Les récentes sorties d'Elon Musk rappellent celles qu'il avait formulées pendant l'été au sujet de la politique britannique (il envisagerait désormais de verser 100 millions de dollars au parti d'extrême-droite Reform UK), ses appels à la démission du juge de la Cour Suprême du Brésil, ou encore son soutien régulier à la présidente du Conseil italien Georgia Meloni, du parti nationaliste Fratelli d'Italia.
Le 23 décembre à 11h46
Commentaires (18)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousAujourd'hui à 12h02
Aujourd'hui à 12h31
Aujourd'hui à 12h49
Mais le titre me semble effectivement un peu maladroit pour être bien compris. Surtout que les Etats-Unis pourraient tout à fait faire ce genre de loi (mais qui porterait sans doute un autre nom plus axé protectionnisme par exemple).
Aujourd'hui à 15h35
Aujourd'hui à 12h07
Aujourd'hui à 12h35
Aujourd'hui à 12h44
Aujourd'hui à 13h59
En Wallonie, l'extrême droite n'a pas droit de parole dans les médias. Résultat : ils sont loin derrière les partis modérés. Par contre, en Flandre, où ils peuvent autant s'étendre qu'en France, ils ont d'excellents résultats...
Aujourd'hui à 16h43
A voir si la Wallonie saura maintenir ce cordon sanitaire médiatique et s'il continuera d'être efficace. Entre l'omniprésence des réseaux sociaux et les rachats de médias, ca devient compliqué d'exclure les extrême du débat. On l'a fait en France pendant des dizaines d'années... et maintenant on ne sait plus comment les affronter.
Modifié le 23/12/2024 à 16h43
Aujourd'hui à 17h45
Bref, ce que je vois c'est la montée des deux extrêmes grâce à un discours anti-système.
Donc j'ai des doutes sur une réponse du système qui consisterait à bâillonner les extrèmes.
Ca me parait même contre productif.
Aujourd'hui à 12h46
Les états démocratiques peuvent légiférer dans leur coin et jouer leur role mais le plus gros coup dur devra venir des consommateurs: arrêter de faire de la pub et d'acheter des Tesla serait déjà un bon début; quitter X/Twitter, en plus d'être bon pour votre santé mentale, est un plus.
Aujourd'hui à 12h49
Je suis allé lire l'article de Bloomberg.
En gros, certains homme politiques allemands aimeraient que les US dementelent ses entreprises qui seraient monopolistiques pour qu'il arrête de parler de politique allemande... Je ne vois vraiment pas le rapport.
Et aussi, ni Tesla, ni X ne sont en position de monopole.
Même chose pour SpaceX avec 2-3 compétiteurs US aussi en face (Blue Origin et United Launch Alliance - Lockheed Martin par exemple).
Aujourd'hui à 13h24
Aujourd'hui à 14h22
Aujourd'hui à 14h00
Il a plus de puissance que des états.
Aujourd'hui à 14h25
En revanche, quand il fera partie de l'administration Trump, là ça pourra être pris pour une déclaration officielle d'un représentant des Etats-Unis, et là, par contre, ça pourrait bien moins bien passer, surtout dans certains pays.
En Europe, on va juste fermer notre gule pour espéré avoir une usine de voiture US plutôt que chinoise .. bref ..
Aujourd'hui à 16h45