Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Des « caméras-piétons » pour les forces de l’ordre utilisant des LBD

Des « caméras-piétons » pour les forces de l’ordre utilisant des LBD

Le 23 janvier 2019 à 09h55

Alors que la grogne monte contre l’utilisation de « lanceurs de balles de défense » (LBD), le ministre de l’Intérieur a annoncé hier à l’Assemblée nationale que les forces de l’ordre avaient vocation à être systématiquement « équipées de caméras-piétons ou de moyens d'enregistrement-vidéo » à partir de samedi prochain.

Christophe Castaner a bien insisté sur le fait que ce recours à des caméras embarquées se ferait « dans la mesure du possible » – tant en fonction des matériels disponibles que des situations auxquelles font face les forces de l’ordre.

La Place Beauvau espère pouvoir apporter des éléments de preuve en cas de procédures judiciaires, les forces de l’ordre étant régulièrement pointées du doigt par certains « gilets jaunes » pour des violences policières.

Le 23 janvier 2019 à 09h55

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Si ça peut freiner certaines bavures, pourquoi pas.



Le risque serait de voir le prétexte “ah, en fait la caméra était en panne, je n’ai pas pu la déclencher” …

votre avatar

Donc ça va être systématique, « dans la mesure du possible »…

votre avatar

J’ai un doute sur l’aspect technique de la mesure :

ces caméras sont faites pour filmer de près et les LBD doivent être utilisées avec une distance minimale de 7 m.



Cette mesure sera-t-elle efficace pour vérifier les conditions d’emploi ?

votre avatar

Et puis qui vérifie ? Avec quelle indépendance ?



 Si c’est la police des polices qui vérifie ce que fait la police…. euh comment dire… “juger” ses propres collègues… j’ai comme un doute sur l’indépendance.

votre avatar

Pas mal pour clarifier la situation. Pour l’instant, il est question de 17 personne qui auraient perdu un oeil à cause d’un LBD, mais une seule plainte. Si on avait les images, on saurait le fin mot de l’histoire.

votre avatar

C’est bien connu que les boeufs-carottes sont très copains avec les flics…

votre avatar

La caméra ne se met-elle pas au torse?

En visant avec le LBD, les bras ne sont-ils pas devant le torse, gênant ainsi la prise d’images?

votre avatar

J’attends le prochain Flock pour cette mesure.

votre avatar

Je suis un peu déçu, pourquoi ne pas étendre ces mesures aux manifestants “casseurs” ? <img data-src=" />

votre avatar

parce que ça couterait un pognon de dingue ^^

votre avatar







alex.d. a écrit :



Pas mal pour clarifier la situation. Pour l’instant, il est question de 17 personne qui auraient perdu un oeil à cause d’un LBD, mais une seule plainte. Si on avait les images, on saurait le fin mot de l’histoire.





Personne ne doute que les images de caméras-piétons serviront uniquement dans la mesure du possible, et accessoirement, seront indisponibles lorsqu’il s’agira de démontrer l’innocence d’un policier lors d’un matraquage.

&nbsp;

&nbsp;Sinon, il y a un article dans le monde.

&nbsp;Ou encore un journaliste qui recense les cas de violences policières.

On a les images, on a le fin mot de chacune des histoires de violences policières.



On regrette juste d’avoir le silence des médias, la complicité bienveillante du gouvernement et le déni de la justice.



&nbsp;


votre avatar

Ce serait pourtant marrant d’avoir un 360° des manifs. On pourrait faire un match entre balles LBP/grenades côté forces de l’ordre et jets d’objets divers et variés côté manifestants. Pourquoi pas même des paris ? <img data-src=" />

votre avatar

C’est juste pour avoir UNE image d’un manifestant hargneux en manif et la faire tourner en boucle sur BFM avec la légende “on vous l’avait bien dit !”

On n’y verra jamais le flic qui shoote le mec pacifiste à bout portant, ni le speech du chef de section qui dit à ses hommes de viser la tête.

votre avatar







fred42 a écrit :



J’ai un doute sur l’aspect technique de la mesure :

ces caméras sont faites pour filmer de près et les LBD doivent être utilisées avec une distance minimale de 7 m.



Cette mesure sera-t-elle efficace pour vérifier les conditions d’emploi ?





L’idée est pas de voir comment ca fait mal et qui ca touche, mais de voir effectivement si le lbd est utilisé correctement.

A savoir des tirs maitrisés et a hauteur d’homme (pas vers la tête), une menace réelle et une distance minimale (y a peut être d’autre critères mais je les connais pas)







niok35 a écrit :



Et puis qui vérifie ? Avec quelle indépendance ?



 Si c’est la police des polices qui vérifie ce que fait la police…. euh comment dire… “juger” ses propres collègues… j’ai comme un doute sur l’indépendance.





Les flics et la police des polices c’est pas vraiment (du tout) des copains. :)


votre avatar







Toorist a écrit :



L’idée est pas de voir comment ca fait mal et qui ca touche, mais de voir effectivement si le lbd est utilisé correctement.

A savoir des tirs maitrisés et a hauteur d’homme (pas vers la tête), une menace réelle et une distance minimale (y a peut être d’autre critères mais je les connais pas)





Mon point est juste un problème de distance : si le sujet visé est bien à 7 m -ou plus), peut-on avoir une vidéo correcte pour juger de tous ces points avec une caméra faite pour filmer de près ?


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



C’est juste pour avoir UNE image d’un manifestant hargneux en manif et la faire tourner en boucle sur BFM avec la légende “on vous l’avait bien dit !”

On n’y verra jamais le flic qui shoote le mec pacifiste à bout portant, ni le speech du chef de section qui dit à ses hommes de viser la tête.



Faut pas dire toute la vérité non plus, ca fait pas d’audience <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Mon point est juste un problème de distance : si le sujet visé est bien à 7 m -ou plus), peut-on avoir une vidéo correcte pour juger de tous ces points avec une caméra faite pour filmer de près ?





Si ils sont équipés de gopro, oui c’est clairement pas compliqué, on peut même reconstituer la scene sur place si il le faut (meme si une simple utilisation du théoreme de thales en prenant en compte la taille de la personne donnerait la réponse)



La solution “parfaite” (selon moi) serait un laser sur le lbd qui empeche le tir si il ne mesure pas 7 mètres.

Ca existe pour l’airsoft sur les réplique très puissantes (c’est peu courant mais je l’ai déjà vu).

Mais ca n’empeche pas les accidents, il suffit que la personne passe entre le moment du tir et l’arrivée du projectile. Mais on reste dans l’accident, l’utilisation du lanceur reste correcte du coup.


votre avatar

Bah, aucun d’eux ne porte déjà leur ID avec leur numéro, s’ils ont une caméra, ils vont juste mettre un bout de scotch dessus…

votre avatar

]a priori, c’est le flic qui décide quand filmer ou pas en appuyant sur un bouton, donc bon, on ne verra jamais l’usage abusif.

Des « caméras-piétons » pour les forces de l’ordre utilisant des LBD

Fermer