C’est une proposition à la con. Comme le lien est mauvais, je n’ai pas pu en lire plus que ce que la brève en dit. J’ai signalé l’erreur, inutile de faire un autre signalement.

Elle propose a priori simplement que les solutions de contrôle parental soient installées par défaut et aussi que l’AFNR (qui n’a aucune compétence sur le sujet, sa compétence) supervise un régime de certification.

À partir de là, même si je comprends la volonté, tout est à revoir.

Il existe plusieurs solutions de contrôle parental pour chaque plateforme.
Faut-il que toutes soient préinstallées ?

Seulement celle de l’éditeur de l’OS ? Dans ce cas, il bénéficie d’un avantage concurrentiel énorme et cette PPL tuera les concurrents au moins en France.

Est-ce que Google mettra aux enchères la possibilité de figurer dans un écran de choix de la solution comme il le fait pour les moteurs de recherche par défaut sous Android ?

Le fait que ces solutions soient certifiées ne fera que retarder l’application : il faudra d’abord définir les critères de certifications puis que les éditeurs fassent évoluer leurs solutions et les certifient.

Est-ce qu’une telle loi passera le cap du signalement à la commission européenne ?

Et pour en ajouter, y aura-t-il une telle obligation même quand on achète un PC sans OS ou un PC professionnel ? Les distributions Linux seront-elles elles aussi contraintes à cette préinstallation ?

Et pourquoi emmerder les utilisateurs adultes et qui n’ont pas d’enfants avec une telle installation par défaut ? Pourra-t-on la désinstaller ?

Voilà ce qu’il se passe quand un prof d’histoire-géographie sort de son domaine de compétence sans être conseillé ou accompagné. Et je pense avoir oublié un certain nombre de cas.