Le ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance rappelle qu’en janvier 2020 « 21 investisseurs institutionnels se sont engagés à investir 6 milliards d'euros d'ici la fin de l'année 2022, dans des fonds français de capital investissement et d'actions dotés Global tech, c'est-à-dire investis principalement dans les valeurs technologiques ». Le ministre espérait alors atteindre 20 milliards d’euros via un effet levier.
Il propose désormais un nouvel objectif : 30 milliards d’euros, et non plus 20 milliards, « investis dans les fonds technologiques français, d’ici la fin 2022 ». Il en profite pour donner un second objectif : passer de 14 à 25 licornes d'ici 2025.
« 2025, c’est très proche et 25 pour moi, c'est le chiffre bas de la fourchette. Je suis persuadé que nous pouvons faire mieux en matière de licornes », ajoute-t-il.
Commentaires (19)
#1
On dirait un article du premier Avril,
Ce pays est foutu x)
#2
Ça sert à quoi d’avoir des licornes (1 G$ de capitalisation), de surcroît financées par des capitaux étrangers ? Je vois bien ce que ça apporte aux dirigeants de ces entreprises, mais au pays ?
#2.1
De l’actractivité
De l’emploi
Des impôts
Oui ça rapporte aux dirigeants avant tout, mais quand une boite marche en France, ça a/devrait avoir forcément des retombées sur le pays
#2.2
Tout pareil, je ne comprends pas l’intérêt envers ces licornes dont on sait que beaucoup n’ont pas de modèle éco viable à moyen/long terme (leur seul but étant de faire des levées de fonds, rentrer en bourse et de revendre au plus offrant ensuite).
En tant que ministre de l’économie il devrait plutôt soutenir le tissu des TPE/PME qui, elles, sont source d’innovation et peuvent être particulièrement rentables, en plus de créer bien plus d’emplois pérennes. Quitte à pousser à des regroupements ensuite sous forme de co-entreprises.
L’Etat y gagnerait bien plus à moyen/long terme.
#2.3
C’est bien pour ça qu’on est à la traine vis à vis de l’allemagne … En france le sport national c’est des gros groupes, soutenus par l’état mais avec des bénéfices privés, dans lesquels les hauts fonctionnaires et les politiques passent leurs temps à faire des A/R. Et les petites boites ? bah BALEC ….
#3
J’ai dois savoir un train ou deux de retard, mais c’est quoi cette histoire de licorne ?
Édit : je viens de voir le commentaire de ColinMaudry.
J’ignorais ce fait. ^^
#4
“Premiers de cordée, essayer de créer des licornes. Nous (l’état) donnerons de toutes façons les marchés aux GAFAM !”
#5
Je pense qu’il aura plutôt le caca multicolore des licornes et nous on payera la facture.
#6
Tu veux dire quoi par beaucoup ? Parce que vu le peu de licorne en France…
Je ne les connais pas toutes, mais Deezer, OVHcloud, manomano, doctolib, jusqu’à preuve du contraire c’est des centaines de salariées en France…
Si vous ne voyez pas ce que ca apporte à la France des centaines ou milliers d’emplois dans des domaines de la tec….
#7
Ce qui est cool, c’est que d’un côté on espère des licornes.
De l’autre côté, quand on en a une on cherche par tous les moyens à lui taper dessus.
Il faudrait peut-être se décider…
Pas “soutenir”, plutôt : “laisser bosser”. Il est peut-être ministre de l’économie, mais il est surtout agrégé de lettres qui a fait toute sa carrière en politique, qu’est-ce qu’il y connaît, à la vie d’une entreprise…?
#7.1
Bienvenue en France, le pays de la contradiction permanente et improductive
#7.2
Je ne vois pas en quoi ils tapent dessus ?
#8
Les emplois c’est chouette effectivement, mais l’État fait de la pub pour que des capitaux étrangers financent, par exemple, des technologies propriétaires, pendant que le CNRS mendie des crédits. Alors quelques milliers d’emplois sur 3 ans c’est bien, mais on parle quand même de 25 G$ !
#8.1
On fait on peu mélanger les choux et les carottes si on veut… Je ne vois pas le rapport avec le CNRS. Le CNRS doit couter plusieurs milliards à l’état, donc tu proposes quoi ? Que plutôt que de trouver des investisseurs via Tibi, ce soit l’état qui pose 25 Milliards sur la table pour le domaine des tech en France ?
La tech (comme la recherche) coute cher. Et il n’y a pas que des emplois à la clef… Franchement, il faut avoir des Œillères pour dire que ca n’apporte pas grand chose. Je vais redire ce qui s’est dit plus haut, emplois (on parle de plus de 25k), attractivité, impôts, formation, souveraineté, innovation et j’en passe… sur un domaine plus que porteur.
Pou rappel, le but de TIBI à l’origine c’est justement de stopper le départ des start-up de la tech vers l’étranger.
#9
#10
Donc moins d’impots, moins de taxes, moins de réglementation et moins d’administratif ?
Ah… Non. Bon bah, pas de licorne alors.
#11
30 milliards de perdu
#12
#13
Le Maire est brillant, le problème, comme pour beaucoup de politiciens français, est qu’il n’a jamais bossé dans une vraie entreprise.