C'est en tout cas ce qu'affirme La Lettre A, repris par Capital. La chaîne de télévision accuserait le fournisseur d'accès de reprendre sans autorisation ses programmes depuis le 5 avril. La plainte aurait été déposée au tribunal de grande instance de Paris.
Pour rappel, depuis début avril les deux protagonistes sont en guerre ouverte, Altice France avait même accusé Free de piratage. Le CSA s'était également penché sur la question, mais nous sommes sans nouvelle depuis.
Commentaires (22)
#1
Le CSA s’était également penché sur la question, mais nous sommes sans nouvelle depuis.
Ils ont dû trop se pencher et sont tombés dans un puits sans fond !
#2
Ils étaient occupés à nous faire une jolie chanson pour les 30 ans du gendarme.
" />
#3
Pas trop de risque pour Free : BFMTV est une chaine de la TNT gratuite.
En tant qu’opérateur, free à obligation de diffuser les chaines gratuites de la TNT !
#4
#5
Cette loi est inexistante dit comme cela.
La seule obligation de diffuser les chaines gratuites de la TNT en France est purement technologique dans la loi française: TNT hertzien, coaxiale, et paraboles.
Le groupe Altice (dont BFM) ne porte jamais plainte si son échec est assuré d’avance.
#6
Altice a des problèmes de trésorerie pour remboursé les milliards qu’il doit aux banques ?
#7
Pour proposer un bouquet TV payant, un diffuseur TV a l’obligation de proposer les chaînes gratuites de la TNT dans son offre de base.
#8
Ok, donc en clair si je regarde BFM TV chez le voisin à travers la fenêtre (ouverte pour cause de canicule
" />), est-ce que je risque une plainte de Altice France pour contrefaçon ?
#9
Tout à fait
" /> 
" />
#10
Non, tu risques simplement de devenir idiot parce que tu auras regardé bfm…
#11
Dans ce cas, c’est plutôt une plainte pour voyeurisme ou harcèlement ou atteinte à la vie privée.
#12
Si j’étais Free, je migrerai la 359 à la place de la 15. M’est avis que les merdeux de BFM se raviseraient très rapidement, pour une raison ou une autre.
" />
#13
Ils doivent garder les chaînes dans l’ordre de la TNT. Quant à RT ( je me doutais que c’était elle mais j’ai vérifié), laissons-là où elle est, ça suffit bien.
#14
#15
#16
C’est le propriétaire de la chaîne qui a le droit d’interdire au diffuseur de diffuser sa chaîne.
Drahi ne veut pas prêter ses jouets à Niel, c’est pas récent les chamailleries entre ces deux-là.
#17
Qu’est-ce que vous ne comprenez pas ? Qu’un diffuseur TV ait une obligation de diffusion et qu’un producteur de contenus ait le droit de choisir ses clients ? (je sais qu’en France, nous avons du mal à faire la différence entre “obligation” et “autorisation”)
Si BFMTV ne veut pas être inclus dans le bouquet FreeboxTV, c’est son droit. En revanche, FreeboxTV ne peut pas refuser.
#18
Et inversement, peut-être même que Niel ne veut pas donner plus de valeur aux jouets de Drahi. Ils vont bien finir par s’accorder ensemble, c’est juste que ce sera plus long qu’avec les jouets de Bouygues.
#19
“Business as usual”… Et n’oublions pas Bolloré qui n’est pas le moins capricieux de ces sales gosses.
#20
#21
C’est faux. Sur le FTTLA de l’ex-Numericable et de SFR, cela n’a jamais été le cas, et ne changera pas. Ni l’Arcep, ni le CSA n’ont été en mesure d’imposer la numérotation de la TNT a ces opérateurs, ancien ou présent.
#22
C’est encore plus contraignant que je le disais. Ils doivent depuis février 2017 avoir la même numérotation que la TNT.
SFR/numéricable et Canal + ont été la cause de cette décision contraignante.