C'est par 587 voix pour, 9 contre et 20 abstentions que les députés ont approuvé l'accord conclu avec le Conseil fin 2022.
Parmi les mesures mises en avant, on retrouve « une déclaration et une étiquette d’empreinte carbone obligatoires », des batteries portables facilement remplaçables, des objectifs en matière de collecte des déchets et des niveaux minimaux de matériaux récupérés.
Reste maintenant au Conseil d'approuver formellement le texte. Il pourra ensuite être publié au Journal officiel de l'UE et enfin être appliqué.
Commentaires (16)
#1
Parmi les mesures mises en avant, on retrouve « une déclaration et une étiquette d’empreinte carbone obligatoires », des batteries portables facilement remplaçables, des objectifs en matière de collecte des déchets et des niveaux minimaux de matériaux récupérés.
Ah, on me dit qu’Apple ne va pas revoir le design de ses iPhones pour autant.
#1.1
Si ce n’était pas collé ce serait suffisant
https://fr.ifixit.com/Tutoriel/Remplacement+de+la+batterie+de+l’iPhone+X/103390
Et peut être avoir un système pour ouvrir sans devoir décoller l’écran, mais il y a peu de concurrents qui font différemment .
#1.2
Samsung pour sa gamme “durcie” Xcover continue a proposer des batteries échangeables et sans outils.
Pour ce règlement on serait tenté de dire enfin… mais si personne n’achetait des machins indemontables on arrêterait d’en vendre!
Pour moi ce règlement ne changera pas grand chose en fait.
#1.3
La gamme Xcover est intéressante seulement depuis la version 6 car avant c’était du bas-de-gamme.
Mais le prix du 6 s’en ressent, c’est un peu au dessus du Fairphone 4… alors que ce dernier est sensiblement plus démontable.
#1.4
si personne n’achetait des machins indémontables on arrêterait d’en vendre !!!
quand les gens auront compris (enfin) ça, on aura avancé !
ils ont le pouvoir, mais ils ne l’utilise pas !
(c’est ce qui me navre) !!!
#2
Pour ma part c’est bien plus ça qui me rebute que la colle de la batterie.
Il y a pourtant des smartphones où la batterie se sort par l’arrière, l’écran est effectivement collé mais il ne gêne pas pour changer la batterie.
Parfois la face arrière est collée aussi, mais c’est plus facile à décoller sans casse, et si casse c’est à la fois moins cher à remplacer et ça n’empêche pas trop l’utilisation en attendant.
#2.1
Le problème c’est qu’ils risquent de se retrancher vers la certification IP
Je ne sais pas si ce serait possible d’avoir 4 vis au dos avec un joint en silicone (surtout qu’Apple a un dos en verre …)
J’ai regardé vite fait pour le fairphone et le pinephone, la partie arrière semble se déclipser ce que je n’aime pas trop car j’ai toujours peur de casser (ça reste mieux que la colle) et je ne sais pas si ça donne un bon indice IP.
Si c’est possible, ce serait effectivement bien qu’ils imposent des systèmes simples pour l’ouverture.
#2.2
Des objets IP machin ca existe depuis très longtemps, les montres par exemple dans la catégorie des trucs denses et plats qui, pour celles que j’ai démontées, fermaient avec un joint et des vis.
Après comme j’ai dit au-dessus, devoir décoller le dos c’est déjà bien mieux que devoir décoller l’écran, et là je vois pas trop la justification qui pousse à ce que la batterie s’enlève par l’avant et pas par l’arrière.
#2.3
Pour ma part, je ne comprends pas cette engouement pour l’étanchéité des smartphone. Si ça se fait au détriment de la facilité de démontage ce n’est pas un avantage pour moi en tout cas. La durée de vie de mes précédents appareils aurait largement bénéficié d’une plus grande facilité pour le remplacement de la batterie et de la vitre de l’écran plutôt que l’étanchéité.
Et c’est bien sur totalement possible d’avoir un système démontable avec des vis et étanche sans colle, mais ça rajoute un coût pour la production à grande échelle et complexifie le désign compact
#2.4
d’autant plus que, dans l’absolu, le compartiment batterie lui même pourrait ne pas être étanche sans que ce soit un problème, du moment que les contacts entre la batterie et le téléphone ne sont pas sensibles à l’oxydation, le reste du téléphone pourrait être étanche “indépendamment”, si la batterie prend l’eau, au pire elle se vide à cause du court-circuit, mais il suffirait de la retirer, sécher le compartiment, en mettre une autre et hop c’est repartit, tant que l’eau ne s’infiltre pas sous l’écran et dans tous les circuits internes plus compliqués à réparer
#2.5
Je suis d’accord, j’essaie juste de voir quels arguments ils pourraient utiliser pour ne pas rendre leur appareil facilement réparable.
Celui de la certification IP me semble utilisable
Personnellement je suis favorable à plus de facilité pour le remplacement des pièces, même si on doit sacrifier un peu le design.
#2.6
Le design très fin et plat aussi voulu par les smartphones haut de gamme est aussi un argument. Ce qui implique d’avoir moins de pièces amovibles et de tout coller.
C’est le même argument pour les PC portables ultra fins et légers, les composants sont tous soudés à la carte mère.
Si je compare mes deux smartphones Nokia (8.1 à la retraite et G60 5G qui sont du moyenne gamme) au PinePhone (normal) que j’ai, ce dernier est un poil plus épais. De très peu, à peine un millimètre, mais ça se voit. Niveau poids c’est kif kif au ressenti.
#2.7
Plus c’est un iphone récent plus l’écran et bien collé et plus il y a un risque de casse de l’écran
Ils devraient demander qu’Apple mettent un seul type de vis et pas 50 différentes (entre les Y000, les cruciformes et les pentalobes on s’y perd)
Quelle colle ? Sur les batteries d’iphone il y a du sotch double-face
#3
Une idée serai d’avoir une parois étanche a l’intérieur et une plaque arrière clipsable/vissable (un peu ce qui se faisait a l’époque des téléphone a batterie amovible mais étanche a l’intérieur)
Et casser la partie arrière est quand même moins chère que devoir repayer un écran si tu rate ton changement de batterie.
#4
J’ai un 4 depuis un moment et franchement vu ce que je fous avec un débilophone de merde, n’ayant pas vraiment des doigts de minet, il importe plutôt qu’il résiste car il est rarement 1 mois sans être balancé de rage car le tactile avec moi, c’est à peu près 1 action sur 3 qui n’est pas prise en compte ou celle souhaitée… Je regrette les claviers physiques: Mêmes petits on sentait ce que l’on faisait y compris avec la peau des doigts épaisse. Là c’est la merde et pour l’essentiel j’ai plus vite fait de sortir un PC de veille qu’utiliser ces machins faits pour des doigts de gonzesse. Alors les perfs, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre!
#5
Je suis habituellement d’accord avec cet argument mais là franchement l’offre sur ce genre de produit n’est pas au niveau. Il n’y a pas que le matériel à prendre en compte. Le logiceil est tout aussi important tant côté vie privée que support de mises à jour et là, c’est pas la même. Si on veut pouvoir changer le SE pour un truc sérieux du type GrapheneOS, l’offre ne touche carrement plus qu’une seule marque… Le consomateur ne fait pas tout malheureusement, il prend parfois ce que l’on veut bien lui vendre… La loi est là pour imposer l’offre quand les contructeurs ne le font pas d’eux même et dans le cas présent, c’est une exellente chose !