Automattic est à court d’employés
Photo de Paul Bulai sur Unsplash
Le 31 octobre à 09h07
2 min
Logiciel
Logiciel
En octobre, Matt Mullenweg a proposé deux offres de départ aux salariés de son entreprise Automattic, dans le cadre du conflit juridique et commercial qu'il a engendré contre son concurrent WP Engine, qualifiant celui-ci de « cancer de WordPress ». Lors d'une conférence organisée par TechCrunch ce mercredi, le co-créateur du logiciel WordPress a avoué que son entreprise était maintenant « très en manque de personnel ».
Matt Mullenweg n'a pas révélé le nombre de départs lors de la seconde offre. Néanmoins, il avait annoncé que 159 salariés avaient sauté sur l'occasion de la première. Il a confirmé lors de cette conférence que son entreprise était passée d'environ 1 900 salariés à environ 1 700 depuis le début de ce conflit ouvert, tout en embauchant 26 personnes.
Cette déclaration d'un manque de personnel vient confirmer que les deux offres visaient à trouver les sources internes des informations sur ce qu'il se passait au sein d'Automattic pendant le conflit. Lors de l'annonce de la seconde offre, Matt Mullenweg avait affirmé avoir « les moyens d'identifier les sources des fuites » et que la proposition était une « opportunité de se retirer de façon élégante ».
Au cours de cette conférence, en réponse à une question sur la création d'un éventuel fork de WordPress suite à l'ouverture de ce conflit, le co-créateur du logiciel a encouragé l'idée : « je pense que ce serait fantastique pour que les gens puissent avoir une autre gouvernance ou une autre approche ». Matt Mullenweg a affirmé que le logiciel avait déjà été « forké » plusieurs fois et a ajouté que « c'est l'une des grandes qualités de l'open source : un fork peut être créé ».
Le 31 octobre à 09h07
Commentaires (17)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 31/10/2024 à 09h17
Si vraiment il souhaite que les gens puissent avoir une autre gouvernance, il y avait quand même une méthode plus simple pour y arriver : qu'il se retire entièrement de la Wordpress Foundation.
Le 31/10/2024 à 09h40
Le 31/10/2024 à 09h41
Je ne suis pas sûr que ce soit de dire ca qui le coule. De toute façon, ceux qui ont quittés la boite (ou d'autres) qui veulent faire un fork n'ont pas attendu ses encouragements, ils peuvent le faire tranquille.
Les forks peuvent aussi faire avancer la version référence avec de nouvelles idées et une nouvelle approche, ca peut être tout bénef !
Le 31/10/2024 à 09h52
- manque d'employés => il faut donc recruter
- mise en avant de l'ambiance plutôt malsaine au sein d'Automattic => ça ne donne pas envie d'y travailler
On verra bien comment les choses vont évoluées à l'avenir. Mais là, Matt a déballé un tapis rouge à son concurrent : il fork, il maintient le fork, et affaibli son concurrent. Ca peut lui couter bien moins cher que le procès et que les 8% de CA réclamé par Automattic. On verra bien si WP Engine se glisse dans la brèche ou pas (personnellement, j'en doute, WP Engine appartenant principalement à un fond d'investissement, ce sont plutôt les bénéfices sur le court terme qui priment)
Qui plus est, si Matt perd le procès, cela sera un énorme coup dur pour Automattic.
Le 31/10/2024 à 10h04
Modifié le 31/10/2024 à 09h22
C'est qui le méchant dans cette histoire ?
Le 31/10/2024 à 09h28
celui qui vend des services et fait bosser les serveurs d'une autre boite
celui qui coupe l'accès direct à ses serveurs aux ip du vendeur de services qui ne le paie pas pour utiliser ses serveurs
du moins ça c'était le point de départ, y'a peut-être eu des évolutions sur le conflit depuis
Modifié le 31/10/2024 à 09h46
Mais une pseudo-situation de compromis peut toujours être faite apparaître lorsqu'on le souhaite.
Cette personne fait juste un travail de commercialisation par-dessus un produit aux sources ouvertes, en vendant des services périphériques : un modèle somme toute très classique.
Les ressources utilisées sont celles de wordpress.org, site du projet aux sources ouvertes, codé en dur dans le code. Par concept, ce n'est pas censé appartenir à une entreprise. Pis : encore moins à un concurrent.
L'entité tierce exploitant les ressources en dur dans le code du projet aux sources ouvertes n'est en rien responsable du problème de conflit d'intérêt quand à la gestion des ressources communautaires.
Si le concurrent ne voulait pas financer exclusivement ces ressources, un modèle de fondation aurait pu exister depuis fort longtemps.
Mais déléguer ces ressources à une entité tierce en fait perdre le contrôle, et mon petit doigt me fait dire que c'est difficile comme idée, pour certains.
Mullenwerg via Automattic savait très bien ce qu'il faisait.
Le fait qu'il tourne le problème de conflit d'intérêt, qu'il a lui-même créé & maintenu, rappelons-le, en un narratif consistant à inventer une volonté de nuire, c'est mensonger & cynique.
Par ailleurs, amusante cette posture consistant à "être ouvert" à d'autres modèles quand la seule "solution" qu'il a trouvée à son problème est une coupure violente de ressources qui ne lui appartiennent pas à une entité concurrente.
Il aurait pu transférer les ressources à une autre entité et demander un financement via pot commun. Quitte à utiliser la place publique pour exposer son projet. L'a-t-il essayé ? Pas vu.
Il aurait pu modifier le code source (que ce soit celui ouvert via contribution ou son clone) ou la licence afin de s'assurer que les ressources distantes dont le code a besoin soient implémentées par chaque fournisseur, et ainsi garantir que les ressources qu'il héberge lui-même ne soit utilisées que par des entités dûment autorisées. L'a-t-il essayé ? Pas vu.
Le 31/10/2024 à 10h11
de base la "prise d'otage" semblait une action très maladroite (pour rester poli) suite à des pratiques pas sympa (tout pointer vers les serveurs automatic sans faire son propre cache quand on héberge massivement du wordpress, surtout si on contribue pas) et l'action de Matt semblait être une explosion de "raz-le-bol"
mais visiblement c'était pas forcément aussi "simple"
Le 31/10/2024 à 09h46
- WP Engine et Automattic sont en concurrence sur l'hébergement de Wordpress
- Automattic est un gros contributeur de Wordpress (dixit Matt)
- WP Engine ne contribue quasiment pas à Wordpress (dixit Matt)
- La fondation wordpress a autorisé Matt à exploiter wordpress.org pour la partie communautaire
- La fondation wordpress a donné l'usage commercial exclusive de la marque Wordpress à Automattic
- Matt est à la tête d'Automattic, de la fondation Wordpress, et de wordpress.org (en gros, il contrôle tout l'écosystème)
- Matt a décidé de faire héberger wordpress.org par Automattic
- Matt reproche donc à son concurrent WP Engine d'utiliser les ressources d'Automattic pour l'accès à la partie communautaire Wordpress.org
- Matt a coupé les accès à Wordpress.org à WP Engine
- Matt a pris le contrôle sur Wordpress.org du plugin ACF (développé par WP Engine) et la renommé SCF (ce n'est pas un simple fork, mais bien une prise de contrôle, avec récupération de la réputation du plugin, et migration auto de ACF vers SCF si l'update auto est activé).
Ca, en gros, c'est le factuel, facilement vérifiable.
Après, il y a d'autres éléments, qui sont loin de jouer en la faveur de Matt (même si WP Engine n'est pas forcément tout blanc). Matt aurait lancé une tentative d'extorsion 2j avant un Wordcamp, à hauteur de 8% du CA de WP Engine. WP Engine n'ayant pas cédé, Matt a lancer les hostilités en commençant par dénigrer allègrement son concurrent.
Les 2 vagues de licenciement au sein d'Automattic ne sont que le reflet de Matt de vouloir se débarrasser des gens qui ne sont pas d'accord avec lui.
Il a créé une véritable scission au niveau de la communauté, et beaucoup s'interroge sur le devenir de Wordpress, notamment les professionnels du secteur, qui craignent une coupure de service ou la disparition de plugins.
Ce qui n'aurait du être qu'un conflit entre 2 entités commerciales s'est retrouvé sur le terrain, avec la prise en otage de clients du concurrents (coupure sans préavis de wordpress.org) ou de l'accaparement de son travail (vole de plugin).
Le 31/10/2024 à 11h32
Le 31/10/2024 à 14h39
Le 31/10/2024 à 15h41
Le 31/10/2024 à 16h08
Le 31/10/2024 à 21h21
Le 31/10/2024 à 10h44
Mon impression initiale c'est que WP Engine était un parasite un peu nuisible mais très classique. Je leur souhaite pas spécialement de succès.
De l'autre côté, à chaque nouvel article Mullenweg s'enfonce encore plus, donc je lui souhaite encore moins de succès.
Il est à deux doigt de passer dans la catégorie des super-méchants caricaturaux.
Le 01/11/2024 à 11h11
Vue l'ambiance interne visiblement il est pas impossible que les salariés initient le fork ou soient ravis de poursuivre le travail mais pour n'importe qui d'autre.