Le régulateur britannique explique que « la neutralité du Net a joué un rôle essentiel en permettant aux gens d'accéder au contenu et aux services qu'ils souhaitent, et aux diffuseurs de contenus et d'applications d'atteindre les clients en ligne ».
Or, « depuis la mise en place des règles actuelles en 2016, il y a eu des changements significatifs dans le monde en ligne », l’Ofcom souhaite aujourd’hui « s'assurer que la neutralité du net continue de servir les intérêts de chacun », c’est-à-dire particuliers et professionnels.
Selina Chadha, directrice de la connectivité à l'Ofcom, n’y va pas par quatre chemins :
« Les règles de neutralité du net limitent les activités des fournisseurs d’accès à Internet et pourraient restreindre leur capacité à développer de nouveaux services et à gérer leurs réseaux .
Nous voulons nous assurer qu'ils peuvent également innover, aux côtés de ceux qui développent de nouveaux contenus et services, et protéger leurs réseaux lorsque les niveaux de trafic pourraient les pousser à leurs limites.
Nous pensons que les consommateurs en bénéficieront ».
Plusieurs pistes sont lancées avec des forfaits Premium, des « services spécialisés », des mesures de gestion du trafic et du « zero-rating ». L’Ofcom demande au marché de lui faire des retours jusqu’au 13 janvier et, en fonction des commentaires, prévoit de publier sa décision et les nouvelles orientations à l’automne 2023.
Commentaires (20)
#1
Je n’ai pas bien compris le truc, dans la 1ère partie, l’OFCOM dit vouloir préserver la neutralité du net, et dans la 2e, promouvoir des forfaits premium ? Où est la neutralité la-dedans ?
#1.1
Non, dans la première partie l’OFCOM dit “la neutralité c’était bien au début”. Et dans la deuxième ils disent “mais maintenant elle commence à faire chier nos donneurs d’ordres.”
#2
C’est ce que je me disais aussi.
Maintenant que les clients sont atteint, il faut tout faire pour tuer dans l’œuf une potentielle concurrence
#3
Bizarre… Ce n’est pourtant pas dans l’habitude des anglais de suivre leurs propres règles, sans se soucier des autres.
#sarcasm
#4
Mince, le pays d’Europe qui veut explicitement se défaire des droits humains veut aussi se défaire de la neutralité du net? #kilukru
#5
Commentaire de chamadaire a été modéré le 24/10/2022 à 09:24:15 : Troll ou incitation au troll
Pour ce message, je ne sais pas si c’était effectivement du troll.
Par contre, l’ensemble de ses commentaires ont été supprimés même ceux qui n’étaient pas du troll pour le même motif (qui est donc mensonger !) ou pour réponse à un commentaire supprimé (suite à un de ses propres commentaires) a priori parce qu’il a été banni.
La modération devient n’importe quoi !
C’est nouveau de supprimer tous les commentaires d’une personne bannie même ceux qui n’étaient pas du troll ? Cela supprime aussi les commentaires pas plus hors sujet des autres intervenants qui suivaient.
Le jour où la rédaction comprendra que les commentaires sont aussi intéressants que le contenu, surtout sur Le Brief, elle aura compris qu’il faut modérer le bras tremblant.
J’ai réclamé ici plusieurs fois la republication des règles de la communauté qui ont disparues avec la v6, mais elles ne sont toujours pas publiées. archive.org en a une copie si NXI a perdu le texte original. Cela permettrait de rappeler à tous, modération comprise ce qui est accepté ou pas.
C’est un manque de considération fort de la communauté (souvent mise en avant sur le site). Personnellement, je prends cela comme un très mauvais message. Vincent nous répond généralement qu’il ne fallait pas répondre à des messages qui sont des trolls, mais là, ce n’est pas le cas : tous ses commentaires depuis le mardi 27 septembre 2022 ont été supprimés même ceux qui étaient corrects et avec eux tous ceux qui les suivaient par une chaîne de réponse.
Je demande solennellement que tous les messages supprimés par le coup de sang de la modération soient rétablis.
#6
Un admin l’a prévenu hier je crois, que s’il refaisait un commentaire de type provocation ou troll, il serait banni définitivement. Si on ne voit plus aucun de ses commentaires c’est qu’il a été “effacé” !
j’ai bon ?
#6.1
Je ne critique pas le fait qu’il soit banni.
Je critique le fait que tous ses commentaires aient été supprimés pour troll ou incitation au troll suite à ce bannissement même ceux qui n’en étaient pas avec comme conséquence d’avoir supprimé aussi les commentaires des autres, y compris les miens.
Je trouve cela bien peu respectueux de la communauté qui contribue à la qualité du site.
#6.2
Je pense que le forum est l’endroit approprié pour discuter de cela. Ici, on commente l’actualité sur la neutralité du net.
#6.3
Alors, on va dire que la modération du site joue avec le feu comme l’Ofcom. Comme cela, je suis raccord avec la brève.
Blague à part. le forum est une entité non gérée par NXI. Ce n’est donc pas non plus la place. De plus, je ne sais pas pourquoi, je ne peux pas me connecter au forum. Les moyens d’identification ont l’air d’avoir changé et je ne peux ni réinitialiser mon mot de passe ni me connecter. Le forum, ça sera donc sans moi.
Je considère que le dérapage de la modération est grave et je pense qu’il est important que le débat soit public. Cette brève étant peu commentée sur le fond, je pense que débattre du sujet ici est un moindre mal.
Je comprends que ton avis soit différent, mais je ne le partage pas.
#7
#7.1
On a donné le pouvoir de modération à Marba ?
#8
Elles sont toujours là (dans le menu « burger » en haut à gauche, puis « La communauté et le site » puis « Règles de modération ».
Il a été prévenu, oui.
Mais d’habitude un bannissement ne supprime pas tous les messages.
Le modérateur a dû considérer que l’ensemble de son œuvre pouvait aller à la poubelle.
Mais sinon pour revenir au sujet de la brève :
Qu’ils le fasse dans le respect de la neutralité du net, et il n’a aura aucun souci…
Ahaha, la mauvaise foi, c’est hallucinant…
#9
En l’occurrence, non, c’était une remarque sur le fait que “les consommateurs en profiteraient”.
#10
#11
Merci.
J’avais vérifié (à cet endroit) mais comme j’avais deux rubriques déployées au-dessus, je ne voyais pas la fin de celle où elles étaient.
Merci là aussi de confirmer ce qu’il me semblait, habituellement, ça ne détruit pas tout.
Il a surtout peu apprécié que Drepanocytose crée un autre compte pour commenter suite à l’interdiction de commentaires de son compte abonné et s’est vengé en virant tout, même ce qui avait de la valeur dans ses commentaires avec les effets de bord que l’on peut constater. Sous cette brève, c’est un carnage !
Et les règles de la communauté ne mentionnent pas la suppression des commentaires passés lors d’un bannissement. Cette sanction est donc excessive.
#12
Faut ignorer fred42, qu’il puisse défendre un troll banni c’est cohérent on va dire.
#12.1
l’élite autoproclamée dans toute sa splendeur.
Il faut apprendre à lire !
#12.2
Sinon, tu veux faire modérateur?
Car tu sembles avoir la solution à tout :)