Apple profiterait de sa WWDC pour annoncer sa transition vers ARM

Le 10/06/2020 à 08h44

c’est une sacrée mauvaise nouvelle pour Intel, non?

Non pas qu’Apple leur permette d’écouler un gros volume de puces; mais c’est surtout un signal fort sur le marché qui dit que le futur du X86 comme architecture dominante à sérieusement du plomb dans l’aile.

En fait il est attaqué sur plusieurs fronts :

ARM adopté dans certaines applications serveur

les gpu pour certaines applications de calcul haute puissance

ils ont déjà perdu tout le secteur mobile

il n’est, à ma connaissance, plus en position de force dans l’embarqué

et voilà qu’il est attaqué frontalement sur le desktop, dernier bastion où il était roi incontesté (avec Apple mais aussi MS qui pousse son Win10 ARM)

Bref, le x86 condamné à terme?

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 10/06/2020 à 09h03

Ne pas oublier AMD qui lutte frontalement tant sur le desktop que sur les serveurs avec l’archi Zen.

ndjpoye

Le 10/06/2020 à 09h04

hachu21 a écrit :

c’est une sacrée mauvaise nouvelle pour Intel, non?

Non pas qu’Apple leur permette d’écouler un gros volume de puces; mais c’est surtout un signal fort sur le marché qui dit que le futur du X86 comme architecture dominante à sérieusement du plomb dans l’aile.

Je ne sais pas si le fait qu’Apple migre soit un signal si fort que ça. Ils vont quand même vers un composant produit par eux même. A voir :)

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 10/06/2020 à 09h04

D’ailleurs, je suis surpris que Apple n’aie pas regardé coté AMD et ses APU (pour les iMac par exemple).

misterB

Le 10/06/2020 à 09h06

La dernière transition d’Apple, du PowerPC vers l’Intel x86, avait été vite réglée (environ un an)

Les gros Editeurs ont mis bcp plus que ça, je doute qu’on voit une suite Adobe 100% ARM avant 5-6 ans et pour ça il faudra qu’Apple retire l’emulation Intel pour leur forcer la main

tiret

Le 10/06/2020 à 09h14

Le précédent PDG d’Intel a en effet détruit toute la partie innovation de l’entreprise ce qui fait quue maintenant ils sont (franchement) à la bourre. Après apparemment dixit CPC Hardware les puces hautes performances d’ARM, bref celles qui ont une puissance équivalente à nos Core iX et Ryzen, ont une consommation équivalente à ce qui se fait en x86.

Mon prochain PC sera clairement un AMD.

coco74

Le 10/06/2020 à 09h20

On peut aussi parler d’amd du coup qui font pas trop de ARM. Par contre du coup, amd, ils ont des prix/perfs plus interessants ;)

manus Abonné

Le 10/06/2020 à 09h43

Merci ARM de rendre le marcher encore plus découper et propriétaire.

Hélàs les “gens” sont des moutons et ne comprennent pas que tout cela enferme et limite les technos (ARM & Store même combat pour moi).

Je basculerais mon PC sur ARM le jour, où je peux prendre un soft d’un autre ARM et le mettre dessus.

Carpette

Le 10/06/2020 à 09h58

C’est vrai que le monde ARM fait peur dans la mesure où toutes les versions ont l’air d’être un joyeux bordel mais j’imagine que ça se standardisera petit à petit dans le monde PC.

Cela dit il faut accueillir ce changement car cela permet d’avoir beaucoup plus de diversité parmi les fondeurs et donc de regard sur ce que fait le matériel embarqué dans les domaines sécuritaires.

Ler van keeg

Le 10/06/2020 à 10h24

Un iPad avec un clavier intégré ?

Ceci est une Révolution !

Leum Abonné

Le 10/06/2020 à 10h36

Vous oubliez aussi de dire que ça va être le retour de ça: &nbsp https://www.macg.co/galerie/2020/06/youpi-cest-reparti-pour-un-tour-114563

inextenza Abonné

Le 10/06/2020 à 10h54

Gilbert_Gosseyn a écrit :

D’ailleurs, je suis surpris que Apple n’aie pas regardé coté AMD et ses APU (pour les iMac par exemple).

Ce qui intéresse Apple n’est pas de changer la marque sur le CPU, mais l’architecture en dessous.

C’est assez cyclique chez eux ce genre de rupture forte. ce ne sera jamais que la 4ème en un peu moins de 40 ans ;)

 

War Machine Abonné

Le 10/06/2020 à 10h55

Ca va être pratique pour installer des applications, comme le fut le passage des processeurs RISC vers le x86 d’intel : un tas d’incompatibilités.

misterB

Le 10/06/2020 à 11h04

manus a écrit :

Merci ARM de rendre le marcher encore plus découper et propriétaire.

Hélàs les “gens” sont des moutons et ne comprennent pas que tout cela enferme et limite les technos (ARM & Store même combat pour moi).

Je basculerais mon PC sur ARM le jour, où je peux prendre un soft d’un autre ARM et le mettre dessus.

ARM ou X86 c’est pareil ce ne sont que des CPUs au final, c’est plus au bon vouloir des Editeurs ou fabriquant, tu peux porter ton soft sur la plateforme qui te chantes.

Arm n’est pas responsable du concept fermé des Smartphones et de leurs store proprio

Jossy

Le 10/06/2020 à 12h04

Non le x86/x64 quel que soit le fondeur, les pilotes sont proches et les technos en bonne partie communes.

Mais sur la plateforme ARM tu as beaucoup plus de pilotes propres à chaque “variante” ARM. 

bilkinis

Le 10/06/2020 à 12h06

L’impression que j’ai c’est que le gap de performance entre les power pc et les x86 etait quand même moins grand qu’entre les x86 et les ARM.

J’ai du mal à voir des personne utilisant le dernier Mac Pro pour de l’édition vidéo se contenter d’une version ARM, les logiciels ne sont clairement pas au niveau.

Pour moi si transition d’Apple il y a, il y aura forcement une cohabitation des deux type de cpu pour au moins 2 à 3 ans le temps que les logiciels s’adapte (et si cela est possible…)

Jossy

Le 10/06/2020 à 12h13

L’occasion rêvée pour Apple d’imposer un peu plus son App Store ? Maintenant que tous les logiciels seront à modifier, que toutes les versions possédées seront caduques hors émulation x86, ça peut pousser pas mal de monde à passer sur le store (comme pour Windows ARM où sauf erreur de ma part c’est le seul moyen d’installer qch ?)

misterB

Le 10/06/2020 à 12h21

Jossy a écrit :

Non le x86/x64 quel que soit le fondeur, les pilotes sont proches et les technos en bonne partie communes.

Mais sur la plateforme ARM tu as beaucoup plus de pilotes propres à chaque “variante” ARM.

Et un Mac reste un mac, tu ne pourras pas avoir FCP ou Logic sur un X86 sans Mac OS

misterB

Le 10/06/2020 à 12h24

inextenza a écrit :

Ce qui intéresse Apple n’est pas de changer la marque sur le CPU, mais l’architecture en dessous.

C’est assez cyclique chez eux ce genre de rupture forte. ce ne sera jamais que la 4ème en un peu moins de 40 ans ;)

Et Intel a été la plus longue

68K 1984-1995

PPC 1994-2005

Intel 2004-2021?

ndjpoye

Le 10/06/2020 à 12h33

misterB a écrit :

Et Intel a été la plus longue

On savait qu’ils étaient bien équipés " />

misterB

Le 10/06/2020 à 12h58

ndjpoye a écrit :

On savait qu’ils étaient bien équipés " />

" />" />" />

La Mangouste

Le 10/06/2020 à 13h22

On va vraiment se retrouver avec une convergeance de l’Ipad (pro) et du macbook avec ça. En même temps Apple pousse déjà pour faciliter les application iPadOS à être compatibles MacOS. On a donc déjà un beau paquet d’appli.

Maintenant c’est la partie pro qui va souffrir durant un temps. Mais nul doute que des modèles intel vont rester à la vente pour quelques années.

Maintenant si Apple fournit aussi les processeurs, ARM, donc en théorie moins chers par rapport à de l’Intel, on va voir le prix des Macs baisser. Comment ça je rêve ? Quoi que, pas certain, le prix pourra aider à la migration si inférieur.

Par contre les Mac sont compatibles Thunderbolt, techno Intel. Ils ont prévu quelque chose pour ça ?

bilkinis

Le 10/06/2020 à 13h47

Thunderbolt 3 a été repris par l’USB Implementers Forum pour l’USB 4.0 donc probablement cela va se diffuser a d’autre fabricant qu’intel.

Je crois qu’AMD prévoit un chipset le suportant

misterB

Le 10/06/2020 à 14h13

La Mangouste a écrit :

Par contre les Mac sont compatibles Thunderbolt, techno Intel. Ils ont prévu quelque chose pour ça ?

Techno Intel et Apple, donc je pense que c’est bon " />

Éloquent-Perroquet-performant

Le 10/06/2020 à 15h01

On fait de plus en plus de code managé (java, dotnet, nodejs/electron, etc) et les compilations/libs cross-platform se sont largement démocratisées. Cela facilitera migration, si désir de migration il y a ;-)

   On est loin de l'époque où il fallait dev pour chaque archi et génération.

   Mais bon, si migration il y a, elle prendra un peu de temps. Aussi, sur PC (les Mac sont des PC depuis le Pentium 4), Apple reste un acteur ultra minoritaire en milieu pro (même les graphistes quittent Apple petit à petit). Possible qu'il se recentre sur le grand public uniquement : là, les logiciels seront vite compatibles.

   On verra bien.         


   Apple peut aussi faire de grosses bêtises. Après tout leurs derniers macbooks ne vendent pas du rêve (pour les non-fans d'Apple) avec leur finition et fiabilité moyenne, clavier naze, connectique ridicule, revêtement d'écran qui vieillit mal, et OS de moins en moins stable. Il y a 4~5 ans c'était encore différent, mais cette époque semble révolue.        


  Apple peut donc se planter sur le marché du PC, ça ne le mettra pas en difficulté. Il lui reste les mobiles et tablettes, qui lui rapportent un fric dingue et où il a davantage de parts de marché.

misterB

Le 10/06/2020 à 15h13

grsbdl a écrit :

On fait de plus en plus de code managé (java, dotnet, nodejs/electron, etc) et les compilations/libs cross-platform se sont largement démocratisées. Cela facilitera migration, si désir de migration il y a ;-)
   On est loin de l'époque où il fallait dev pour chaque archi et génération.         
   Mais bon, si migration il y a, elle prendra un peu de temps. Aussi, sur PC (les Mac sont des PC depuis le Pentium 4), Apple reste un acteur ultra minoritaire en milieu pro (même les graphistes quittent Apple petit à petit). Possible qu'il se recentre sur le grand public uniquement : là, les logiciels seront vite compatibles.         
   On verra bien.         


   Apple peut aussi faire de grosses bêtises. Après tout leurs derniers macbooks ne vendent pas du rêve (pour les non-fans d'Apple) avec leur finition et fiabilité moyenne, clavier naze, connectique ridicule, revêtement d'écran qui vieillit mal, et OS de moins en moins stable. Il y a 4~5 ans c'était encore différent, mais cette époque semble révolue.        


  Apple peut donc se planter sur le marché du PC, ça ne le mettra pas en difficulté. Il lui reste les mobiles et tablettes, qui lui rapportent un fric dingue et où il a davantage de parts de marché.
Pour les nouveau Macbook, ils ont sortis des nouveaux models corrigeant les défauts, donc autant les ancients TouchBar et leurs claviers Papillons sont a éviter, je sais de quoi je je parle c’est ma machine pro fournis par le taf, autant le nouveau 16” est une bonne machine bien placé par rapport à la concurrence

ndjpoye

Le 10/06/2020 à 15h31

grsbdl a écrit :

On fait de plus en plus de code managé (java, dotnet, nodejs/electron, etc) et les compilations/libs cross-platform se sont largement démocratisées. Cela facilitera migration, si désir de migration il y a ;-)
   On est loin de l'époque où il fallait dev pour chaque archi et génération.
Je ne suis pas convaincu que ces tech là soient si présentent sur les appli “pro” tournant sur mac.

Par contre, Apple étant le maitre d’Xcode, et avec l’expérience déjà acquise, ils trouveront peut-être comment faciliter la chose.

misterB

Le 10/06/2020 à 16h23

ndjpoye a écrit :

Je ne suis pas convaincu que ces tech là soient si présentent sur les appli “pro” tournant sur mac.

Par contre, Apple étant le maitre d’Xcode, et avec l’expérience déjà acquise, ils trouveront peut-être comment faciliter la chose.

Je suppose que le projet Catalyst permettant de porter très facilement les app iOS sur Mac était un test justement " />

Apple

127.0.0.1

Le 10/06/2020 à 16h32

D’après ce que je peux lire à gauche à droite, le choix est surtout motivé par l’efficacité de la consommation/dissipation des puces ARM versus Intel.

Ca semblerait aussi confirmer une tendance qu’on peut tous voir dans l’offre Apple: se concentrer sur les produits “nomades” et délaisser tout ce qui est “fixe”.

Éloquent-Perroquet-performant

Le 10/06/2020 à 17h06

Tous les produits JetBrains (IntelliJ, Android Studio, PhpStorm, CLion, etc) -> Java. Idem pour la plupart des IDE concurrents.

 Visual Studio code et plein d'autres : Electron.       


 Visual studio : dotnet.        


 MS Office : en bonne partie dotnet.       


 La plupart des outils de dev sont pensés cross-platform. La bureautique fait aussi de grands efforts pour s'adapter, lorsqu'elle ne l'est pas déjà (navigateurs web).       


 Reste à voir si les logiciels orientés mutimedia (image, son, vidéo) suivront, mais grosso-modo, le cross-platform ne fait plus du tout peur aux devs, c'est réglé à 99% si tu as choisit les bonnes technos.

ndjpoye

Le 10/06/2020 à 21h34

grsbdl a écrit :

Tous les produits JetBrains (IntelliJ, Android Studio, PhpStorm, CLion, etc) -> Java. Idem pour la plupart des IDE concurrents.
 Visual Studio code et plein d'autres : Electron.       


 Visual studio : dotnet.        


 MS Office : en bonne partie dotnet.       


 La plupart des outils de dev sont pensés cross-platform. La bureautique fait aussi de grands efforts pour s'adapter, lorsqu'elle ne l'est pas déjà (navigateurs web).       


 Reste à voir si les logiciels orientés mutimedia (image, son, vidéo) suivront, mais grosso-modo, le cross-platform ne fait plus du tout peur aux devs, c'est réglé à 99% si tu as choisit les bonnes technos.
J’ai un doute sur office et VS en dotnet.

Il te reste plein d’outils multimédia, il te reste filemaker, les appli d’édition, etc….

Je suis pas du tout convaincu que l’existant puisse suivre grâce aux techno que tu sites.

Le fait que ça fasse pas peur au, dev n’enlève pas les autres problèmes, dont en premier lieu la réécriture quand l’appli a déjà quelques années. Après, pour certaines choses, les perf de certaines solution que tu site ne sont pas forcément au top (ou pas depuis assez longtemp).

Nb ou la, je fatigue " />

Girthham

Le 11/06/2020 à 01h23

misterB a écrit :

Les gros Editeurs ont mis bcp plus que ça, je doute qu’on voit une suite Adobe 100% ARM avant 5-6 ans et pour ça il faudra qu’Apple retire l’emulation Intel pour leur forcer la main

Les gros éditeurs migrent leurs logiciels vers le saas. Problème réglé

ndjpoye

Le 11/06/2020 à 06h11

Girthham a écrit :

Les gros éditeurs migrent leurs logiciels vers le saas. Problème réglé

Une version Saas d’InDesign existe ?

ndjpoye

Le 11/06/2020 à 07h11

Désolé, j’aurais pas due posté hier soir, je vais la refaire en plus clair.

VSCode est assez jeune et est prévu depuis le début pour être mutiplateforme.

VS MAc est aussi un produit récent. Mais le fait qu’on ait pas accès à cette version sur PC me fait douter de la simplicité de la migration quasi transparente.

MsOffice contenant assez de dotNet (il en contient ?) pour une migration sans douleur ? Le fait que les versions Mac/Pc n’ai pas fusionné, au moins pour les logiciels existant sur les 2 m’en fait douter. Ce serait d’ailleurs bien dans l’idéal, il pourrait en faire plus facilement une version Linux.

Il reste plein d’autres type de produits : les logiciels adobes, Filemaker, Auto tune, etc….

Le problème n’est pas seulement de savoir si des techs matures multiplateforme existantes. Java existe depuis 1995. Son existence n’a pourtant pas empêché les problèmes lors du passage du PowerPC vers Intel.

T’as principalement un problème de coût de la migration. Une réécriture, ce n’est pas gratuit en ressources. Il faut que tu penses à réécrire toutes les fonctions qui sont utilisés, faut que tu penses a faire aussi évoluer le fonctionnel de ton nouveau produit (faut bien satisfaire le client) et si la migration te prends du temps, il faut aussi que tu fasses évoluer la version “d’origine” pour continuer à satisfaire les clients et à rentrer de l’argent.

Si ma mémoire la réécriture de IPhoto ou Imovie avait créé des soucis car justement, des fonctionnalités avaient disparues.

Tout ça n’est pas qu’une question de savoir si des framework performant multiplateforme existent et est-ce que certains dev ont envie de dev dessus.

Après, on peut parier aussi sur des appli hébergées à distance mais, est ce que le client est près pour celà et, si oui, qu’est ce qui va le pousser à acheter une machine puissante dans ce cas ?

Hugues1337

Le 11/06/2020 à 07h33

Apple dans le desktop c’est queudal en part de marché. Oh et l’ARM sur serveur idem. Faut pas trop s’inquiéter pour l’instant avec le x86, il se porte très bien.

Patch Abonné

Le 11/06/2020 à 09h02

ndjpoye a écrit :

Une version Saas d’InDesign existe ?

Oui comme toute la gamme Creative Cloud. D’ailleurs il n’existe plus qu’en Saas à ma connaissance (comme le reste du CC), ce qui provoque pas mal de problèmes quand on doit équiper des machines qui ne sont pas reliées au net…

ndjpoye

Le 11/06/2020 à 09h56

Patch a écrit :

Oui comme toute la gamme Creative Cloud. D’ailleurs il n’existe plus qu’en Saas à ma connaissance (comme le reste du CC), ce qui provoque pas mal de problèmes quand on doit équiper des machines qui ne sont pas reliées au net…

C’est à dire, tu l’installes plu ou t’es “juste” obligé d’avoir une connexion permanente pour un logiciel local ? Ca se passe comment pour l’impression ?

MoonRa

Le 11/06/2020 à 11h42

Apple est intelligent de laisser tomber Intel. Intel est à la peine. Les nouveaux CPU ne gèrent même pas le PCIe 4, gérer par les Ryzen 3x00 depuis l’année dernière quand même. Ils chient pour faire du 10nm, les derniers processeurs 10x000 étant en 14nm, les zen2 sont en 7nm FinFet, les zen3 seront en 5nm apparement, TSMC parle même de 2nm. Si intel veut revenir sur le devant de la scène, ils vont devoir aller pleurer chez TSMC ou Samsung pour faire leur puce. Malgré le retard sur la finesse de gravure, les CPU Intel garde toujours la suprématie sur la performance pur face a AMD, une meilleur finesse et donc une augmentation du nombre de transistor leur permettrait de dépasser de loin AMD. Par contre Apple pourrait passer chez AMD, mais si ils font le choix de l’ARM maison c’est qu’ils sont sur des perfs. Et ça pour le coup je suis presser de le voir le résultat. Je travail avec de l’AMD depuis des années, et l’évolution ce bout de techno est incroyable. Pour moi le x86 est distant à l’obsolescence. Du coup faudra oublier votre Hackintosh dans le futur.

tiret

Le 11/06/2020 à 12h10

VS Mac est en fait un MonoDevelop enrichi. VS PC n’a rien à voir en dehors du nom.

ndjpoye

Le 11/06/2020 à 12h16

tiret a écrit :

VS Mac est en fait un MonoDevelop enrichi. VS PC n’a rien à voir en dehors du nom.

Je sais qu’il n’a pas de lien de parenté (come VS code en fait). Ma question est de savoir pourquoi il n’est pas proposé sur windows si il est full dotNet. Ça pourrait compléter l’offre commerciale, avec un investissement minimum pour microsoft. Ca pourrait même passer sur Linux.

Tu dis que c’est un MonoDevelop car c’est une reprise de ce projet ou c’est juste pour expliquer comment il est positionné ?

tiret

Le 11/06/2020 à 12h43

C’est une reprise du projet MonoDevelop. Ils en parlent d’ailleurs sur le site MonoDevelop, et si tu installes les deux tu observeras une furieuse ressemblance. :-)

ndjpoye

Le 11/06/2020 à 12h55

Je n’étais pas allé simplement dans l’onglet download/MacOs " />" /> " />

Je me demande pourquoi ils n’en ont pas profité pour investir plus de ressource et au moins faire une version VS Linux. Problèmes techniques (ou trop couteux en ressources por les régler) ou simple positionnement commercial ? " />

tiret

Le 11/06/2020 à 12h58

MonoDevelop Linux est très bien et marche parfaitement avec dotnet core Linux :-)

Patch Abonné

Le 11/06/2020 à 20h58

ndjpoye a écrit :

C’est à dire, tu l’installes plu ou t’es “juste” obligé d’avoir une connexion permanente pour un logiciel local ? Ca se passe comment pour l’impression ?

Abonnement à réactiver tous les 5 mois, sinon tu ne peux plus l’utiliser.

ndjpoye

Le 11/06/2020 à 21h33

Patch a écrit :

Abonnement à réactiver tous les 5 mois, sinon tu ne peux plus l’utiliser.

D’accord, merci.

Donc on en est pas au saas totalement hébergé qui ne réclamerait aucun portage. Je comprend mieux

Patch Abonné

Le 12/06/2020 à 07h58

ndjpoye a écrit :

D’accord, merci.

Donc on en est pas au saas totalement hébergé qui ne réclamerait aucun portage. Je comprend mieux

Non mais on y vient peu à peu. On est déjà passé de la Creative Suite au Creative Cloud par abo, 1ere étape du Saas (plus possible d’acheter de licence). Prochaine étape : hébergement total.

ndjpoye

Le 12/06/2020 à 14h17

Patch a écrit :

Non mais on y vient peu à peu. On est déjà passé de la Creative Suite au Creative Cloud par abo, 1ere étape du Saas (plus possible d’acheter de licence). Prochaine étape : hébergement total.

Peut-être.

Ou alors ils ont décidé de faire comme Microsoft avec Office, passé au modèle abonnement, donnant accès à des appli installé sur l’ordi, des appli sur smartphone/tablet et des appli sur le web.

Ils ont donné des pistes quant à ce qu’ils envisageaient pour l’avenir ?

Patch Abonné

Le 12/06/2020 à 18h20

ndjpoye a écrit :

Peut-être.

Ou alors ils ont décidé de faire comme Microsoft avec Office, passé au modèle abonnement, donnant accès à des appli installé sur l’ordi, des appli sur smartphone/tablet et des appli sur le web.

Ils ont donné des pistes quant à ce qu’ils envisageaient pour l’avenir ?

Pas à ma connaissance. Mais vu qu’ils regardent à long terme (ce qui est rare pour une entreprise!), ils y ont certainement pensé, mais attendent que le marché soit assez mûr pour sa mise en place potentielle.

ndjpoye

Le 12/06/2020 à 21h18

Ils y ont peut-être pensé mais rien ne dit qu’ils en ont conclu que ce serait plus rentable pour eux.

Patch Abonné

Le 13/06/2020 à 07h27

ndjpoye a écrit :

Ils y ont peut-être pensé mais rien ne dit qu’ils en ont conclu que ce serait plus rentable pour eux.

Dans l’immédiat. Pour ca que j’ai dit qu’ils attendent que le marché soit mûr.

ndjpoye

Le 13/06/2020 à 07h44

Patch a écrit :

Dans l’immédiat. Pour ca que j’ai dit qu’ils attendent que le marché soit mûr.

En fait, je ne suis même pas sûr qu’il soit un jour mûr pour qu’ils jugent que ce soit rentable pour eux.

Mais oui tu dis bien mise en place potentielle, donc on est probablement d’accord :)

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 15/06/2020 à 10h47

MoonRa a écrit :

Apple est intelligent de laisser tomber Intel. Intel est à la peine. Les nouveaux CPU ne gèrent même pas le PCIe 4, gérer par les Ryzen 3x00 depuis l’année dernière quand même. Ils chient pour faire du 10nm, les derniers processeurs 10x000 étant en 14nm, les zen2 sont en 7nm FinFet, les zen3 seront en 5nm apparement, TSMC parle même de 2nm. Si intel veut revenir sur le devant de la scène, ils vont devoir aller pleurer chez TSMC ou Samsung pour faire leur puce. Malgré le retard sur la finesse de gravure, les CPU Intel garde toujours la suprématie sur la performance pur face a AMD, une meilleur finesse et donc une augmentation du nombre de transistor leur permettrait de dépasser de loin AMD. Par contre Apple pourrait passer chez AMD, mais si ils font le choix de l’ARM maison c’est qu’ils sont sur des perfs. Et ça pour le coup je suis presser de le voir le résultat. Je travail avec de l’AMD depuis des années, et l’évolution ce bout de techno est incroyable. Pour moi le x86 est distant à l’obsolescence. Du coup faudra oublier votre Hackintosh dans le futur.

Alors, ce n’est pas tout à fait exact.

Pour faire court : une finesse de gravure plus importante ne permet aps forcément de monter plus facilement en fréquence. Un 14nm peut plus facilement monter en fréquence qu’un 7nm.

De plus, depuis Zen 2 (les Ryzen 3xx0 desktop non G ou les 4xx0 U/H/G) à fréquence égale ax CPU Intel sont à égalité, tout en chauffant et consommant moins. Pour les Ryzen 4xx0 desktop, il semblerait que les OEM type Lenovo ou HP aient été si surpris de l’excellent niveau de performances que leur retour à surpris AMD qui ne pensait pas avoir fait aussi bien. Et, ils sembleraient mieux monter en fréquence, dernière “chasse gardée” d’Intel.

J’ai pu voir hier une vidéo montrant un APU Ryzen Zen2 “renoir” capable de tourner sans le moindre refroidissement actif ou passif ! En utilisation rendu 3D fenêtré. Et ça, Intel n’est pas en mesure de le faire.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Apple profiterait de sa WWDC pour annoncer sa transition vers ARM

Commentaires (52)