Critiquée par certains pour la façon dont ses outils sont privilégiées au sein du système mobile, la société pourrait (enfin) mettre de l’eau dans son vin, c’est du moins ce qu’explique Bloomberg.
Un utilisateur pourrait ainsi décider de remplacer Safari par Firefox comme navigateur par défaut, l’application Mail par Gmail, etc. Apple envisagerait aussi de laisser d’autres services de streaming musical arriver sur son HomePod, notamment Spotify. Selon nos confrères, Apple compterait 38 applications utilisées par défaut.
Une question qui avait déjà été mise sur le devant de la scène en novembre dernier, lorsque la marque avait répondu à des questions de la Chambre des représentants. Kyle Andeer, vice-président d’Apple en charge des questions juridiques, expliquait alors que certaines applications, « dont Safari, sont des "applications du système d’exploitation" – intégrées dans le cœur du système – qui font partie de l’expérience combinée d’iOS et de l’iPhone. Retirer ou remplacer n’importe laquelle de ces applications détruirait ou dégraderait sévèrement les fonctionnalités de l’appareil ».
Apple a refusé de commenter les informations de Bloomberg.
Commentaires (45)
#1
J’espère que c’est vrai, parce que la commission embête déjà Google alors que l’on peut changer de navigateeur par défaut et de moteur de recherche, mais pas Apple.
" />
#2
Steve s’en retourne dans sa tombe
" />
#3
Je peux me tromper mais apple ne surveille pas tant que ça les apps tierces une fois installées, elles sont dans un bac à sable sur IOS. Tandis que Google fait explicitement des efforts pour qu’une fois plateformisée, l’app utilise beaucoup les services google.
#4
Peut-être, je ne sais pas, je n’ai pas d’iPhone.
Mais c’est pas les navigateurs sur iOs qui sont obligés d’utiliser le moteur de Safari?
Firefox sur Android utilise son propre moteur.
Ne pas pouvoir changer d’app par défaut en 2020 c’est chaud je trouve…
#5
Je peux me tromper mais Apple n’est pas sur 80% des smartphones….
#6
Oh yes ! J’utilise les produits Apple depuis 2009, mais ça serait vraiment confortable de pouvoir déclarer Google maps comme appli de cartographie par défaut ou Spotify comme lecteur musical par défaut !
#7
…sont des “applications du système d’exploitation” – intégrées dans le cœur du système –
C’est la même excuse de crosoft à l’époque de internet explorer, comme quoi les années passent mais c’est toujours la même rengaine.
Après vu que c’est de l’information made in Bloomberg, ils ont perdu toutes crédibilités pour ma part avec leurs intox sur Huawey and co.
#8
Par exemple pour Safari : lorsque tu click sur une URL dans un mail celle ci s’ouvre obligatoirement dans Safari.
Personnellement j’ai désactivé l’accès Internet de Safari, celui ci s’ouvre donc sans accéder au site. Je dois ensuite faire une manipulation pour transférer l’URL dans Firefox
#9
#10
Ce serait quoi ces 38 applications ?
#11
Je n’ai pas trouvé de paramètre pour permettre à Spotify d’accéder à la musique stocké localement…
#12
Apple n’a aucune position dominante avec moins de 20% du marché et ne sont donc pas franchement surveillés pour le client mail ou un navigateur.
Ils sont en train de se faire fouetter pour d’autres pratiques comme l’obligation d’utiliser Apple Pay dans toutes les applications, ce qui entraînerai une concurrence déloyale vs Spotify à cause des 30% de commission. J’ai peur que Spotify perde, car c’est comme reprocher à Nespresso de tenter un DRM dans leur machine à café, ils en ont parfaitement le droit.
#13
Donc c’est seulement une question de part de marché de l’iPhone?
Si quelqu’un limite toute concurrence sur sa plateforme c’est OK s’il n’a pas le monopole?
Bizarre.
#14
#15
Certes… Mais peut-on reprocher a Apple le fait que ses concurrents ne fassent pas de marge?
#16
Une plateforme met par définition en concurrence. Il y a par contre des frais. Comme lorsque tu vends sur ebay ou dans n’importe quel autre site ou lieu.
Donc :
1: quels sont les frais d’entrée sur l’app store?
2: l’achat à l’acte est-il commissionné ?
#17
Ceci serait une révolution !
#18
Oui c’est sûr. ^^
Je ne suis pas expert, je suis juste étonné par le fait qu’il n’est pas possible de mettre un navigateur par défaut sur iOS (sauf Safari).
#19
Hypothèse foutaise.
" />
#20
Je n’ai pas de musique en locale, concrètement la musique en local chez Apple c’est quand c’est géré par iTunes.
J’utilise que le streaming et téléchargement en local des chansons (ce qui exclu de les partager entre appli pour des histoires de drm surement).
#21
Ok
J’ai de nombreux albums, non disponibles sur les plateformes de streaming, que je télécharge dans l’Iphone (via Itunes effectivement).
C’est pour ça que je ne voyais pas l’intérêt d’avoir Spotify par défaut pour la musique.
#22
Quelqu’un sait si le Firefox d’IOS embarquant webkit ou bien on pourrait choisir un vrai navigateur avec un moteur de rendu différent comme Gecko??
Car si c’est juste la couverture que l’on change, cela aura un effet moindre…
#23
Sur IOS, firefox utilise bien webkit
Pareil pour les add-ons, ils ne sont pas disponibles à cause des règles de l’app store
#24
Et du coup on redécouvre la “joie” de la navigation sans bloqueur de pub, merci Apple… et la DSI qui ne connaît que les iphone et qui m’a fait découvrir ce monde merveilleux…
#25
Autre différence de taille qui peut expliquer pourquoi on embête beaucoup plus Google sur ces sujets à mon avis : Google distribue le plus largement possible son OS, et passe des contrats avec des dizaines de boites pour ça. Donc mécaniquement, en privilégiant ses outils, Google empêche la concurrence sur bien plus d’appareils dans le monde qu’Apple (et ça ne fait que grandir).
Sur un autre plan, ne pas pouvoir mettre une application par défaut c’est pas exactement pareil que de forcer les développeurs de passer par les GServices … L’un est chiant mais n’empêche pas foncièrement la concurrence (c’est relou, oui, mais c’est tout), l’autre a tendance à l’empêcher by design. Je le vois comme ça (n’étant pas développeur sur mobile, donc en espérant ne pas avoir écrit trop de bêtises :-) )
#26
#27
Par contre c’est une sacré bonne idée. Si Spotify pouvait accéder aux fichiers locaux afin d’en faire une master application musicale (locale + streaming), je vote oui direct.
" />
Bah quoi, on peut toujours rêver non ?
#28
#29
Ah oui
" />
#30
Crosoft a une position dominante avant que Apple reprend du poil de la bêtes pratiquement tout les pc étaient sous Windows donc une position de monopole.
Si je développe mon propre système et que je le verrouille de partout personne viendra m’embêter car je suis loin d’avoir une position dominante sur le marché.
iOS n’a pas le monopole des mobiles il est loin derrière Android.
#31
#32
Sinon tu installes Firefox Focus sur ton iPhone, tu vas dans les préférences de Safari -> Bloqueurs de contenu -> et tu actives le bouton Firefox Focus
Ca fait déjà pas mal de ménage
#33
Ceux qui achètent de genre de trucs (Apple, juste pour monter qu’ils sont riches) n’ont que ce qu’ils méritent, ils ne peuvent pas venir se plaindre ensuite qu’ils n’ont pas le choix des applications…
#34
C’est quoi cette haine des riches que je ressens dans ton commentaire ?
#35
#36
ios n’existant chez aucun autre constructeurs qu’apple, c’est un marché à lui tout seul. Un marche d’un milliard et demi de machines. :)
" />
Quand tu développes une application spécifiquement et uniquement pour ios, tu rentres en concurrence avec les aures acteurs qui font la même chose pour cette seule et unique plateforme. Et du coup tu entres aussi en conccurence avec apple par la même occasion, qui n’hésitera pas à te voler ton idée et en faire une application maison avant de te virer sans que tu ne puisses faire quoique ce soit contre ça.
Ca s’appel de l’abus de position dominante et ça marche aussi pour apple et ses produits. S’il y avait un autre moyen d’intaller une application que de passer par la validation bidon d’apple, et après avoir payer son compte dév 99$/an, pour obtenir que ton application puisse accéder à l’app store yaurais moins de soucis. Mais ça ferait perdre beaucoup d’argent à apple et l’argent c’est la seule chose qui l’intéresse et pour laquelle elle n’hésite pas à distordre la conccurence parce que ça arrange ses finances. :)
#37
La législation sur l’abus de position dominante s’applique sur un marché dans son ensemble par sur le marché restreint d’une marque.
Le consommateur n’est pas dans obligé de choisir un téléphone Apple : c’est son choix. Il est vrai que ça peut faire chier de racheter toutes les applications si on passe sur android voir se passer de certaines applications absentes du PlayStore mais c’est le choix du consommateur.
Par contre, Google avec 80% du marché est lui dans une position dominante, il n’est pas obligatoire d’acheter un téléphone android mais avec 80% du marché la probabilité de recourir à un smartphone android est très forte. Et c’est pour cette raison qu’il y a des actions recevables à son encontre.
Après ça ne m’empêche pas de penser comme tout à fait détestable le comportement d’Apple.
#38
Ceux qui achètent des iphone en occasion ou reconditionnés apprécieront. Ceux qui achètent des samsung à 1000 euros aussi.
Et puis un tel à 1000 euros qu’on garde mini 3 ans revient à environ 30 euros par mois. Un luxe de dingue quoi.
Bref
#39
Oui, je ne comprends pas non plus très bien quel est le problème…
C’est seulement sur la gamme PC qu’Apple est en dehors des clous du marché. Le prix des tablettes est abordable aussi…
#40
Apple a autour de 25-30% du marché mobile en France, Europe et moyenne monde, mais dépasse les 50% aux USA et en Suisse et même 65% au Japon, donc oui, cela devient une situation de position dominante.
Source:
https://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile
#41
#42
#43
la dépêche parle de l action de la chambre des représentant, donc US comme trigger pour l ouverture d Apple.
Doucement, les USA s inspirent de l UE pour les libertés sur internet…