Apple annule finalement AirPower

Le 01/04/2019 à 09h11

#1

Ah, la bêtise des commerciaux… une universalité, on dirait. Faut quand même être un sacré goinfre pour présenter un produit qui n’existe pas.

M'enfin !

Le 01/04/2019 à 10h10

#2

Si Apple renonce, je me demande du coup ce que vaut cette technologie chez les autres constructeurs…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/04/2019 à 10h26

#3

M’enfin ! a écrit :

Si Apple renonce, je me demande du coup ce que vaut cette technologie chez les autres constructeurs…

Bah… elle fonctionne

yvan Abonné

Le 01/04/2019 à 11h41

#4

A niveau de recharge constant pour tous les appareils?

Pas certain.

CorentinJ

Le 01/04/2019 à 11h43

#5

“Fonctionne”.. Ça chauffe (beaucoup) et c’est très lent même avec un seul appareil dessus

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/04/2019 à 12h12

#6

CorentinJ a écrit :

“Fonctionne”.. Ça chauffe (beaucoup) et c’est très lent même avec un seul appareil dessus

Mieux que rien.

Sinon Apple lui meme vend ces appareils tiers, hein. S’ils ne fonctionnaient pas, ce ne serait pas le cas…

fred42 Abonné

Le 01/04/2019 à 12h31

#7

Ce produit (vendu par Apple) n’a pas du tout les mêmes caractéristiques que celles qui devaient être celles de l’AirPower.

On doit positionner l’objet chargé à un endroit précis pour que la recharge fonctionne (Led verte quand c’est OK), il ne charge qu’un seul objet à la fois.

Le défi que s’était lancé Apple était trop grand.

jb18v

Le 01/04/2019 à 12h49

#8

et on peut pas faire une grosse bobine de 20cm de diamètre et poser tout le monde dessus ?

de toute façon cette perte d’énergie dans ce système ça me sidère " />

Olbatar

Le 01/04/2019 à 12h51

#9

fred42 a écrit :

Ce produit (vendu par Apple) n’a pas du tout les mêmes caractéristiques que celles qui devaient être celles de l’AirPower.

On doit positionner l’objet chargé à un endroit précis pour que la recharge fonctionne (Led verte quand c’est OK), il ne charge qu’un seul objet à la fois.

Le défi que s’était lancé Apple était trop grand.

https://www.samsung.com/fr/mobile-accessories/wireless-charger-duo-n6100/EP-N610…

Celui là marche très bien pour recharger un iphone X et des airpods en même temps.

Les problème soulevé par la solution d’apple était des risques d’incendie et de d’interférences avec des pacemakers, autant utiliser du Samsung dans ces cas là c’est moins dangereux et disponible depuis longtemps.

latlanh

Le 01/04/2019 à 13h08

#10

Ce n’est encore pas dutt la même chose, la il y a deux chargeurs accolés !^^

RévolutioN a écrit :

J’aime regarder cette boîte plonger depuis que Steeve Jobs n’est plus là pour la gérer.

C’est claire quand on voit le trésor de guerre qui fond et la valeur en bourse qui s’écroule … Wait…

Freeben666 Abonné

Le 01/04/2019 à 13h08

#11

Le Unravel fonctionne très bien pour recharger 3 appareils à la fois.

Après j’évite de trop utiliser la recharge sans fil, vu le rendement énergétique aberrant de cette technologie.

Olbatar

Le 01/04/2019 à 13h25

#12

latlanh a écrit :

Ce n’est encore pas dutt la même chose, la il y a deux chargeurs accolés !^^

C’est claire quand on voit le trésor de guerre qui fond et la valeur en bourse qui s’écroule … Wait…

Lol ah oui pardon c’est vachement différend du tapis apple qui n’était que plusieurs bobines accolées…..OH WAIT!

latlanh

Le 01/04/2019 à 13h32

#13

il était avancé une seul bobine avec possibilité de mettre ou l’on veux l’objet en question. Donc non pas la mm chose.

L’avantage du truc Apple était justement de ne pas se poser la question de l’emplacement ou l’on mettait l’objet (genre pas d’entre bobine)

Kevsler

Le 01/04/2019 à 13h33

#14

Y’a pas de pomme sur le truc de Samsung, tu peux pas test.

latlanh

Le 01/04/2019 à 13h41

#15

Pardon, pas une seul bobine, mais plusieurs enchevêtrées. Après je veux bien voir un équivalent hein !^^

KP2

Le 01/04/2019 à 13h50

#16

Kevsler a écrit :

Ah, la bêtise des commerciaux… une universalité, on dirait. Faut quand même être un sacré goinfre pour présenter un produit qui n’existe pas.

A mon avis, quand tu n’as plus qu’a régler des problèmes de chauffe, t’es quasi au bout.

Faut pas prendre Apple pour des lapereaux de 3 semaines non plus, les mecs savent ce que c’est que de produire du matos… Ce sont pas des neuneus qui font des promesses miraculeuses pour financer leur Kickstarter donc, si ils ont annoncé le bazar, c’est qu’ils avaient une très haute confiance pour résoudre le prob et leur prototype devait vraiment tout prêt de la mise en production.

Sauf que, visiblement, ils l’ont quand même largement sous-estimé et ont été forcé de lacher l’affaire…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/04/2019 à 13h56

#17

KP2 a écrit :

A mon avis, quand tu n’as plus qu’a régler des problèmes de chauffe, t’es quasi au bout.

C’est l’article qui parle de soucis thermiques, pas Apple.

Personne ne sait si c’est ca le probleme, ou s’il y a d’autres soucis, ni meme s’il y avait un proto, et si quand meme oui, où il en etait..

Ici c’est un fail, c’ est tout. A la fois technique et de communication…

Olbatar

Le 01/04/2019 à 14h20

#18

latlanh a écrit :

il était avancé une seul bobine avec possibilité de mettre ou l’on veux l’objet en question. Donc non pas la mm chose.

L’avantage du truc Apple était justement de ne pas se poser la question de l’emplacement ou l’on mettait l’objet (genre pas d’entre bobine)

Non, il était avancé sur les brevets déposés par apple une série de bobines accolées ;

https://www.lesnumeriques.com/accessoire-audio/apple-airpower-p43349/apple-annul…

Et c’est d’ailleurs là, la stupidité du concept apple parce qu’il est évident qu’une configuration pareil va créer des courants induits d’une bobines a l’autre qui vont de fait de parasiter mutuellement… L’ingénieur qui a pensé un truc pareil en se disant que ça marcherait devait vraiment pas être futé… C’est vraiment le genre de concept foireux qu’on trouve que chez apple avec leurs antennes placé a l’endroit où tiens le téléphone et des chassis tellement fragile qu’il se plie de peur!

Olbatar

Le 01/04/2019 à 14h28

#19

KP2 a écrit :

A mon avis, quand tu n’as plus qu’a régler des problèmes de chauffe, t’es quasi au bout.

Faut pas prendre Apple pour des lapereaux de 3 semaines non plus, les mecs savent ce que c’est que de produire du matos… Ce sont pas des neuneus qui font des promesses miraculeuses pour financer leur Kickstarter donc, si ils ont annoncé le bazar, c’est qu’ils avaient une très haute confiance pour résoudre le prob et leur prototype devait vraiment tout prêt de la mise en production.

Sauf que, visiblement, ils l’ont quand même largement sous-estimé et ont été forcé de lacher l’affaire…

Ah ouais nan mais c’était quasi fini juste le détails du parasitage qui pouvait arrêter les pacemakers et les risques d’incendies lié a la surchauffe mais ce ne sont que des détails, les risques des biens et des personnes c’est secondaire pour apple tant que le design est abouti!

latlanh

Le 01/04/2019 à 14h30

#20

(oui j’avais corrigé dans mon msg juste après)

Je dit pas que c’était une bonne idée hein (techniquement parce que fonctionnellement pour l’utilisateur c’était prometteur)!^^ juste que ca correspond pas dutt a ce que fait la concurrence (effectivement pour des raison de faisabilité)

latlanh

Le 01/04/2019 à 14h38

#21

On est pas vendredi hein :p

Olbatar

Le 01/04/2019 à 14h44

#22

latlanh a écrit :

On est pas vendredi hein :p

Lis la citation dans mon post…

KP2

Le 01/04/2019 à 15h27

#23

Drepanocytose a écrit :

C’est l’article qui parle de soucis thermiques, pas Apple.

Personne ne sait si c’est ca le probleme, ou s’il y a d’autres soucis, ni meme s’il y avait un proto, et si quand meme oui, où il en etait..

Ici c’est un fail, c’ est tout. A la fois technique et de communication…

C’est un fail, évidemment.

Mais il y avait forcément un proto. Je suis même persuadé que le process d’industrialisation était quasi fini.

Généralement, quand Apple annonce un truc mais qu’il n’est pas dispo immédiatement, c’est que la production vient d’être lancée grosso modo.

A mon avis, ils étaient vraiment un poil de cul près de lancer le bazar. Sauf qu’ils se sont pas rendu compte que le poil de cul en question était un monstro-plante.

Olbatar a écrit :

Ah ouais nan mais c’était quasi fini juste le détails du parasitage qui pouvait arrêter les pacemakers et les risques d’incendies lié a la surchauffe mais ce ne sont que des détails, les risques des biens et des personnes c’est secondaire pour apple tant que le design est abouti!

Bien sur que ce sont des détails. En temps normal… quand tu travailles sur des composants informatiques hyper intégrés comme dans un portable ou un téléphone, la chauffe est un problème hyper courant que tu règles avec plus ou moins de hack matériel et/ou logiciel donc y’a pas de stress, le problème est toujours réglé d’une façon ou d’une autre. C’est habituel.

Je pense sincèrement qu’ils se sont dit “bon, y’a plus qu’un prob de chauffe à corriger, let’s go pour l’annonce, ça fera joli avec notre 1er iPhone à charge Qi et d’ici 2 ou 3 mois, on sort le machin tranquille pépère” mais ils ont largement péché par optimisme sur ce cas particulier.

Le plus étonnant dans cette affaire est qu’ils ne s’en sont pas rendu compte plus tôt…

Olbatar

Le 01/04/2019 à 16h50

#24

KP2 a écrit :

C’est un fail, évidemment.

Mais il y avait forcément un proto. Je suis même persuadé que le process d’industrialisation était quasi fini.

Généralement, quand Apple annonce un truc mais qu’il n’est pas dispo immédiatement, c’est que la production vient d’être lancée grosso modo.

A mon avis, ils étaient vraiment un poil de cul près de lancer le bazar. Sauf qu’ils se sont pas rendu compte que le poil de cul en question était un monstro-plante.

Bien sur que ce sont des détails. En temps normal… quand tu travailles sur des composants informatiques hyper intégrés comme dans un portable ou un téléphone, la chauffe est un problème hyper courant que tu règles avec plus ou moins de hack matériel et/ou logiciel donc y’a pas de stress, le problème est toujours réglé d’une façon ou d’une autre. C’est habituel.

Je pense sincèrement qu’ils se sont dit “bon, y’a plus qu’un prob de chauffe à corriger, let’s go pour l’annonce, ça fera joli avec notre 1er iPhone à charge Qi et d’ici 2 ou 3 mois, on sort le machin tranquille pépère” mais ils ont largement péché par optimisme sur ce cas particulier.

Le plus étonnant dans cette affaire est qu’ils ne s’en sont pas rendu compte plus tôt…

Donc d’après toi des pacemakers qui s’arrêtent (et donc entraînent l’arrêt cardiaque de sont porteur) c’est un détail ? Un départ de feu et donc un incendie qui se déclare a partir du support de charge (typiquement sur la table de nuit d’une chambre dans une habitation) avec la carbonisation des occupants…. C’est un détail ????

T’es sérieux ou bien ? Parce que vu d’ici le principe même du truc avec des enchevêtrement de bobines ça sentait le truc foireux et je te rassure pas besoin d’avoir fait Saint cyr pour le comprendre, et pire encore, annoncer le truc en grande pompe et une erreur grossière de com’.

Ça fait 1 erreur d’ingénierie et 1 erreur de communication, et venir les défendre en prétendant que le truc était quasi au point et un manque flagrant de lucidité, c’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/04/2019 à 17h17

#25

Olbatar a écrit :

Donc d’après toi des pacemakers qui s’arrêtent (et donc entraînent l’arrêt cardiaque de sont porteur) c’est un détail ? Un départ de feu et donc un incendie qui se déclare a partir du support de charge (typiquement sur la table de nuit d’une chambre dans une habitation) avec la carbonisation des occupants…. C’est un détail ????

T’es sérieux ou bien ? Parce que vu d’ici le principe même du truc avec des enchevêtrement de bobines ça sentait le truc foireux et je te rassure pas besoin d’avoir fait Saint cyr pour le comprendre, et pire encore, annoncer le truc en grande pompe et une erreur grossière de com’.

Ça fait 1 erreur d’ingénierie et 1 erreur de communication, et venir les défendre en prétendant que le truc était quasi au point et un manque flagrant de lucidité, c’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.

C’est KP2 en meme temps…

Apple ne peut JAMAIS faire de la merde, non non non…

KP2

Le 01/04/2019 à 17h21

#26

Olbatar a écrit :

Donc d’après toi des pacemakers qui s’arrêtent (et donc entraînent l’arrêt cardiaque de sont porteur) c’est un détail ? Un départ de feu et donc un incendie qui se déclare a partir du support de charge (typiquement sur la table de nuit d’une chambre dans une habitation) avec la carbonisation des occupants…. C’est un détail ????

Déjà, t’en sais rien pour cette histoire de pacemaker. Et même pour la surchauffe, ce ne sont que des rumeurs (même si c’est certainement le plus probable).

Absolument RIEN n’indique que ca pouvait arreter des pacemakers ou provoquer des incendies alors arrete ton délire…

Olbatar a écrit :

T’es sérieux ou bien ? Parce que vu d’ici le principe même du truc avec des enchevêtrement de bobines ça sentait le truc foireux et je te rassure pas besoin d’avoir fait Saint cyr pour le comprendre, et pire encore, annoncer le truc en grande pompe et une erreur grossière de com’.

Je suis pas assez calé pour dire si c’est foireux ou pas mais ça semblait l’être à l’évidence.

Olbatar a écrit :

Ça fait 1 erreur d’ingénierie et 1 erreur de communication, et venir les défendre en prétendant que le truc était quasi au point et un manque flagrant de lucidité,

Je défends que dalle. J’essaye d’imaginer la situation de leur point de vue en prenant en compte ce qu’on connait du fonctionnement d’Apple. Toi, tu vomis dessus sans te poser de question.

La démarche est assez différente.

Olbatar a écrit :

c’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.

Nan mais franchement… " />

KP2

Le 01/04/2019 à 17h24

#27

Drepanocytose a écrit :

C’est KP2 en meme temps…

Apple ne peut JAMAIS faire de la merde, non non non…

Bah si, puisque là, c’est le cas.

N’empeche qu’il me paraitrait plutot absurde qu’Apple annonce officiellement un truc sans que rien n’existe… Y’a bien que les haters pour penser ça.

Et c’est carrément pas dans les habitudes d’Apple d’annoncer un truc sans qu’il ne sorte vraiment donc je vois pas ce qu’il y a d’étrange à dire qu’ils devaient se croire vraiment pas loin de mettre le bazar en prod.

Olbatar

Le 01/04/2019 à 18h42

#28

KP2 a écrit :

Déjà, t’en sais rien pour cette histoire de pacemaker. Et même pour la surchauffe, ce ne sont que des rumeurs (même si c’est certainement le plus probable).

Absolument RIEN n’indique que ca pouvait arreter des pacemakers ou provoquer des incendies alors arrete ton délire…

Je suis pas assez calé pour dire si c’est foireux ou pas mais ça semblait l’être à l’évidence.

Je défends que dalle. J’essaye d’imaginer la situation de leur point de vue en prenant en compte ce qu’on connait du fonctionnement d’Apple. Toi, tu vomis dessus sans te poser de question.

La démarche est assez différente.

Nan mais franchement… " />

Déjà je te remet le liens puisque tu semble pas te soucier des sources :

https://www.lesnumeriques.com/chargeur/apple-airpower-p43349/apple-annule-son-ch…

Ensuite je vomis sur rien du tout je me contente des faits !

Tu dois bien t’en rendre compte tout de même, tu le voit les sacrifices de soliditée, d’autonomie, de fonctionnalité au nom du sacro Saint design? La suppression de la prise jack parce que ça (soit disant) prend trop de place ? Les chassis extra fin a tel point qu’ils se plient dans la poche ça t’interpelle pas ? La batterie fine au possible a tel point que l’utilisateur passe sont temps a la recharger ce qui réduit d’autant plus sa durée de vie (obsolescence programmée ?) Et des exemples comme ça y en as des trouzillons depuis le commencement d’apple donc si tu refuse d’admettre ça c’est de l’aveuglement coupable ou un criard manque d’objectivité.

PercevalIO

Le 01/04/2019 à 19h43

#29

Ceci est une annulation.

Désolé… Je devais la faire… Pardon pardon 😅

Après quand on dit qu’ils ont arrêté à cause d’interférences, ce n’est pas vrai. La technologie de l’induction (courant de Foucault je crois ?) est éprouvée depuis longtemps et on connaît ses avantages et ses inconvénients (on ne chauffe pas ses plats à l’induction quand on a un pacemaker !), le souci c’est l’effet Joule qui induit une chauffe (c’est un smartphone avec des matériaux pas faits pour de l’induction !), et par perte de courant un temps de charge très long, ce que l’on va essayer de compenser avec une puissance plus forte qu’un bête chargeur de 2 ampères (efficacité énergétique pourrie)… Et par la même, par effet Joule, on augmente encore la chaleur…

enfin bon, un gros bazar, mais Apple aurait pu faire un tour sur Wikipedia pour se dire que c’était pas forcément une bonne idée (mais quand c’est Apple lui-même qui vient dire que c’est une mauvaise idée, c’est toujours mieux…).

KP2

Le 01/04/2019 à 19h56

#30

Olbatar a écrit :

Déjà je te remet le liens puisque tu semble pas te soucier des sources :

https://www.lesnumeriques.com/chargeur/apple-airpower-p43349/apple-annule-son-ch…

Oui et si tu reviens à la source de ta source, on y lit explicitement ces mots : “With that said, we have a theory as to why Apple’s wireless charger fell completely flat during its last-second Hail Mary.”

Et je te passe la suite de l’article où un expert indique que “c’est parfois possible que bla bla bla” mais sans avoir aucune information sur les vraies causes de l’annulation. Le contenu est intéressant MAIS ce n’est QUE de la spéculation et ils ne valident aucunement cette hypothèse plus qu’une autre.

Olbatar a écrit :

Ensuite je vomis sur rien du tout je me contente des faits !

“L’ingénieur qui a pensé un truc pareil en se disant que ça marcherait devait vraiment pas être futé…”

“C’est vraiment le genre de concept foireux qu’on trouve que chez apple”

“C’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.”

Oui, des faits… C’est ça… " />

Olbatar a écrit :

Tu dois bien t’en rendre compte tout de même, tu le voit les sacrifices de soliditée,

Le Bendgate n’a existé que sur 1 génération et ils ont corrigé le tir l’année suivante avec un aluminium bien meilleur.

Olbatar a écrit :

d’autonomie,

L’autonomie n’a pas foncierement variée depuis le 1er iPhone. C’est même plutot à la hausse depuis les iPhone 6.

Olbatar a écrit :

de fonctionnalité au nom du sacro Saint design? La suppression de la prise jack parce que ça (soit disant) prend trop de place ?

Ben oui, un jack en plus d’un port a tout faire, c’est de la place consommée. Ca te plait peut-être pas mais c’est reel. Après, est-ce qu’ils auraient pu faire autrement ? Certainement.

Est-ce que je vois ça comme un problème ? Oui.

Est-ce que ça me gene au quotidien ? Non.

Sinon, d’un point de vue général, je ne vois que des fonctionnalités supplémentaires à chaque nouvelle génération.

Olbatar a écrit :

Les chassis extra fin a tel point qu’ils se plient dans la poche ça t’interpelle pas ?

Comme dit avant : ce n’est arrivé QUE sur 1 seule génération et ça a été corrigé.

Et puis vis à vis de la concurrence qui produit surtout des mobiles en plastique, franchement cette histoire de bendgate est surtout un buzz à la con (comme d’hab’ quoi)

Olbatar a écrit :

La batterie fine au possible a tel point que l’utilisateur passe sont temps a la recharger ce qui réduit d’autant plus sa durée de vie (obsolescence programmée ?)

Y’a tellement à dire là dessus, j’ai pas le courage… vraiment. Et mon post est deja trop grand.

Olbatar a écrit :

Et des exemples comme ça y en as des trouzillons depuis le commencement d’apple donc si tu refuse d’admettre ça c’est de l’aveuglement coupable ou un criard manque d’objectivité.

Moi, je vois surtout que les choix techniques faits par Apple ne te conviennent pas. Je le comprends et y’a pas de problème, hein. La concurrence sur ce marché est bien assez développée pour que tout le monde trouve chaussure à son pied.

Ce que je comprends pas, par contre, est que tu refuses totalement de voir les bons cotés de leurs choix tranchés. Car oui, y’a aussi des avantages et ces avantages, ne t’en déplaisent, peuvent convenir a des gens qui ont des critères de choix et des habitudes d’utilisation differents des tiens.

Mais pour ça, il faut faire preuve d’un minimum de capacité à détourner les yeux de son propre nombril et comprendre les besoins des uns et des autres.

Olbatar

Le 01/04/2019 à 20h28

#31

KP2 a écrit :

Oui et si tu reviens à la source de ta source, on y lit explicitement ces mots : “With that said, we have a theory as to why Apple’s wireless charger fell completely flat during its last-second Hail Mary.”

Et je te passe la suite de l’article où un expert indique que “c’est parfois possible que bla bla bla” mais sans avoir aucune information sur les vraies causes de l’annulation. Le contenu est intéressant MAIS ce n’est QUE de la spéculation et ils ne valident aucunement cette hypothèse plus qu’une autre.

“L’ingénieur qui a pensé un truc pareil en se disant que ça marcherait devait vraiment pas être futé…”

“C’est vraiment le genre de concept foireux qu’on trouve que chez apple”

“C’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.”

Oui, des faits… C’est ça… " />

Le Bendgate n’a existé que sur 1 génération et ils ont corrigé le tir l’année suivante avec un aluminium bien meilleur.

L’autonomie n’a pas foncierement variée depuis le 1er iPhone. C’est même plutot à la hausse depuis les iPhone 6.

Ben oui, un jack en plus d’un port a tout faire, c’est de la place consommée. Ca te plait peut-être pas mais c’est reel. Après, est-ce qu’ils auraient pu faire autrement ? Certainement.

Est-ce que je vois ça comme un problème ? Oui.

Est-ce que ça me gene au quotidien ? Non.

Sinon, d’un point de vue général, je ne vois que des fonctionnalités supplémentaires à chaque nouvelle génération.

Comme dit avant : ce n’est arrivé QUE sur 1 seule génération et ça a été corrigé.

Et puis vis à vis de la concurrence qui produit surtout des mobiles en plastique, franchement cette histoire de bendgate est surtout un buzz à la con (comme d’hab’ quoi)

Y’a tellement à dire là dessus, j’ai pas le courage… vraiment. Et mon post est deja trop grand.

Moi, je vois surtout que les choix techniques faits par Apple ne te conviennent pas. Je le comprends et y’a pas de problème, hein. La concurrence sur ce marché est bien assez développée pour que tout le monde trouve chaussure à son pied.

Ce que je comprends pas, par contre, est que tu refuses totalement de voir les bons cotés de leurs choix tranchés. Car oui, y’a aussi des avantages et ces avantages, ne t’en déplaisent, peuvent convenir a des gens qui ont des critères de choix et des habitudes d’utilisation differents des tiens.

Mais pour ça, il faut faire preuve d’un minimum de capacité à détourner les yeux de son propre nombril et comprendre les besoins des uns et des autres.

Lol alors pour info que toute les générations d’iphone ai une autonomie pourrie n’excuse pas le fait de la sous dimensionner quitte a réduire sa durée de vie et par cascade réduire les performances processeur et donc dégrader l’expérience utilisateur le tout a l’insu de l’utilisateur, les testeurs qui ont démonté l’iPhone ont démontré qu’il y avait de la place pour le jack donc mensonges d’apple.

Merci de confirmer que le bendgate était un problème d’une génération tout comme l’antennagate un problème d’une autre génération comme en fait toute les génération d’iphone et donc tu confirme un problème de défaillance systémique d’ingénierie au sein de la firme a la pomme, et donc mon postulat de base vis a vis des ingé apple

Bref t’as pas besoin de rajouter faute chose vu que tu as donner plus de poids que je n’en demandais a mon argumentaire !

KP2

Le 01/04/2019 à 20h37

#32

Olbatar a écrit :

Lol alors pour info que toute les générations d’iphone ai une autonomie pourrie n’excuse pas le fait de la sous dimensionner quitte a réduire sa durée de vie et par cascade réduire les performances processeur et donc dégrader l’expérience utilisateur le tout a l’insu de l’utilisateur, les testeurs qui ont démonté l’iPhone ont démontré qu’il y avait de la place pour le jack donc mensonges d’apple.

Vraiment, je veux pas rentrer là dedans, j’ai pas envie et pas le temps.

Olbatar a écrit :

Merci de confirmer que le bendgate était un problème d’une génération tout comme l’antennagate un problème d’une autre génération comme en fait toute les génération d’iphone et donc tu confirme un problème de défaillance systémique d’ingénierie au sein de la firme a la pomme, et donc mon postulat de base vis a vis des ingé apple

Bref t’as pas besoin de rajouter faute chose vu que tu as donner plus de poids que je n’en demandais a mon argumentaire !

T’as cité 2 trucs et tu généralises sur 10 ans. Y’a aucun poids dans ton argumentaire… C’est juste un paquet de biais de sélection mélangés avec un gros tas de sofisme.

Br31zh Abonné

Le 02/04/2019 à 12h21

#33

Je comprends pas l’intérêt de la recharge sans fil, de surcroît dans l’application actuelle.

Je veux dire, ça implique d’avoir l’appareil posé sur un support précis, donc inutilisable durant la charge. Perso je trouve ça complètement con, mais bon. Et en plus, l’induction a un rendement assez faible et a tendance à chauffer (même si en mettant l’appareil proche du charge (collé dessus quoi)) et avec une bonne dissipation, ça reste limité.

Quelqu’un peut m’expliquer l’utilité ? J’ai bien pensé que « c’est moins chiant que de brancher le fil », mais j’ose encore espérer qu’on en est pas arrivé là…

DoWnR Abonné

Le 02/04/2019 à 16h53

#34

C’est moins chiant que de brancher le fil " />

…et c’est sérieusement la raison pour laquelle j’avais acheté le chargeur sans fil à l’époque du Lumia 930 avec le micro USB qui était toujours à l’envers même quand il était à l’endroit " />

Br31zh Abonné

Le 02/04/2019 à 17h05

#35

Le micro USB a 5 pins, je sais pas à quoi ils servent. Mais une prise jack 4 pins (mettons en 2.5mm), ce serait pas con : l’iPod Shuffle fait déjà ça (deux fils pour la charge, deux pour les données, comme l’USB…).

PercevalIO

Le 02/04/2019 à 19h20

#36

Sauf que tu fais passer du courant électrique dans un des points de contact (5V avec au moins 1A), et que quand tu mets ta prise Jack ou que tu l’enlèves, mettons que tu as le 5V sur ton tip, tu vas injecter à chaque passage du 5V sur tous les autres contacts, tu vas en fait tout griller à chaque passage 😉

Et on ne met pas le 5V sur le sleeve, c’est la masse…

C’est pas une guitare électrique en somme…

Le seul intérêt qu’avait l’induction, c’était de pouvoir l’intégrer dans des meubles, tables… De manière discrète. Il suffit de poser son téléphone sur un plan de travail et pouf il se charge…

Br31zh Abonné

Le 03/04/2019 à 11h57

#37

Wat. Premièrement, on peut utiliser une prise jack différente (pour ça que je proposais du 2.5mm), et ensuite, qué. Je veux dire, l’iPod Shuffle le fait déjà (avec la même prise jack que pour l’audio en plus), sans que ça pose de problème, pourquoi ça en poserais pour les téléphones ?

Quant aux intérêts de l’induction c’est purement  esthétique et flemmard, donc… surtout que les câbles micro USB ont quasiment tous un détrompeur pour le sens (parfois en relief, parfois juste une logo USB d’un côté). Je me trompe jamais sur mon téléphone du coup.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Apple annule finalement AirPower

Commentaires (38)