AMD dégage un bénéfice de 162 millions de dollars, la branche Computing and Graphic en forme

AMD dégage un bénéfice de 162 millions de dollars, la branche Computing and Graphic en forme

AMD dégage un bénéfice de 162 millions de dollars, la branche Computing and Graphic en forme

Sur le premier trimestre de l’année, la société revendique un chiffre d’affaires de 1,79 milliard de dollars, en hausse de 40 % sur un an, mais en baisse de 16 % sur trois mois. La marge brute progresse de 5 points (46 %) « tirée par les processeurs Ryzen et Epyc » explique Lisa Su, la PDG de la société.

Le bénéfice net est multiplié par 10 par rapport au premier trimestre 2019 pour atteindre 162 millions de dollars. C’est un peu moins qu’au quatrième trimestre 2019 où il était question de 170 millions de dollars.

Dans le détail, le segment Computing and Graphics (Ryzen et Radeon) représente des revenus de 1,44 milliard de dollars. C’est une hausse de 73 % en un an, mais en baisse de 16 % sur trois mois en raison d’une faible demande sur les GPU. Le bénéfice de ce segment est de 262 millions de dollars.

La branche Enterprise, Embedded and Semi-Custom atteint 348 millions de dollars, en baisse de 21 % sur un an et de 25 % sur trois mois. Cette branche enregistre une perte nette de 26 millions de dollars.

En rappelant que le marché est incertain à cause de la pandémie de Covid-19, AMD dévoile tout de même des prévisions pour le trimestre prochain et « prévoit un chiffre d'affaires de 1,85 milliard de dollars environ (± 100 millions de dollars) soit une augmentation d'environ 21 % sur un an et de 4 % en séquentiel ». 

Enfin, sur l’année l’entreprise « prévoit une croissance d'environ 25 % du chiffre d'affaires 2020 avec ± 5 points ». Dans la séance d’après clôture, le titre perd 3 % en bourse.

Commentaires (23)


Je suis retourné chez AMD après un passage chez Intel, il y a pas à dire le Ryzen 7 2700X tourne bien.


je suis passé d’un 4790k 4C/8T, SSD SATA à un 3700X 8C/16T, SSD NVME, je vois aucune différence sur Windows et en jeu. <img data-src=" />



J’imagine qu’il est trop puissant actuellement.


Tout dépend des jeux ^^ Sur Warzone mon 2700X est à 50% (en 144 fps aussi)

Mais oui pas deçu d’AMD, les Ryzen ils envoient <img data-src=" />


Pour l’instant, les seules diff c’est en bench, au niveau de la chauffe, et en streaming, je peux utiliser le h264 en very fast et le CPU se promène.



Je suis en 165Hz. <img data-src=" />


Petite question : ça fait un bail (&gt; 10 ans) que je n’ai pas utilisé du AMD/Radeon, les soucis de drivers à l’époque, c’est de l’histoire ancienne (sous Windows) ?








sephirostoy a écrit :



Petite question : ça fait un bail (&gt; 10 ans) que je n’ai pas utilisé du AMD/Radeon, les soucis de drivers à l’époque, c’est de l’histoire ancienne (sous Windows) ?





je suis le marché de très très loin actuellement, mais j’ai cru comprendre que niveau pilotes actuellement on est mieux lotis chez AMD que chez NVidia.

Ce qui est dommage parce-qu’apparemment, au niveau graphique, ils ont quand-même un peu de retard côté matériel.



Franchement j’ai offert un petit PC portable à 400€ et j’ai été content de trouver du Ryzen 3 (3200U de mémoire) largement plus performant que tout ce qu’intel avait a proposer pour le même prix !



C’est mérité, il faut continuer a taper dans les genoux d’intel !!


On n’est pas mieux loti chez AMD: ça fonctionne bien et AMD mise beaucoup sur les features de ses drivers et est moins intrusif qu’NVIDIA.

Mais ça fonctionne très bien de part et d’autre dans 99% des cas.


Dans la séance d’après clôture, le titre perd 3 % en bourse.



l’action a chuté hier car les actionnaires s’attendaient à mieux sur les ventes d’EPYC, je pense qu’intel a bien verrouillé le marché avec des contrats








anagrys a écrit :



je suis le marché de très très loin actuellement, mais j’ai cru comprendre que niveau pilotes actuellement on est mieux lotis chez AMD que chez NVidia.

Ce qui est dommage parce-qu’apparemment, au niveau graphique, ils ont quand-même un peu de retard côté matériel.



Seulement si tu veux le super hdg-de-la-mort-qui-tue à 700 boules la carte graphique. Sinon il y a largement de quoi faire des 2 côtés.



J’espère que RDNA2 aura un truc similaire au DLSS 2.0 de Nvidia car gardant mes composants très longtemps. J’aimerai un truc permant. Par contre rien à redire côté processeur. De la tuerie.



Toujours possesseur d’un I750 et HD 7950 <img data-src=" />. Je pense que cette année c’est le changement ^^


Ils se sont sortis les doigts, et ça paye !



Bon puisque le débat a déjà basculé vers Intel vs AMD, je vous soumet mon dilemme:

Je vais me prendre le ThinkPad T14 qui va bientôt sortir, et j’hésite entre la config Intel + GeForce MX330 et la config AMD + Vega graphics.

Je veux pouvoir faire tourner occasionnellement des jeux, rien de fou, mais je voudrais pouvoir jouer à The Long Dark ou Diablo 3 en Full HD.

J’aimerais bien savoir laquelle de ces configs va me donner la meilleure autonomie (pas en jeux hein, mais le reste du temps quand je bosse dessus, donc à priori quand la puce graphique n’est pas très sollicitée).

Après le problème c’est aussi que la version AMD offre moins de choix d’écrans et n’a pas le Thunderbolt…


<img data-src=" /> ma 7950 m’as laché y as une semaine, je suis passé à un 5500 xt en attendant RDNA2 <img data-src=" />








sephirostoy a écrit :



Petite question : ça fait un bail (&gt; 10 ans) que je n’ai pas utilisé du AMD/Radeon, les soucis de drivers à l’époque, c’est de l’histoire ancienne (sous Windows) ?





Je confirme comme d’autres ici, pas de soucis alarmant côté drivers, autant côté graphique que coté processeur/chipset. Faut juste, comme pour n’importe quel constructeur, attendre quelques semaines après la sortie pour éviter d’essuyer les plâtres.



Utilisateur de 5700XT depuis septembre dernier, y’a quand même eu de sales instabilités drivers pendant un moment (avec de l’écran noir et du freeze bécane), mais depuis deux mois, ça s’est bien calmé, il ont corrigé pas mal de problèmes. Il semblerait que ce soit très lié au modèle particulier, moi c’est la pulse de Sapphire.


Merci pour vos retours. J’envisagerai donc AMD/Radeon pour ma prochaine config :)


J’ai eu le même style de pb avec ma carte mère X570. J’ai dû faire cet achat rapidement l’été dernier, ça m’a fait essuyer les plâtres un bon gros mois. Ecrans bleus, lenteurs au démarrage, reboot <img data-src=" /> Mais bon depuis, ça va nickel.


Pareil elle semble avoir des faiblesses


Ma 7950 iceQ Turbo fonctionne encore nickel o/


Passé d’un i5 2500 OC@coefMax à un R7 1700X il y a un bail…

Pour lancer vlc, c’est tout pareil.

En encodage mkv/handbrake, je vois “un tout petit peu” la différence… <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


C’est bizarre, j’ai plusieurs solutions à base d’AMD, je n’ai jamais rencontré ce problème.








ilink a écrit :



pourtant la gestion du son en HDMI Lorsque tu branches le pc amd est toujours aussi catastrophique. On a l’image mais pas le son même si le pc reconnaît que c’est une télé





j’ai ça sur ma plate-forme actuelle. Basée sur un Core i3 (je crois que c’est une des premières générations) en CG intégrée… obligé de passer en DVI+Jack pour le son via l’écran (qui n’est de toute façon là que pour dépanner)



Fermer