Le 31/03/2023 à 08h 16

Oui, si la rédac NXi essaie de prendre de l’avance comme ça.
Au moins, ça fait sourire en ce moment.

Le 11/03/2022 à 16h 29

Oh non…
Je n’ai pas eu le temps de la lire.

Le 03/12/2021 à 07h 34

Est-ce réellement une surprise ? Les nuages avaient commencé à s’ammonceler dès l’annonce de l’intention d’NVIDIA de racheter ARM.

Le 13/04/2021 à 07h 51

(quote:56555:bingo.crepuscule)
Mediatek pour moi c’est niet, ils ne respectent quasiment jamais la licence GPL concernant le noyau Linux, et on se retrouve vite en mode obsolescence logicielle programmée dès qu’on a du matos sur leurs socs.

Peut-être le bon choix en réalité: NVIDIA a toujours judicieusement choisi de créer ses propres standards sinon on avance pas et heureusement qu’ils l’ont fait, sinon, on tirerait encore en permanence des vrais faux standards que certains concurrents peu scrupuleux ont l’habitude de maintenir ad nauseam.
Si NVIDIA arrive à mettre sa rigueur et sa performance pour permettre de tirer le meilleur d’archis peut-être plus confidentielles, c’est pour le bien de tous je dirais.
Moi j’ai hate: qui sait peut-être dans la future Switch qui permettra dans un form-factor cohérent de sortir de vrais gains de performances contrairement à la concurrence.

Le 19/02/2021 à 16h 14

Il faudra aussi suivre la réaction d’AMD, qui pourrait être tenté d’attirer à lui les adeptes du minage en recherche de solution grand public… au risque de voir l’indisponibilité de ses Radeon durer.
Encore une fois merci au rédacteur de nous rappeler en filigranne que depuis GCN c’est bien AMD qui a essayé de profiter au max des cryptos; heureusement que ses concurrents permettent d’amener un peu plus d’éthique et de fair-usage; en même temps c’est vrai qu’ils ont historiquement mieux respecté leurs consommateurs, surout ces dernières années, on ne le répètera jamais assez.

Le 26/01/2021 à 15h 40

AMD est indéfendable depuis de nombreuses années, heureusement que ce site remet régulièrement les pendules à l’heure les concernant.

Le 30/10/2020 à 20h 16

Enfin, intel revient dans la course. Il était temps, c’est vraiment insupportable cette situation où AMD bloque tout en inventant rien.
Et puis le 14nm vs 7, on sait tous que c’est du pipeau. Et si intel était si mauvais, ils n’auraient pas toujours autant de PDM, c’est évidemment que leurs produits sont de très haute qualité avec un suivi irréprochable.
Les failles de sécurité d’intel sont des faux problèmes, tiens, comme par hasard, on ne parle plus du tout des failles AMD. Coïncidence ?
Bref, il était temps qu’ils reviennent, au moins avec intel et NVIDIA, on est certain de la qualité de nos produits.

Le 29/10/2020 à 08h 10

Bref, AMD apporte encore une fois de la stagnation en ne proposant pas l’évolution qui saute aux yeux qu’est le Ray Tracing et en restant sur la rastérisation, qui plus est avec des puces qui ne sont clairement pas concurrentielles comme l’a montré le rédacteur de l’article; on sent qu’AMD a juste placé des produits pour géner NVIDIA et empecher le RT d’arriver en masse; comme au niveau des CPU avec sa logique de socket unique sur plusieurs générations, AMD tue la créativité et empêche de saines évolutions dans le hardware, au contraire de ses deux concurrents qui ont apporté tellement dans la décennie précédente.
C’est une honte.

Le 08/10/2020 à 17h 13

David_L a dit:

Y’a pire : ll y a ceux qui ont un Ryzen 1ère génération qui ne peuvent pas l’utiliser sur une carte mère en série 500 Comme on le dit depuis le départ, la stratégie monosocket sur plusieurs générations, c’est joli sur le papier, mais ça montre toujours ses limites en pratique (sans même parler des variations de fonctionnalité/comportement selon l’AGESA).

C’est vrai que c’est assez scandaleux de prendre les clients pour des buses comme ça.

Le 01/05/2020 à 06h 54

Strimy a dit:

J’ai abandonné l’idée d’avoir la possibilité de mettre à jour mon Asus X370 Prime pour passer à Zen 3 Asus semble oublier toutes les premières générations…

Culturel chez Asus (en tout cas pour les produits à destination AMD) c’est pour ça que j’ai changé de crèmerie pour ma machine actuelle AMD.
On verra si je peux mettre à jour mon 1800X vers un 4950X …

flodor2 a dit:

Pour les processeurs des générations précédentes, si on installe les nouveaux bios, y a t’il une chance que ça améliore ? Ça ne change rien ? Ou pire : est-il possible que ça fasse régresser ?J’arrête pas de me poser ces questions quand je vois des maj de bios pour les “nouvelles générations”

Chez AsRock, ce n’est pas recommandé. Je l’ai fait sur ma MoBo, car je pensais prendre un 3950X un moment, et je n’ai pas vu de changement significatif.
Globalement, l’ancienne logique des BIOS était si ça marche, on ne touche à rien. Mais en 2020, entre la logique de la beta permanente et les bugs de sécurité aidant (même si ça concerne quasi-exclusivement intel), je ne sais pas si cette vieille logique s’applique toujours.

Le 29/04/2020 à 09h 50

On n’est pas mieux loti chez AMD: ça fonctionne bien et AMD mise beaucoup sur les features de ses drivers et est moins intrusif qu’NVIDIA.
Mais ça fonctionne très bien de part et d’autre dans 99% des cas.

Le 27/04/2020 à 10h 14

Plus qu’à attendre les tests pour confirmer en pratique ce que ces découpages impliquent.

Le 22/04/2020 à 17h 47

Du coup j’ai relu.
Je réitère (denoising ou pas).

Le 22/04/2020 à 16h 45

Du coup il faudrait installer cette “Disruption révolutionnaire du monde informatique” sur une Radeon et essayer aussi, non ?

Le 21/04/2020 à 13h 09

In the meantime …

https://www.kitguru.net/gaming/matthew-wilson/geforce-now-adds-assassins-creed-and-far-cry-but-loses-xbox-warner-bros-and-other-titles/

Le 17/04/2020 à 15h 15

Attendez, si ça se trouve il va être exclusif 6 mois sur Epic Games Store “grace” à un partenariat avec NVIDIA ou autre.