Le 20/04/2021 à 21h 24

(reply:1868819:Idiogène)

Ils ont fait passer l’astéroïde en hyper espace avec cargo Goa’uld et ils ont traverser la terre

Le 28/10/2020 à 10h 49

Ah Fedora, pour moi c’est vraiment la meilleure distribution 😁

Le 30/04/2020 à 12h 56

C’est bizarre, j’ai plusieurs solutions à base d’AMD, je n’ai jamais rencontré ce problème.

Le 19/07/2019 à 14h 05

Et sinon pas de nouvelles des 5800 et 5900 XT?

Le 21/05/2019 à 23h 32

Il y a une erreur, Ruby Rose incarne Batwoman et non pas Catwoman.

Le 18/12/2017 à 13h 04

En tout moi j’ai bien aimé ce film. 

 Concernant les incohérences technologique/scientifique bah il faut arrêté de regarder star wars si on ne peut pas en faire abstraction car dans tous les épisodes il y en a.

[SPOIL]
Sinon pour l’attaque en hyperespace on voit clairement que les mecs sont surpris car personne n’a fait ça avant mais si elle est reproduite je ne pense qu’elle soit viable.  Les mecs peuvent esquivés en vitesse lumière aussi, ils peuvent tirer sur le vaisseaux etc.. Là ils n’ont rien fait car ils n’ont pas estimé le vaisseau dangereux. De plus vu l’état des finances des rebelles je ne penses qu’ils puissent sacrifier des vaisseaux.

Sinon je pense que pour l’épisode 9, il va y avoir une élipse temporelle genre 1 an ou 2 ans . Pour que Rey ait le temps de se former avec les bouquins, que les rebelles recrutent. 

Kylo Ren va beaucoup évolué aussi je pense, car lorsqu’il ne pète pas des câbles il réfléchis et ne fait pas de choix débile. Et son échec à la fin du film lui fera prendre conscience je pense que analyser une situation de d’attaquer comme un gros débile c’est mieux. Comme dit Yoda l’échec c’est le meilleur des profs.

Le seul truc où je suis vraiment déçu c’est pour les origines de Snoke, on apprend rien.

Le 27/11/2017 à 12h 55

Encore mieux, on fait en sorte que l’état élèvent les gamins comme ça on a plus aucune responsabilité. Et on le récupère tout bien former à 18 ans.

Le 27/11/2017 à 12h 41

Pour les enfants je suis d’accord mais encore une fois je ne vois pas pourquoi ils ont accès à un téléphone ou un ordinateur sans contrôle des parents. Pour les ados c’est surtout que les interactions décrite entre les personnages ne sont absolument réaliste ou pire il regarde du gonzo.
Parce que je ne vois pas en quoi juste la relation sexuel en elle même est problématique ( pas les trucs hard j’entends )

Mais le problème de qualité du porno vient du fait que tout le monde s’en fout de l’industrie du porno au lieu d’essayer d’en faire une industrie “saine”.  C’est juste que pour gagner de l’argent il font trucs toujours plus trash pour attirer des vues.

Le 27/11/2017 à 12h 27

Je ne comprends pas pourquoi on s’obstinent à taper sur les jeux vidéos, le porno etc…
Est-ce qu’il y une étude qui montre que ceux qui jouent aux jeux-vidéos sont plus violent? traitent moins bien leurs femmes?
Même chose pour le porno, est-ce qui si on regardent on traite moins bien sa femme?
Les problèmes de violences, de respect et d’incivilités existait bien avant le porno et les jeux vidéos.
Et puis sincèrement le problème de la protection des enfants c’est pas bien compliqué.
Il suffit de mettre option obligatoire de contrôle parentale qui au moment de l’achat on te demande si le téléphone est destiné à un mineur et si tu veux activer le contrôle parentale. Et pour le désactiver plus tard suffirent de voir le service client de la société pour le code.
Pour les ordinateurs suffit de les mettre dans le salon.  Et si ils veulent vraiment baisser la consommation de porno ils n’ont qu’a interdire les tubes (pornhub et compagnies) sachant qu’ils proposent beaucoup de contenue illégal.

Pour les jeux vidéos il y a le système PEGI je vois pas ce qu’il faut en plus. Si les parents s’en foutent des avertissement sur la boîte c’est de leur faute.

Le 23/01/2017 à 16h 49

Dans tous les débats François de RUGY s’est présenté comme un politique de gauche. Et sur ton lien Wikipedia je ne vois pas que le parti écologiste est du centre.

De plus dans le texte fondateur du parti tu trouve ce paragraphe :
“Le parti a l’ambition de participer au rassemblement des écologistes et des démocrates. Un rassemblement qui saura bâtir des alliances assumées et durables à gauche, avec les forces politiques qui refusent les facilités du populisme, le danger des extrémismes et agissent pour une démocratie vivante mais apaisée.”

Le 23/01/2017 à 16h 43

gjdass a écrit :

 Je veux pas faire mon méchant capitaliste/libéraliste de base mais on est pas déjà le pays le plus imposé d’Europe, avec la meilleurs couverture santé (et la plus chère par la même occasion), avec les droits au chômage parmi les plus “cléments”, avec le plus d’aides sociales existantes (toutes cumulées) ?

  Je veux dire aider ceux qui en ont besoin c'est bien normal, mais faudrait quand même pas déconner les mecs.        

         

  Je sais pas si c'est vérifié mais j'ai vu dans "la rubrique de l'éco" d'une chaine TV ce matin que dans sa version la plus aboutie (= tout le monde), le revenu universel couterait 400 Milliards d'euros par an, soit 20 points de PIB. Je suis pas un économiste reconnu mais faut arrêter le crack quand même ... On peut déjà plus assumer financièrement notre régime actuel qu'ils veulent en rajouter à coup de tractopelle.

Certes le coût serait de 350 à 400 milliards d’euros mais tout le monde oublie que pleins d’autre aides vont disparaître, il n’y aura pas juste une augmentation des impôts. Il n’est pas encore très clair sur le sujet donc c’est impossible d’estimé le vrai coût de sa mesure.

Le 23/01/2017 à 16h 35

 C’était la primaire de la belle alliance populaire, dedans il y a les écologistes, les radical de gauche et le PS.
Donc oui on peut dire que c’est une primaire de gauche mais on est bien d’accord elle n’englobe pas toute la gauche.

Le 23/01/2017 à 16h 25

picatrix a écrit :

il n’y en a pas un qui veut taxer les robots ? " />

 
les ménagères vont devoir tout faire à la main car leur robot de cuisine ou leur robot aspirateur va vite devenir un luxe.


Enfin c’était surtout taxer le capital plutôt que le travail il me semble. Donc dans la logique ça sera surtout pour les entreprises.

Le 17/12/2016 à 23h 39

popo76 a écrit :

 

Selon moi c’est totalement fait expret, tu ne peux pas rater ça. Là ils ont fait un jolie clin d’oeil ^^
 
Desolé mais star trek 1 est sympa mais les 2 suites sont vraiment nul ! Surtout le dernier, ininteressant pas possible !
Pour revenir a SW7 desolé mais il est pas tres interessant, deja ma grosse deception a été qu’on garde les skywalker et Solo, ok peut etre que pour certains fan sont content mais apres que luke ai retabli la paix partout pour moi c’est bon, on pouvais passer a de nouveaux personnage et la non, le nouveau mechant est juste le fils de solo, suuuper on reste dans la famille mais en plus le gars est ininteressant, on dirait Paris Hilton pas content d’etre blindé de thune grace a papa qui se dit ahh allé et si je rejoignait le coté obscur ! En plus il a une tete de victime !

Sinon pour revenir a rogue one, pour ceux qui y sont allé avec les enfants vous l’avez pas trouvé plutot sombre ?
Jsuis pourtant pas difficile mais je trouve que pour les enfants il est quand même assez compliqué a comprendre et avec tout le monde qui meurts a la fin je dirais qu’il est plutot fait pour un publique pas en dessous de 10-12 ans, enfin je veux dire pour qu’ils comprennent l’histoire !

Je pense qu’à aucun moment on peut dire Luke à ramener la paix. Certes il a vaincu l’empire, enfin l’empereur mais toutes les troupes, l’armée de l’empire n’a pas été anéanti.
Et puis casser du sucre sur SW7 et retenir juste l’étoile mort et le
parallèle avec l’épisode 4, alors qu’il y a l’introduction de pleins
d’éléments dans l’histoire.
Et sincèrement le gros méchant de SW7 c’est pas Ben Solo mais snoke, très clairement dans le film Kylo Ren est montré comme un gros méchant en devenir, il a même pas fini sa formation. Kylo Ren c’est le symbole de l’échec de Luke du coup je suis persuader ils vont nous montrer un Luke torturé par son échec. Après beaucoup de gens ont commenté le visuel de Snoke en ne voyant pas le plus important. Qui est Snoke? Il y a pas mal d’indices qui indique son identité et si c’est bien celui dont je pense ça va être génial.

Le 17/12/2016 à 21h 13

En tout cas moi je suis peut-être bon publique mais en tout cas j’aime bien ces nouveaux Star Wars.  L’episode 7 je l’ai trouvé vraiment bien pour ma part, meilleur que Rogue One (que j’ai aimé aussi).
 Alors certes direct on fait le parallèle avec l’épisode 4 mais en se focalisant là-dessus on oublie tous les nouveaux éléments  introduits.  Et puis c’est un film qui lance une trilogie forcément ça parait incomplet sans les autres films. Enfin de comptes je pense que les gens préfère celui-ci car qu’il n’avait pas d’attente particulière pour ce film.

Le 05/12/2016 à 16h 20

Le 13 décembre c’est le début de la fin pour Intel, en janvier on va voir les processeurs SR7 qui vont faire jeu égale avec les meilleurs I7 pour la moitié du prix. Il faut parier sur une baisse du cours d’Intel d’au moins 50% sur 2017, sérieusement si vous avez encore des actions Intel vendez-les." />