« Une évolution en apparence très positive de la structure de Libération mais un futur tout à fait incertain » commente sur Twitter Gerald Holubowicz, Digital Product Manager du journal.
Mais pour qui suit les aventures d'Alain Weill et Patrick Drahi dans la presse depuis quelques années, cela n'a rien de bien étonnant. Après avoir misé gros sur ce secteur aux débuts du groupe Altice, notamment pour des raisons de TVA, ce dernier s'en est désengagé peu à peu ces dernières années.
Weill a ainsi récupéré L'Express pour le relancer, en espérant que cela ne se finira pas comme pour sa précédente aventure avec La Tribune précisent certains en coulisse. Libération était donc le prochain sur la liste. La société éditrice, la régie publicitaire et celle en charge du développement technique vont être transféré à un fonds de dotation, à la manière de ce qui a été mis en place par Mediapart.
Le groupe épongera les dettes actuelles et celles à venir, promet-il. Une solution présentée comme une manière de redonner son indépendance au journal, qui pourra être soutenu par des mécènes via la nouvelle structure à but non lucratif. Les journalistes, informés hier comme les autres salariés, saluent cette décision dans un communiqué. Ils regrettent néanmoins qu'elle ait été annoncée « de manière inattendue et non concertée » en pleine crise sanitaire.
Ils demandent également des garanties supplémentaires « juridiques, financières et sociales » permettant d'assurer la pérennité du journal, mais aussi dans la gouvernance et l'association des salariés à la mise en place du dispositif. Reste une autre question : que va devenir le service SFR Presse, pour lequel Altice avait racheté Milibris ?
Commentaires (16)
#1
Vous avez oublié de dire qu’Altice va faire un petit montage juridique pour pas être perdant :
Ca fait que tout ce qu’ils vont donner sera par la suite déduit de leurs impôts à hauteur de 60% du don.
Libération étant surendetté (on parle de 9M€ de perte l’année dernière alors que c’est une bonne année) un rachat aurait rien rapporté. La ils vont économiser entre 25 et 30M€ d’impôts.
Sans même parler de l’image positive qu’ils se font sur une “optimisation” fiscale…
Bref….
Source:https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/05/15/le-transfert-du-quotidien-lib…
#2
Merci de cet ajout en effet j’ai lu l’article du monde… une belle manip financière…
Sinon ça peut pas faire de mal à Libé ! Franchement sous la houlette d’Altice c’était devenu catastrophique, on espère qu’ils vont réussir à redonner une place et une âme à ce journal (qu’on soit fan ou pas de sa ligne) plus d’acteurs c’est plus de diversité dans l’info.
#3
Libé bientôt dans lapresselibre, alors ?
#4
Oui, après ils ont 9M€ de perte sur 2019 qu’était une excellente année pour eux, prestalis est en train de se péter la gueule et ils ont vendu 50% de papier en moins durant le confinement.
Y’a des bonnes nouvelles tout de même : ils ont pris un virage vers le numérique en multipliant les abonnements par 6 en 2019, le numérique a explosé pendant le confinement, et ils devaient atteindre la rentabilité entre 2021.
Je pense que c’est un très très gros paris pour eux dans un contexte qui devrait être tendu pendant quelques temps. S’ils survivent ils en sortiront renforcés et indépendant mais les chances qu’ils coulent sont très loin d’être nulles.
#5
S’ils arrêtent la ligne Joffrin Quatremer et un peu moins de parisianisme, ils peuvent espérer récupérer un lectorat et redonner envie de lire (après ça se jouera sur le prix).
Le souci c’est que les gauchistes qui ont arrêté de lire libé ont trouvé l’info ailleurs (Les Jours, @si, Le Monde, Politis, Mediapart, Lacroix, Bastamag, micro rédactions autonomes etc etc, en papier ou en ligne).
#6
C’est pour quand Médiapart d’ailleurs ?
#7
Ce que je sais d’Altice c’est qu’ils font des smartphones pourrit.
#8
Ouaip Aureus… loin d’être nulle car ils ont pris un retard considérable sur le numérique et je doute qu’ils arrivent à le combler aussi vite. Au moins ils n’auront plus de dette si je comprend bien, c’est déjà pas mal !
#9
+1
Tous les journaux ne sont pas lus en fonction de leur orientation politique.
#10
C’est fendard.
Libération n’a jamais été rentable car il n’a jamais été crédible. Soit par sa plume plus ou moins douteuse (quelque soit le penchant qu’on ait). Soit par la société elle-même qui appartient à tour de rôle à untel ou untel qui n’est jamais de gauche…
Je me souviens de cette “Une” à l’approche des élections qui titrait “30% des électeurs voteraient pour Marine Le Pen”.
1 C’était très con car cela ne faisait pas de doute que c’était un chiffre bidonné. Seul les plus oisifs s’y était laissé prendre.
2 Mais en plus cela agitait l’épouvantail “LePen” qui ne pouvait qu’arranger la partie adverse.
Ou comment se tirer une balle dans le pied. Personne n’a pu les prendre au sérieux ensuite. Et c’est pas volé.
#11
Je disais juste que plus personne ne lit Libé mais les gens lisent encore et se sont donc reportés ailleurs (le Monde = référence, Lacroix qui ne dévisse pas = bonne réputation etc etc). Donc c’est toujours plus dur de récupérer des lecteurs qui ont été voir ailleurs et qui s’y plaisent.
Quand j’étais petit à gauche on lisait le Monde et Libé en gros (je ne parle pas de l’Huma un peu spécifique).
Après le journal est un coût donc à part les avoir gratos au boulot ou en faire une utilisation pro, personne ne s’amuse à lire et le figaro et libé et le monde et médiapart et ci et ça. C’est pas possible économiquement, tout simplement.
#12
La croix gauchiste? bah merde, si tu trouves la croix de gauche c’est que ton repère politique est vraiment très très à droite
#13
Non pas du tout, je dis que ça se rabat sur un médias classique (type lacroix ou le monde pour la PQN, sinon un titre de PQR) pour une info générale, et que ça double avec des sites qui correspondent à des critères de gauche (notamment ceux que j’ai cité : médiapart, les jours, bastamag, Politis, Reporterre même ou des StreetPresse, BondyBlod, MarsActu etc je ne parle pas des blogs qui ne cherchent pas gagner leur vie avec mais bien de journalistes pro). Et que quand on ne lit plus libé depuis 5 ans c’est dur de récupérer ensuite le lectorat.
Je parlais des gens de gauche qui lisaient un quotidien national, qui pouvait être libé avant. S’ils lisent un quotidien national maintenant ils se sont rabattu sur quelque chose.
Concernant la croix ils ont un traitement pas monolithique (ils ont beaucoup plus couvert que les autres les sujets sur les migrants, avec plus de une et de double page par exemple, mais ils ont couvert les retraites en mode CFDT, autant dire que ça allait dans le sens du gouvernement).
#14
Libération est passé de l’extrême gauche avec J.P Sartre au libéral-libertaire avec S.July pour finir au centre gauche avec Laurent Joffrin.
On est dans un univers médiatique où le lecteur veut un indicateur clair et simple (voire simpliste) de la ligne éditoriale. Faut que Libé trouve un créneau porteur s’il veut faire plus de vues qu’un lolcat sur YT.
#15
J’en profite pour faire la promo du portail de Bastamag qui regroupe des articles de journaux indépendants (Il y a régulièrement des articles de Nxi de cité d’ailleurs):https://portail.bastamag.net/
#16