letter a écrit :



Critiqué pour ne pas payer des gens à ne pas travailler? Comment dire… La logique française dans toute sa splendeur.



Critiquée pour faire payer les gens par les autres, nuance.

letter a écrit :



C’est les autres qui leur imposent de ne pas bosser. C’est aux autres de maintenir leur salaire.



“Les autres” (qui sont…? En tout cas pas moi, je ne leur impose absolument rien, bien au contraire. Et pourtant je vais payer aussi) n’imposent rien, puisque la plupart des postes peuvent parfaitement se faire en télétravail. C’est donc un choix pleinement assumé, pour réduire les coûts sur le dos de l’Etat.

D’ailleurs si c’étaient “les autres” qui “imposaient de ne pas bosser”, les syndicats ne diraient rien non plus ici. Donc c’est un peu trop simple de tout mettre sur le dos des “autres”.







letter a écrit :



Quand votre unité de vente (et surement de production au final) ne travaille pas, vous maintenez vos fonctions support? Elles font quoi?



Quand il n’y a pas de vente d’abonnements (ce qui m’étonnerait déjà fort, on peut très bien s’abonner encore aujourd’hui, c’est juste la création de ligne qui sera plus longue qu’à la normale), les appareils en place arrêtent subitement de tomber en panne aussi? Par quelle magie?

letter a écrit :



Les autres qui sont l’état. Tu devrais savoir cela à force de répondre ton amour du social.



Hein? " /> Rien compris à ton ânerie (enfin si, j’ai compris que c’était une ânerie. Mais c’est bien la seule chose).





letter a écrit :



Et l’état a bien forcé la fermeture de tous les commerces non essentiels (cf. la liste officielle).



Je ne savais pas qu’une hotline était un commerce. Ni qu’une industrie était un commerce.





letter a écrit :



Et du coup, plus de vente. Et quand tu ne peux plus vendre, tu ne fais plus non plus de marketing, de création de lignes, tu ne gère plus les gens, etc. Le télétravail pour ne rien faire, super idée.



Bis.







letter a écrit :



Les syndicats de ces boitent passent leur temps à pleurnicher pour exister. J’ai les mêmes dans la mienne. Jamais une seule idée constructive.



Et bien entendu tu as déjà vu et entendu tous les syndicats du monde, ainsi que leurs actions et leurs revendications. Ca c’est de la passion ou je ne m’y connais pas!







letter a écrit :



Mais si personne n’impose la fermeture des entreprise, retournons bosser. Je serais bien plus heureux de faire du télétravail plutôt que d’avoir interdiction de travailler. Je dirai aux flics en chemin que tu nous a dit de ne pas être au chômage partiel, on verra comment ils le prendront.



Traduction : “Les syndicats de ces boitent je passent leur temps à pleurnicher pour exister. J’ai les mêmes dans la mienne. Jamais une seule idée constructive.”

letter a écrit :



C’est bien mais ça ne répond à rien. Continue à attaquer tout le monde en débitant conneries sur conneries pour défendre un coup que d’arrêter les gens c’est mal car personne ne le demande et ensuite de venir dire que les gens ne sont pas arrêter.

Tu dois vraiment en avoir de la bonne en stock chez toi pour en effet sortir ça.



Ne répond pas à mes commentaires, surtout pour ne pas pouvoir tenir un argumentaire derrière si tu veux des vacances. Ce n’est pas moi qui vient te chercher.



" />

Non mais c’est bon, pas la peine d’insister, j’ai parfaitement compris que je t’obsédais jusqu’à rêver de moi la nuit. Mais manque de chance pour toi, je préfère les gens qui pensent aussi et ne s’arrêtent pas à réfléchir (ca, même un miroir en est capable).



Pour que j’aie à sortir un argumentaire complet, il faudrait que tu sortes autre chose que des âneries et autres débilités… Mais tu te limites uniquement à ca. Donc je ne vois pas pquoi je me mettrais à un niveau que tu ne comprendrais même pas. Comme je l’ai dit juste avant, je m’adapte juste à ton niveau. Bon après c’est vrai que je parle certainement à la seule personne au monde qui connait TOUS les syndicats du monde, du haut de sa petite boîte isolée…



Et au passage, je vais t’apprendre un truc (de plus… Mais ca, tu le savais déjà, et tu conviendras que ce n’est pas bien difficile) : si tu n’as pas envie de répondre à qqu’un, tu n’es pas obligé. Sisi je t’assure, rien ne t’y force! Tu devrais essayer, tu verras, absolument personne ne te dira rien!

letter a écrit :



tu te prends pour qui?



Pour qqu’un de plus intelligent que toi (mais ce n’est pas un exploit : 99% des gens ici le sont aussi) pquoi?

Le reste : TL;DR.

Et tu écris vraiment beaucoup pour qqu’un qui se “retient de” répondre… Donc oui je confirme, tu es obsédé par moi, c’en est une très belle preuve.

flamme-demon a écrit :



Moi j’apporte juste mon ressenti.



Je trouve hallucinant que ce soit les salariés qui vont payer. Je m’explique.

Le chômage technique, appelé aujourd’hui activité partielle, est un

dispositif permettant de suspendre ou de réduire temporairement

l’activité des salariés tout en leur assurant une rémunération. Destiné à prévenir les licenciements économiques.

Ici on n’assiste pas à un risque de licenciement économique, mais à des boites qui veulent limiter les pertes de leurs BÉNÉFICES ou leurs cashs sur les comptes.

C’est donc ici pour moi un abus comme le PMU ou Air France qui font la même.



En plus les récentes mesures indiquent que c’est les salariés encore qui vont faire 48h/semaines, qui vont perdre RTT et congés. Ça ruissèle du bas vers le haut non ?



Le compromis il est ou exactement ? C’est un problème que les boites ne fassent pas de bénéfice cette année vu les fonds propres qu’elles ont ? Qu’elle ne verse pas de dividende ?



Ici ce n’est même pas pour limiter les pertes sur bénéf, puisque comme l’a justement dit yl, ca risque même d’augmenter… C’est pour les augmenter encore plus sur le dos de l’Etat, comme à chaque fois avec Altice.

flamme-demon a écrit :



Pour Altice peut-être, moi je parle de l’ensemble. Je ne suis pas sûr que le PMU ou Air France gagne plus d’argent, mais de là à en perdre je n’en suis pas persuadé.

Après sur le plan comptable ils vont inclure des charges lourdes et débiles pour plomber les comptes et demander dégraissant des salariés et abattement d’impôt. Mais en rien ils ne seront déficitaires.



C’est toujours magistral de voir comment on essaie de nous faire avaler des couleuvres. Et c’est toujours triste que de nombreuses personnes gobent sans jamais chercher à aller plus loin.



Si ca ne passe pas, ca s’arrête là. Si ca passe, ils sont gagnants sur toute la ligne. Donc forcément, aucune raison pour eux de ne pas tenter…