Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

30 ans de l’Espace économique européen

30 ans de l’Espace économique européen

Le 02 janvier à 08h10

À l’occasion de cet anniversaire, la Commission européenne rappelle que « l'Espace économique européen est un cadre sans équivalent qui couvre 30 États et un demi-milliard de personnes dans le plus grand marché intérieur du monde […] L'EEE réunit les États membres de l'UE ainsi que l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège dans un marché intérieur commun prévoyant la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux ». De plus amples détails historiques sont disponibles ici.

Notez que depuis le 1ᵉʳ janvier, la Bulgarie et la Roumanie sont intégré à l'espace Schengen, « en commençant par les frontières aériennes et maritimes », précise la Commission. « Les discussions sur une décision ultérieure relative à la levée des contrôles aux frontières terrestres se poursuivront en 2024 ».

Wikipédia rappelle que « l'espace Schengen fonctionne comme un espace unique en matière de voyages internationaux et de contrôles frontaliers, où le franchissement des frontières intérieures s'effectue librement, sans passeport, sans contrôle ».

Le 02 janvier à 08h10

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Perso je considère que cela fait partie des choses les plus concrètes que l'UE a pu apporter avec le temps, ça avec l'Euro. Et comme vous le rappelez, le marché unique adresse quelques une quantité non négligeable de personnes qui rappelle qu'ensemble on est plus gros que tout seul.

Ce qui est dommage, c'est de voir qu'il y a toujours autant de désinformation qui alimente le scepticisme vis à vis de l'UE. Souvent relayée par méconnaissance du fonctionnement de celle-ci. L'institution est bien assez imparfaite, lente et lourde (pour cause, c'est son fonctionnement qui veut ça, tout n'est que compromis entre les Etats) pour éviter d'avoir à en rajouter.
votre avatar
Le problème de l'UE a été, et est encore, qu'il a s'agit d'une union économique avant d'être une union politique.Ce qui a mené à toutes sortes de déséquilibres en interne qui ont clairement terni l'image que les populations se font de l'UE (accentuée, comme tu le dis, par beaucoup de méconnaissance à son sujet - qui est de la responsabilité politique).

On commence enfin à prendre conscience que l'union politique est également nécessaire, voire primordiale, pour que l'UE n'éclate pas. Mais il y a encore un énorme chemin à franchir.

Pour ma part je considère que la construction de l'UE jusque-là était en lien étroit avec ce que certains appellent la "mondialisation heureuse". On pensait alors que l'économie, le marché, suffirait à montrer sa nécessité et finirait d’asseoir la démocratie en Europe.
Bon, là aussi on s'est quelque peu planté... Mais je reste également convaincu que l'UE est nécessaire, surtout dans le contexte actuel et futur, même si je suis le premier à critiquer son fonctionnement actuel.
votre avatar
Oui en effet, l'UE est avant tout née d'une union économique (ce sont ses anciens noms après tout, la CECA et la CEE par exemple) et il manque encore de l'harmonisation pour en faire quelque chose d'un peu plus cohérent. Au aussi pour qu'on arrête de se taper sur la gueule accessoirement.

Même si depuis quelques temps les réglementations produites par l'UE ont plus une portée politique qu'économique. Même si pour moi ce sont deux notions qui finissent par se rejoindre par moments.

Après la principale difficulté de celle-ci reste l'acceptation de la perte de souveraineté d'un Etat-membre sur un point. L'Euro par exemple fut certainement une pilule assez difficile à avaler pour certains car ils perdaient la souveraineté sur leur monnaie.
Bon, là aussi on s'est quelque peu planté... Mais je reste également convaincu que l'UE est nécessaire, surtout dans le contexte actuel et futur, même si je suis le premier à critiquer son fonctionnement actuel.
Du moment que les critiques sont constructives pour savoir comment changer, perso je n'y vois pas d'inconvénient, bien au contraire. Par contre les critiques basées sur la méconnaissance de l'institution ou des mensonges visant à déstabiliser notre fragile équilibre, c'est moche pour moi.
votre avatar
La réunification allemande (ou l'annexion de la RDA par la RFA) a rompu les équilibres au sein de la CEE. Le traité de Maastricht n'aurait pas dû être signé en l'état, mais il était déjà trop tard (les négociations pour une telle mise en commun est long et fastidieux). La Suède a rejoint le Danemark et le Royaume-uni en dérogeant à la monnaie Euro malgré la signature suédoise du traité de Maastricht (traité de Nice de 2002). https://www.liberation.fr/planete/2003/09/16/l-europe-resignee-face-au-non-suedois_445047/ – liberation.fr (16/09/2003)

Le brexit britannique (2016-2020) est une conséquence de la rivalité (absence de solidarité) entre Etats-membres de l'UE. Il existe de fait 2 groupes d'Etats au sein de l'UE :
* Les pays germaniques + nordiques + Est-européens
* Les pays latins + pays du Sud (malgré l'abandon de la Grèce par la France présidée par François Hollande dans le conflit opposant les intérêts germaniques et les intérêts de la Grèce (2008-2015), fragilisant de fait les pays du Sud et donc à terme la France).

L'Allemagne doit beaucoup à Wolfgang Schäuble, récemment décédé, qui « a œuvré à la négociation et à la signature du traité de réunification des deux Allemagnes en 1990 mais est surtout connu ensuite comme ministre des Finances, où il a incarné la rigueur budgétaire que Berlin a promue en Europe, notamment pendant la crise financière en zone euro. » ouest-france.fr Ouest France – Ouest-France.fr (27/12/2023)
votre avatar
Ce qui est dommage c'est plutôt la désinformation qui alimente l'eurolâtrie (exemple : être plus gros c'est mieux, sinon on est tous seuls, etc.), l'institution imparfaite remplit pourtant assez bien son rôle de prison des peuples absurde et de destruction des vieilles nations européennes afin de désormais servir le maître outre-atlantique au sein de l'OTAN face à ses cibles. A cause de cette désinformation, ça continue de plus belle, en marche vers la tiers-mondisation, ligotés et nus aux quatre vents par ces règles qui nous interdisent de nous protéger contre nos semblables comme tout pays ou tout être vivant normal en fait.
votre avatar
Houla... commentaire à 2h27, faut parfois couper et aller dormir 😅

Tout ce gloubi-boulga de mots mélangeant différentes problématiques, pour sortir un raisonnement aussi bancal. C'est presque de l'Art.
votre avatar
Parce que quasiment tout est problématique dans l'UE et que ce serait bien de régler le problème avant qu'on le vive tous dans notre chair comme on pousse d'autres à le vivre, je parle de la guerre et de la misère.

Et vos commentaires, c'est pas du "gloubi-boulga", ça va ? Toujours les mêmes litanies sur les soi-disant rêves d'origine, le "c'est mieux d'être ligotés ensemble car on est plus gros" et j'en passe, le rejet du réel pour souhaiter la fameuse Autre Europe qu'on nous sert quasiment depuis le début (donc faut bien sortir de celle-là ? Non, n'est-ce pas, redevenir un pays souverain avec une possibilité de démocratie c'est tellement arriéré, faut laisser ça aux 180 autres pays du monde, plutôt mourir !).

Vous vous rendez compte qu'on ne peut plus rien décider de basique et de bon (les mauvais trucs on peut encore, surarmer la police, surveiller tout...) parce que c'est l'inverse des projets qu'ont l'Allemagne et les États-Unis pour nous ? Mais qu'est-ce qu'il y a de positif là-dedans à la fin, très concrètement, pas les belles idées fumeuses de propagande mais la réalité ?
votre avatar
Moi la seule chose dont je me souviens de l'UE, c'est le traité de Lisbonne.
votre avatar
Moi ce qui me tripote, c'est qu'on a voté NON et qu'on nous a mis un OUI.
votre avatar
C'est aussi de ca dont je me souviens.
L'UE est une organisation qui defeque sur les peuples
votre avatar
Bah, non, ce n'est pas l'UE mais les États qui ont signé ce traité qui l'ont choisi et imposé à leurs peuples.

En France, c'est Sarkozy qui l'a signé, mais il avait annoncé avant la présidentielle qu'il le ferait, ce qui apporte une certaine légitimité à cette signature.

Par contre, ça a été une modification importante du fonctionnement de l'Europe et je n'ai pas le souvenir que ça nous ait été expliqué correctement.
votre avatar
"Bah, non, ce n'est pas l'UE mais les États qui ont signé ce traité qui l'ont choisi et imposé à leurs peuples."

Tu penses sincèrement que ca s'est fait sans pression de l'UE ?

Et effectivement, ca ne nous avait pas été expliqué correctement
votre avatar
L'UE étant une association d'états, ça ne change rien. Ce sont les états qui décident.

Et de ce que je lis, c'est ce qui s'est passé. :
fr.wikipedia.org Wikipedia
fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Traité de Lisbonne de 2007 ratifié par le Parlement réuni en Congrès, suite à l'abandon du traité de Rome de 2004 (Traité établissant une Constitution pour l'Europe) refusé par référendum en 2005. fr.wikipedia.org Wikipedia

Le référendum est oublié en France depuis cet échec démocratique (et le sera pour longtemps), mais l'UE est créée.
votre avatar
Non. L'UE a été crée avant par le traité de Maastricht :
fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Désolé pour mon amalgame car l'UE est bien créée (littéralement dans le texte) en 1993 et la CEE (Communauté Économique Européenne devient la CE (Communauté Européenne) grâce au traité de Maastricht de 1992.

L'UE se constitue alors de « 3 piliers » :
– les Communautés : Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA), Communauté Européenne (CE, ex-CEE), Communauté Européenne de l’Énergie Atomique (CEEA ou Euratom),
– la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC),
– la coopération en matière de Justice et d’affaires intérieures (JAI)

La CE (Communauté Européenne) cessera d'exister en 2009 avec le traité de Lisbonne de 2007.
votre avatar
Le référendum est oublié en France depuis cet échec démocratique (et le sera pour longtemps), mais l'UE est créée.
Il y a eu deux référendums :
- en 1992, pour la création de l'UE (résultat : oui)
- en 2005, proposant une constitution pour l'UE (traité dit de Rome II ; résultat : non, en France et aux Pays-Bas).
Le traité de Lisbonne, ratifié en 2007 par le Parlement réuni en Congrès, reprend, il faut bien le reconnaître, une bonne partie des dispositions du traité de Rome II, à l'exception de la constitution européenne.
votre avatar
Traité de Lisbonne : signé en décembre 2007, ratifié en février 2008 par le Parlement français quelques jours après une modification de la Constitution française, pour une entrée en vigueur en décembre 2009.

Adieu les référendums en France (sauf sursaut démocratique). On se consolera avec l'extension des pouvoirs du Parlement européen (votez en 2024! c'est l'événement majeur avec les JO de Paris).
votre avatar
Il n'y a pas eu besoin de pression de l'UE. Pour rappel, la position de Sarkozy, président de l'UMP pendant la campagne pour le référendum était : un oui franc, sans réserve, enthousiaste à la Constitution européenne. Nous n'avons pas le droit, nous les Français, de dire non à l'Europe. Dire non à la Constitution européenne serait "se condamner à l'immobilisme, refuser d'avancer sur la route du changement"

Du coup, quand il a été président, évidemment il a fait passer ses propres convictions avant celles des français qui l'avaient élu. Comme tous les autres avant et après lui au même poste.
votre avatar
Légitimité de la démarche (pas de sa signature) au prorata du nombre d’électeurs ayant voté pour son programme, ne serait-ce plus exact ?

Je sais que ça fait très "anti" primaire (notamment envers le représentatif) mais il y a une légère différence dans l’approbation du peuple entre un referendum sur une loi et le consentement a l’application de l’ensemble d’un programme d’un élu (surtout quand on fait l’historique de tout les programmes qui n’ont pas été tenus , les calculs électoraux...).

A part ça oui dans les 2 cas ça a manqué d’explication et cela dés le referendum, ce qui fait qu'il y a encore confusion entre les anti-Europe et ceux qui voudraient une Europe différente (par exemple).

30 ans de l’Espace économique européen

Fermer