RuMaRoCO a dit:

Je pense que l’analogie est la suivante : Ce n’est pas parceque vous n’avez pas été volée que vous ne pouvez pas être victime d’une tentative de vol”.

l’intention on s’en bat les steaks. Heuruesement. En dix secondes tu peux avoir les idées les plus noires du monde et retrouver tes émotions très rapidement.
Ex, en écrivant cette phrase je pense un instant à fracasser quelqu’un, à des violences etc. Puis je sursaute, je reprends mes esprits, j’éteins l’écran et reprends une activité normale.

ex2 :
j’ai du penser dix sept fois à cambrioler mon voisin. J’en avais l’intention, mais comme la météo passait à la télé et que c’était pluvieux, j’ai préféré abdiquer plutot que me prendre des averses. L’intention, c’est uniquement une pensée. Il faut bien séparer l’intention de la préparation. Si tu es dans les faits, c’est que l’action est au dela de la préparation, elle a lieu.
En sortant de chez moi je n’avais plus envie de cambrioler mon voisin : un chat m’a eu par l’émotion de ses yeux doux, un chien méchant m’en a dissuadé, etc.
“l’intention”, c’est juste penser.
maintenant si tu veux intégrer l’intention à la loi, sois sur d’une chose: dans chaque manif t’auras des intentions assez émotionnelles et peu recommandables, alors au moindre écart de langage t’auras une gàv. J’ai vu des manifestantes menacer de mort des policiers, à à peine 50m d’eux. Est ce qu’elles ont fini en taule pour autant? Non, car tout n’était qu’intention, pensée, zéro préparation/courage/action, et tant mieux.

le juor où l’intention est verbalisé dans la loi, la présomption d’innocence ne sera plus qu’une légende urbaine.

ici l’intention de pirater est un abus de langage sur la préparation : avez vous déjà vu une condamnation pour tentative de piratage, sur un piratage qui n’a pas abouti, qui a eu zéro impact sur un système visé?
Non, parce qu’au pire s’il y a des tentatives qui échouent, un doigt est pointé et ca s’arrete là. C’est comme un cambriolage qui échoue : aucune preuve, donc aucun intéret d’aller au dela ils ont pas pu entrer dans le batiment.

Reste que tenter de pirater un téléphone, et pirater/s’introduire dans l’appareil à distance, t’as un fossé as-tro-no-mique entre les deux, qui justifie largement à mon sens de ne pas poursuivre l’auteur, tout simplement parce que l’utilisateur ne va jamais s’en rendre compte : n’oubliez pas que dans les années 90 et 2000, un piratage laissait des traces, pouvant tout détruire sur son passage!

Erwan123 a dit:

Ca sert à quoi que “Thales il se décarcasse” (pour les plus vieux d’entre nous) avec son Teorem, que Sarkozy avait en horreur, le Teorem, pas Thales.

“user friendly” n’était absolument pas une caractéristique majeure de ce téléphone, une nouvelle version en 2016 a bien essayé de corriger -un peu- le tir (tir - Thales - radar - missile… ok oui c’est nul je sors ) mais bon, on reste sur du produit franco-français .

Après, entre Obama accro à son BlackBerry et Trump à twitté jour et nuit non stop sur son iPhone… jusqu’à son bannissement (Trump, pas l’iPhone ) , faut pas s’étonner ensuite.

lansing a dit:

Il me semble que le modèle de téléphone sécurisé qui leur ait fourni en France est très très vieux et comme on a toujours du retard à l’allumage, est ce qu’au moins s’est prévu de le remplacer par un truc décent.

yen a qui sont vraiment pas à la page, le nouveau samsung/ercom/suneris du président a été longuement balayé ici :
https://lafibre.info/4g/questions-53761/msg1010124/#msg1010124

ca fait longtemps que le teorem (popularisé par l’affaire benalla) a été mis au placard.. c’est samsung à tous les étages, et d’autes appareils sécurisés hors de portée du grand public bien entendu