Modems : LG et FTC vent debout contre une suspension de la décision à l’encontre de Qualcomm
2 min
Droit
Droit
Le 23 mai, la juge Lucy Koh reconnaissait Qualcomm coupable d’abus de position dominante sur le marché des modems.
Elle demandait donc au fabricant de renégocier ses contrats et d’octroyer à des prix raisonnables des licences à ses concurrents. Bien évidemment, le fabricant était « en désaccord avec les conclusions de la juge, son interprétation des faits et son application de la loi ». Il avait annoncé son intention de faire appel et surtout de demander la suspension immédiate du jugement.
Ce dernier point inquiète particulièrement LG, qui n’aura peut-être « pas d’autre choix que de conclure à nouveau des contrats de licence et de fourniture de modem selon les conditions de Qualcomm, car LGE dépend des puces modem de Qualcomm », affirme son directeur juridique JongSang Lee, repris par Reuters.
Même son de cloche à la FTC : « La procédure d’appel pourrait facilement s’étendre jusqu’au lancement de la 5G […] et une suspension (du jugement) permettrait à Qualcomm d’utiliser ses pratiques anticoncurrentielles pour asseoir son monopole ». Nos confrères ajoutent enfin que « Qualcomm a annoncé son intention de faire appel du jugement de Lucy Koh mais n’en a pas encore déposé ni révélé de manière exhaustive ses arguments juridiques ».
Commentaires (1)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 13/06/2019 à 22h01
“LG depend des puces de Qualcomm”….
Sérieusement, il n’y a pas d’autres vendeurs ?
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?