Connexion Premium

La licence perpétuelle d’Office 2019 pour Mac a du plomb dans l’aile

Gros soupçon d’obsolescence programmée chez Microsoft. Les logiciels de la suite Office 2019 pour Mac seront bientôt limités à la lecture et à l’impression de documents. Par conséquent, il sera impossible de les modifier, de les sauvegarder ou de créer de nouveaux fichiers. La seule solution : passer à une version plus récente ou basculer vers l’offre sur abonnement, ce qui implique de mettre la main à la poche.

À compter du 13 juillet, les utilisateurs d’Office 2019 et d’Office 2021 sur Mac, et certains utilisateurs de Microsoft 365 sur macOS, iOS ou iPadOS ne pourront plus modifier ou sauvegarder des documents dans Word, Excel, PowerPoint, Outlook ou OneNote. Les logiciels bureautiques n’offriront plus que la lecture seule des fichiers, ce qui permettra uniquement de voir les documents et de les imprimer. MacGeneration rapporte qu’il s’agit d’un problème de certificat de sécurité.

Image : Microsoft

Pour ce qui concerne Microsoft 365, la version de la suite bureautique sur abonnement, la solution est simple : il suffit de mettre à jour les différents composants logiciels. Une opération qui n’est pas nécessaire sur Windows ou Android, mais qui s’impose sur les systèmes d’exploitation d’Apple. Pour Office 2021, Microsoft recommande également de mettre à jour les applications.

Attention toutefois : la configuration minimale pour pouvoir utiliser Microsoft 365 ou Office 2021 est un Mac sous macOS 12 Monterey (sorti en 2021), ou iOS 17 (sorti en 2023) pour les appareils mobiles. Tout le monde ne veut pas forcément passer ses machines à une version plus récente de leurs systèmes d’exploitation. Pour les appareils incompatibles avec Monterey ou iOS 17, les solutions proposées par l’éditeur ne sont guère réjouissantes : utiliser la version web de Microsoft 365 (gratuite mais avec des fonctions limitées), ou… s’en servir sur un ordinateur compatible.

Mais le vrai problème concerne Office 2019. Comme Office 2021, il s’agit d’une suite vendue sous la forme d’une licence perpétuelle… mais qui n’a de « perpétuelle » que le nom, finalement. Le support de cette mouture a cessé en octobre 2023, ce qui n’empêchait pas — jusqu’à présent — de s’en servir normalement.

À partir de juillet, ses fonctionnalités seront donc réduites au strict minimum. On peut basculer sur la version web gratuite de Microsoft 365, ou pour ceux qui ont besoin de toutes les fonctions de la suite, s’abonner à Microsoft 365 ou acheter Office 2024. L’entreprise suggère aussi de changer d’appareil et d’acquérir un nouveau Mac, iPhone, iPad ou PC… Facile à dire !

Le compte à rebours pour les utilisateurs d’Office 2021 ne va pas tarder, puisque la fin du support est programmée le 13 octobre 2026. Là encore, Microsoft ne devrait pas empêcher de se servir de toutes les fonctions, mais pour combien de temps ? L’éditeur précise tout de même que dans tous les cas, les fichiers ne sont heureusement pas affectés.

Commentaires (31)

votre avatar
Du coup il n'y a plus de mise à jour depuis octobre 2023, mais la prochaine mise à jour, ce sera pour brider le logiciel. Du coup, il suffit de ne pas mettre à jour pour continuer à l'utiliser normalement.
En tout cas si la mise à jour flingue les fonctionnalités du logiciel, ça ressemble vraiment à de l’obsolescence programmé.
votre avatar
Non le bridage ne passera pas par une mise à jour mais par l'absence de mise à jour d'un certificat de sécurité qui expire a priori. Ne rien faire ou essayer de mettre à jour n'y changera rien...
votre avatar
Ca va être contourné for sure … on sait la base installée?
votre avatar
Ou un utilisateur US mécontent va demander à un tribunal de juger...
votre avatar
Peut-être que leur IA ne sait pas faire, donc pas le choix.
votre avatar
De toute façon office c’est 365 ou rien si on suit Microsoft.
Il suffit de voir la fin de support le même jour pour les versions 2016 et 2019, alors que la 2019 était la version courante jusqu’en 2022.
Bref comme adobe c’est l’abonnement ou les emmerdes..
votre avatar
Ouf, ma licence LibreOffice n'est pas impactée.
votre avatar
Grand fou ! Il faut impérativement OpenOffice pour être correctement protégé !
votre avatar
Comparer LibreOffice à Office, il fallait oser 😇
votre avatar
Comparer LibreOffice à Office, il fallait oser
Prendre cette allusion au premier degré, il fallait oser.
votre avatar
Bah il n'y a qu'à installer la dernière version et passer un coup de "MG", hop on n'en parle plus. 🤐
votre avatar
OnlyOffice a l'air pas mal sur Mac. Je m'en sers depuis peu; pour le moment aucun souci avec mes xlsx générés sur Office 2019/2021/2024. Aucun souci non plus de les réouvrir avec Office une fois modifié avec OnlyOffice.
votre avatar
En effet, c'est d'office 😁 le premier pas pour se sortir des emmerdes de la prison. La gui est très bien, mais je trouve qu'elle est pas assez compacte, et ça me dérange...
votre avatar
c'est un modèle similaire à microsoft 149€ la licence à vie avec 1an de mise à jour. C'est gratuit que pour les startup d'après leur tarif. Autant prendre LibreOffice lui est réellement gratuit pour les particuliers et je n'ai pas non plus de problème pour ouvrir des doc office xlsx ou docx.
OnlyOffice j'ai testé 5min et j'ai désinstallé aucun avantage pour moi
votre avatar
OnlyOffice est gratuit pour les particuliers, et il gère mieux les fichiers Microsoft que LibreOffice.
Et l'interface est bien mieux travaillée que LibreOffice : on se rapproche de celle de Microsoft (même les couleurs des logiciels matchent).

Le seul souci selon moi : c'est un logiciel supporté par une équipe à dominance russe (et à priori wils ne veulent pas que ça se sache d'après ce que j'ai vu sur Wikipedia), donc plus "risqué" que LibreOffice à ce niveau.
votre avatar
ba j'ai du passer par la version startup pour l'avoir gratuit et la page tarif indique 149€
https://www.onlyoffice.com/fr/docs-home-server
l'interface de LibreOffice est plus light il y a moins de bordel sur l'écran, avec les rubans de microsoft je trouve que c'est le bazar bon même si maintenant à force de l'utiliser je m'y retrouve mais bon je ne sais pas si c'est vraiment un plus d'avoir la même interface
votre avatar
Pourtant, il y a bien des versions gratuites :
https://onlyoffice.com/download-desktop

Après tout, ça reste un logiciel libre.
github.com GitHub
votre avatar
+1 sur OnlyOffice.
Après je suis au courant de la mauvaise réputation (surtout sur l'absence de transparence) du soft mais la plupart des clients le préfèrent largement à Libre Office.
Moralement ça me rappelle le cas d'un studio de jeu vidéo : doit-on sanctionner des civils pour les actions de leurs dirigeants ?
votre avatar
sauf qu'ici il y a de forts soupçons d'implication de l'armée russe dans le développement du soft.
votre avatar
Il fonctionne, ce n'est donc pas possible :D
votre avatar
serais tu un OnlyFan de OnlyOffice ? :mdr:
votre avatar
Mais du coup, les acheteurs laisés peuvent demander un remboursement ?

En tous cas, je trouve que ça illustre parfaitement la notion de "logiciels privateurs" comme les appellent les libristes.
votre avatar
ça illustre parfaitement la notion de "logiciels privateurs"
Ça illustre surtout la notion de publicité mensongère.

Il n'y a pas de mal profond à distribuer des logiciels requérant une licence payante, il n'y a pas de mal profond à s'assurer qu'un utilisateur dispose d'une licence, il n'y a pas de mal profond à ne pas vouloir divulguer le code source. C'est le modèle commercial de Microsoft, et les utilisateurs l'acceptent en connaissance de cause.

Par contre il y a clairement tromperie lorsque le mécanisme de vérification de licence "perpétuelle" inclut sciemment une timebomb... Le problème fondamental est ici que le processus de vérification est conçu pour qu'en cas de problème technique lors de la validation comme un certificat expiré, on bloque l'utilisateur plutôt que lui faire confiance ; l'utilisateur a légalement utilisé le truc pendant 7 ans, mais aujourd'hui c'est un dangereux pirate...

Ce problème n'est pas le propre de Microsoft. Dans ma boîte on dépense sans compter une énergie considérable pour s'assurer que nos clients ne créent pas 65537 zizogènes à cardan quand leur licence ne leur autorise que 65536. Et on perd un temps débile à mettre en place des emplâtres qui tournent autour des limitations des rustines qui tournent autour des limitations du mécanisme original... Ben oui un dongle physique ça marche moins bien quand les machines sont dans des colocations, donc on fait une version logicielle du dongle physique en calculant un identifiant unique de la machine. Calcul qui se viande évidemment depuis que les machines sont virtuelles.
votre avatar
Il n'y a pas de mal profond à distribuer des logiciels requérant une licence payante, il n'y a pas de mal profond à s'assurer qu'un utilisateur dispose d'une licence, il n'y a pas de mal profond à ne pas vouloir divulguer le code source.
Certes, mais ça prive malgré tout l'utilisateur de libertés.
C'est le modèle commercial de Microsoft, et les utilisateurs l'acceptent en connaissance de cause.
Alors pour le coup, il y a quand même une sacrée asymétrique dans les pouvoirs des uns et des autres.
Aujourd'hui, il reste compliqué pour le quidam moyen de ne pas utiliser les outils de Microsoft, ce qui met de fait l'éditeur dans une position de domination qui fait que les utilisateurs n'ont pas d'autre choix que de se plier à ses règles.
Exemple très simple : ici, les utilisateurs ne peuvent rien faire pour avoir toujours accès aux fonctionnalités qu'ils ont payées. Je ne suis même pas sûr qu'un procès puisse y changer quoi que ce soit...
votre avatar
Certes, mais ça prive malgré tout l'utilisateur de libertés.
Comme tout contrat, en fait. Quand on est un "petit" atelier de logiciel (oui , je sais, ça ne s'applique pas à Microsoft ! ) et qu'on développe le logiciel indispensable à une machine outil d'un grand constructeur pour fonctionner, on aimerait bien que ce logiciel ne soit pas pillé par la grosse boîte qui n'aurait acheté qu'une seule licence...

Le biais des "libristes" est de toujours considérer que c'est l'utilisateur qui est en position de faiblesse, et pas l'éditeur du logiciel. Et je vois mal la FSF monter au créneau pour défendre une PME de la Creuse qui développe une application de niche contre GE ou Alsthom...
Alors pour le coup, il y a quand même une sacrée asymétrique dans les pouvoirs des uns et des autres.
Oui. Abus de position dominante, on est d'accord. Mais comme indiqué juste au-dessus, parfois ce rapport de force est inversé...

Petit jeu : devine dans quel genre de boîte je travaille. Attention : les noms et localités ont été changés.
Je ne suis même pas sûr qu'un procès puisse y changer quoi que ce soit...
On peut rêver : class action + Apple qui s'en mêle (mon non plus je n'y crois pas)
votre avatar
Petit jeu : devine dans quel genre de boîte je travaille. Attention : les noms et localités ont été changés.
Déjà, pas chez Alstom, sans H depuis plus de 20 ans. Et donc pas à Belfort.
votre avatar
Je viens de voir passer la vidéo de Louis Rossmann à ce propos : youtube.com YouTube
En résumé, à l'origine, cette version était supposée continuer de fonctionner (à défaut de précision, il est naturel d'interprétrer qu'elle devrait elle pleinement fonctionnelle et non en lecture seule) … mais manifestement Microsoft a modifié la page pour retirer cette mention ! Cf. web.archive.org Archive.org
votre avatar
Massgrave !

:santa_flock:
votre avatar
Ouf ça ne concerne pas Office 2013, je peux continuer à bosser tranquille....