#Replay : prédateurs du Jurassique, papyrus et conquête de Mars

Retour chez Khéops

Le 24 août 2018 à 16h00

4 min

Société numérique

Société

Ces derniers jours, le petit écran a tenté de reconstituer les pires prédateurs du Jurassique, s'est penchée sur les écrits d'un bâtisseur de pyramide et a scruté à la loupe la surface de Mars. Sans oublier l'histoire plus récente, dont celle du premier vol motorisé.

Chaque semaine, nous vous proposons une sélection manuelle de ce qu'il ne fallait pas manquer dans vos programmes TV. Garantie sans sponsoring et autre tracking de vos habitudes, vous permettant de savoir ce qu'il y a d'intéressant à regarder en replay ce week-end (surtout s'il ne fait pas beau et que votre séance de VTT tombe à l'eau).

Nous utilisons ainsi seulement nos petits bras et éventuellement vos suggestions. Si vous repérez une émission qui mérite selon vous de paraître dans notre sélection, vous avez deux possibilités :

Notez que la sélection se limite pour le moment aux replays de programmes TV, mais pourra s'étendre à d'autres médias. Nous avons pour le moment quelques idées et ferons sans doute des essais dans les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à nous proposer vos suggestions, cette chronique évoluant pour vous et avec vous, à ciel ouvert ;)

Information, prédateurs et vol motorisé

Cette semaine, Consomag donne quelques conseils pour bien s'informer en ligne (jusqu'au 30 août). Pour sa part, RMC Découverte propose Il était une fois le monde, documentaire revenant sur la naissance de l'univers il y a 14 milliards d'années. Il est en ligne jusqu'au 27 août.

Sur France 2, Secrets d'histoire (avec Stéphane Bern) explore longuement l'histoire de Néfertiti, « mystérieuse reine d'Égypte ». L'émission est visionnable jusqu'au 23 septembre. France 4 enchaine deux émissions animalières (en un sens), avec « La relève du dinosaure » (jusqu'à demain) et « Quelle est l'espèce la plus dangereuse de tous les temps ? ». Enfin, France 5 diffuse une de ses enquêtes « Diabète, une bombe à retardement ? »

Arte Reportage consacre une émission à la chasse aux pédophiles par des internautes britanniques. En parallèle, la chaine tente de résoudre l'énigme du premier vol motorisé, en ligne jusqu'au 16 septembre.

Au plus près des prédateurs du Jurassique (jusqu'au 28 août)

France 4 a mis en ligne deux documentaires, deux « enquêtes » sur les prédateurs terrestres et marins, du temps du Jurassique, il y a 145 millions d'années. La première émission revient donc sur le mode de vie des carnivores de l'époque, à poils ou à plumes, à grands renforts de reconstitutions en 3D, d'entretiens et d'histoires aborigènes mentionnant certains descendants.

La recette est la même pour les animaux marins, dont cinq espèces sont passées au crible. Dans ce documentaire, l'équipe suit des chercheurs dans leur recherche d'indices de ces êtres aux proportions folles.

Le mystérieux papyrus de Merer (jusqu'au 20 septembre)

France 5 inaugure une série de documentaires sur la construction de la célèbre pyramide de Khéops, déjà sujet de tous les angles d'émissions archéologiques. Cette fois, la chaine se penche sur les travaux d'une équipe d'archéologues, qui a déniché « le journal de l'un des bâtisseurs, en passe d'être déchiffré ».

Le papyrus de Merer livrerait ainsi des informations sur les méthodes de conception. Dans cet épisode, l'équipe se concentre sur les bateaux du pharaon, alors que les débris d'une embarcation ont été trouvés sous la pyramide. Les chercheurs y tentent d'ailleurs une reconstruction d'une barque, sans garantie sur le résultat.

Regarder Les secrets du papyrus de Merer : les bateaux du pharaon

Sur la surface de Mars (jusqu'au 31 août)

Dans ce documentaire, Arte tente de briser l'image d'une planète Mars lisse et sans particularités. L'émission recense les nombreuses aspérités (collines, canyons, cratères...) dont regorge notre voisine, grâce au travail des scientifiques qui la scrutent en permanence.

L'équipe revient aussi sur les premières missions qui l'ont parcourue, notamment Curiosity. Pour aller plus loin, vous pouvez consulter nos nombreux articles sur le sujet, sur Curiosity ou les velléités de conquête.

Regarder Planète Mars : suivez le guide

Commentaires (59)

CowKiller

Le 27/08/2018 à 15h04

Faith a écrit :

Vrai à un détail près: pour beaucoup, Mars correspond à l’Amérique.

Certes pas pour la facilité d’y vivre, mais pour la possibilité d’installer quelque chose de nouveau, une nouvelle société vivant d’une autre façon. Car même si une colonie martienne resterait longtemps économiquement dépendante de la Terre, elle serait rapidement indépendante politiquement.

Dans ce cadre, l’aridité de l’environnement serait presque un avantage: elle garantit que dans les premiers temps il n’y aura pas trop de parasites et de malfrats, tout le monde ayant un rôle à jouer et une pression sociale importante

Si on n’est pas capable de coloniser Mars, “explorer le système solaire” n’a qu’un intérêt bien faible…

Hmmm oui est-ce qu’ils sont réalistes en comparant Mars à l’Amérique? Sûrement pas, l’Amérique c’était des ressources et des terres fertiles à perte de vue, à peine exploité à part par quelques civilisations trop faibles et quelques chasseurs cueilleurs peu gênants (l’ensemble vite évincé grâce au champ libre “moral” laissé par l’idéologie du sauvage à civiliser ou sinon abattre et par un choc microbien monumental. Mais bon c’est pas le sujet).

En étant ultra-ultra-optimiste, à la rigueur, le “retour sur terre” (quelle expression adapté finalement) qui fera tomber ce doux rêve n’aura pas lieu ou sera repoussé si on arrive à mettre en place l’utopie de l’agriculture sous serres étanches (mais lol l’entreprise de dingue!). Mais bon on n’a pourtant toujours pas tenté d’exploiter ni le sahara ni l’Islande ni le coeur de l’australie alors que ça doit y être plus facile " />

mars c’est un rêve d’exploration de gamins nés à une époque où l’homme n’a pas encore dépassé la lune. Il y a pas de mal à ça c’est un instinct, la curiosité animale, c’est tout ce qu’il y a de plus naturel et excitant. Mais le jour où on y sera allé, nos générations trouveront ça extraordinaire, par contre nos mômes, petits enfants, etc. n’y verront du coup plus un rêve. L’homme y aura mis les pieds. Et devant l’irréalisme de l’entreprise de colonisation marsienne, mars étant en réalité un enfer desertique, stérile et froid (mais au moins on peut y mettre les pieds pas comme sur Venus dont la pression en surface correspond à celle qu’on trouve à 1000m de profondeur sous l’océan, une pression qui ferait péter les meilleurs sous marins militaires. Et je tiens pas compte du milieu acide… " /> ) ils rêveront d’aller plus loin et abandonneront vite l’idée de colonisation à grande échelle.

Tu as pas tort en disant qu’il n’y aura du coup pas d’intérêt à aller plus loin dans le système solaire si déjà l’homme abandonne l’idée de de colonisation martienne… à part déjà ce désir d’explorer et de poser nos pieds de primates encore plus loin (il y a un facteur 10 à 100 entre la distance terre-mars et la distance entre la terre et les planètes extérieures, ça va assurément être un challenge excitant d’aller aux tréfonds du système solaire. Et l’homme aime aller profond " /> ) et aussi… les ressources! Dans des endroits aussi infernaux pour l’homme, je ne vois pas de meilleur objectif et motivation de poser des petites colonies, minières du coup, éventuellement scientifiques, hors de la terre.

skankhunt42

Le 27/08/2018 à 17h08

SebGF a écrit :

Ca dépend, si le but c’est d’aller en bas, sauter du haut de la falaise sera généralement la solution la plus rapide.

Ou alors un bon vieux pole de pompier !

tmtistroll

Le 27/08/2018 à 17h54

skankhunt42 a écrit :

Ou alors un bon vieux pole de pompier !

Erreur ! Le frottement des balloches du pompier sur le bon vieux pole ralentissent sa chute de façon drastique.

tmtisfree

Le 27/08/2018 à 18h57

La technologie est neutre, elle sert juste de bouc émissaire. Si elle n’est pas adaptée aux circonstances, la faute en revient aux décideurs, comme tu le fais remarquer d’ailleurs. Si les gens utilisent leur voiture malgré des offres en bus/métro/tram/etc. abondantes, c’est que ces offres sont inadaptées car très probablement en grève : privatise-les, supprime les privilèges des castes qui minent les systèmes de transport collectif, et tu verras de suite l’amélioration. Mais qui aura les cojones de le faire ?

Patch Abonné

Le 27/08/2018 à 19h39

tmtisfree a écrit :

Si les gens utilisent leur voiture malgré des offres en bus/métro/tram/etc. abondantes, c’est que ces offres sont inadaptées car très probablement en grève : privatise-les, supprime les privilèges des castes qui minent les systèmes de transport collectif, et tu verras de suite l’amélioration. Mais qui aura les cojones de le faire ?

" /> " /> " /> " /> " /> " />

" /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> J’arrive pas à m’arrêter de rire quand je vois de si sublimes débilités… Même si de ta part c’est tout sauf étonnant.

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 00h07

tmtisfree a écrit :

Si les gens utilisent leur voiture malgré des offres en bus/métro/tram/etc. abondantes

Ces offres ne peuvent pas être abondante en raison de la densité d’habitant au km², sauf pour le bus. Par chez moi le bus c’est un ou deux par heures à partir de 21h, donc pour sortir le soir obligé de prendre une voiture.

Faith

Le 28/08/2018 à 03h46

skankhunt42 a écrit :

Par chez moi le bus c’est un ou deux par heures à partir de 21h, donc pour sortir le soir obligé de prendre une voiture.

Je ne comprends pas le lien de cause à effet ici…

1 ou  2 par heure et du coup tu ne peux plus sortir ? Es-tu à ce point englué dans du confort liquide qu’attendre quelques dizaines de minutes te soit insupportable ?

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 04h53

Faith a écrit :

Je ne comprends pas le lien de cause à effet ici… 1 ou  2 par heure et du coup tu ne peux plus sortir ? Es-tu à ce point englué dans du confort liquide qu’attendre quelques dizaines de minutes te soit insupportable ?

Si je bois un verre à 5 minute de l’arrêt je peu partir 10 minutes avant pour chopper le bus et rentrer chez moi en 15 minutes, en revanche si je suis loin j’aurais surement un tram à prendre et la plupart du temps tu loupe le bus et tu dois attendre facilement 30 minutes.

Dans l’absolu ça ne me gène pas d’attendre 30 minutes tout dépend le temps qu’il fait dehors… Si il pleut ou qu’il fait froid attendre 30 minutes est une éternité vu qu’il y à pas d’abris. En revanche si c’est en été je préfère encore rentrer à pied.

C’est “marrant” mais j’ai l’impression que tant qu’une IA n’aurai pas démontrer tout les cas possible pour montrer que le dessus de la moyenne est “impossible” ou “stupide” alors il y aura toujours ce genre de réflexion à la con “ englué dans du confort liquide “.

Faith

Le 28/08/2018 à 05h59

Donc en fait ce que tu disais “donc pour sortir le soir obligé de prendre une voiture” est totalement incorrect…

C’est juste le choix d’un mec pour qui attendre 30 minutes est trop long.

Ce n’est pas une grosse surprise, mais tu es juste comme tout le monde: très très exigeant pour son confort, mais près à hurler au scandale écologique parce que la société ne se plie pas à toutes tes exigences.

 

tmtisfree

Le 28/08/2018 à 07h00

skankhunt42 a écrit :

Ces offres ne peuvent pas être abondante en raison de la densité d’habitant au km², sauf pour le bus. Par chez moi le bus c’est un ou deux par heures à partir de 21h, donc pour sortir le soir obligé de prendre une voiture.

Toutes les villes ont (par définition) une densité élevée d’habitants mais parviennent à gérer les déplacements des populations (certaines mieux que d’autres). Quand on n’a pas les moyens techniques de fluidifier les flux en multipliant les modes, les voies, etc., on cherche alors à faire sauter les goulots d’étranglement.

Certes en France on fait souvent le contraire sous la pression des escrolos, des NIMBYistes, des passéistes de tout poil et des politiques aussi opportunistes qu’incompétents, mais tu sembles quand même tellement concentré sur ton nombril que tu oublies qu’il y a un monde autour.

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 07h03

Faith a écrit :

C’est juste le choix d’un mec pour qui attendre 30 minutes est trop long.

Tu est prêt à attendre 30 / 40 minutes sous la pluie et le froid + vent ? J’ai testé une fois et malgré un grand parapluie je suis rentré trempé et j’ai attrapé la crève. Un abribus ça coute pas bien cher, bordel !

 

Faith a écrit :

Ce n’est pas une grosse surprise, mais tu es juste comme tout le monde: très très exigeant pour son confort, mais près à hurler au scandale écologique parce que la société ne se plie pas à toutes tes exigences.   

 

Je suis quelqu’un de relativement très patient mais à un moment donner il faut arrêter de déconner, voila tout.

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 07h32

tmtisfree a écrit :

tu sembles quand même tellement concentré sur ton nombril que tu oublies qu’il y a un monde autour.

Au contraire je pense au monde car on à qu’une planète et c’était bien le débat de base avec cette connerie de mars…

tmtisfree

Le 28/08/2018 à 07h42

Tu n’es pas très spécifique dans ton ricanement … je vais illustrer mes propos :

1/ le Français est le second gréviste d’Europe. Les grèves larvées dans les transports publics font quand même notre “renommée” à l’étranger ;

2/ les transports collectifs sont minoritaires en Europe alors que la voiture individuelle représente à elle seule plus de 80% du transport ; comme par hasard les transports collectifs sont (à des rares exceptions près) tous publics et donc en grève, ceci expliquant favorablement que les gens préfèrent prendre leur voiture et attendre à l’abri dans un bouchon que d’attendre dehors au milieu du troupeau un hypothétique transport en commun qui est probablement au dépôt bien à l’abri ;

3/ finalement, plutôt que de faire une énième démonstration, une citation à propos (entre autres) des monopoles publics de transport :

“A “coercive monopoly” is a business concern that can set its prices and production policies independent of the market, with immunity from competition, from the law of supply and demand. An economy dominated by such monopolies would be rigid and stagnant. The necessary precondition of a coercive monopoly is closed entry — the barring of all competing producers from a given field. This can be accomplished only by an act of government intervention, in the form of special regulations, subsidies, or franchises. Without government assistance, it is impossible for a would-be monopolist to set and maintain his prices and production policies independent of the rest of the economy. For if he attempted to set his prices and production at a level that would yield profits to new entrants significantly above those available in other fields, competitors would be sure to invade his industry.

The ultimate regulator of competition in a free economy is the capital market. So long as capital is free to flow, it will tend to seek those areas which offer the maximum rate of return. The potential investor of capital does not merely consider the actual rate of return earned by companies within a specific industry. His decision concerning where to invest depends on what he himself could earn in that particular line. The existing profit rates within an industry are calculated in terms of existing costs. He has to consider the fact that a new entrant might not be able to achieve at once as low a cost structure as that of experienced producers.

Therefore, the existence of a free capital market does not guarantee that a monopolist who enjoys high profits will necessarily and immediately find himself confronted by competition. What it does guarantee is that a monopolist whose high profits are caused by high prices, rather than low costs, will soon meet competition originated by the capital market.

The capital market acts as a regulator of prices, not necessarily of profits. It leaves an individual producer free to earn as much as he can by lowering his costs and by increasing his efficiency relative to others. Thus, it constitutes the mechanism that generates greater incentives to increased productivity and leads, as a consequence, to a rising standard of living.”

Alan Greenspan, 1961.

Faith

Le 28/08/2018 à 07h47

skankhunt42 a écrit :

Tu est prêt à attendre 30 / 40 minutes sous la pluie et le froid + vent ?

 Ben oui… ou plutôt, je me mets en marche dans ce cas.

J’habitais un endroit où il n’y avait plus de bus après 21h, quand je sortais, je me tapais 1h de marche quelque soit le temps, alors ta plainte de “seulement 1 ou 2 bus par heure” m’a bien fait rire… 

tmtisfree

Le 28/08/2018 à 07h51

skankhunt42 a écrit :

Au contraire je pense au monde car on à qu’une planète et c’était bien le débat de base avec cette connerie de mars…

J’en compte déjà 2 de planètes dans ta réponse … et refuser une potentielle solution à des hypothèses catastrophistes aussi fumeuses soient-elles pour des motifs inexistants s’apparente à du déni gratuit (au mieux) pour les justifier a priori (ce qui relève de la mauvaise foi ou de l’aveuglement, au choix). De plus la Physique nous apprend que le nombre de planètes à conquérir (certes pas dans l’immédiat) s’approche de l’infini dans l’Univers. Donc quelque soit l’échelle considérée, tu te fourvoies.

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 07h56

Faith a écrit :

  Ben oui… ou plutôt, je me mets en marche dans ce cas.

J’habitais un endroit où il n’y avait plus de bus après 21h, quand je sortais, je me tapais 1h de marche quelque soit le temps, alors ta plainte de “seulement 1 ou 2 bus par heure” m’a bien fait rire… 

Donc encore et toujours l’argument bien français : il y à pire ailleur donc on fait rien… Quel mentalité toxique, c’est un truc de malade, je comprend pourquoi hulot à démissionner face à une tripotée de gens comme toi.

 

tmtisfree a écrit :

J’en compte déjà 2 de planètes dans ta réponse … et refuser une potentielle solution à des hypothèses catastrophistes aussi fumeuses soient-elles pour des motifs inexistants s’apparente à du déni gratuit (au mieux) pour les justifier a priori (ce qui relève de la mauvaise foi ou de l’aveuglement, au choix). De plus la Physique nous apprend que le nombre de planètes à conquérir (certes pas dans l’immédiat) s’approche de l’infini dans l’Univers. Donc quelque soit l’échelle considérée, tu te fourvoies.

Ton poste est vide même si ta prose est belle… Je refuse momentanément parce qu’il y à plus important et il est clair que si l’on survis 100 ans alors ça sera peut être possible.

Non parce que pour le moment t’est bien gentil mais “coloniser mars” ce résume plus ou moins à habiter dans une boite de conserve en sous sol la majorité du temps ou rien que psychologiquement c’est quasiment “impossible”. Beaucoup pense qu’au passage ça sera un voyage sans retour, donc bon…

Quand à sortir du système solaire pourquoi pas mais la il faudra pouvoir ce faire congeler car le temps de voyage sera très long, même à la vitesse de la lumière.

Romaindu83

Le 24/08/2018 à 18h46

Nous avons déjà colonisé Mars depuis bien longtemps, qui est déjà en cours de terraformation depuis plusieurs année.

D’aillleurs, la NASA nous a toujours caché que Cydonia Mensae, le fameux visage de Mars, était une base extra-terrestre, avec laquelle elle a des relations étroites.

Grâce à l’aide de la NASA, les Martiens ont d’ailleurs infiltrée la population terrienne. Nous en côtoyons tous les jours sans le savoir.

sata

Le 24/08/2018 à 20h13

Romaindu83 a écrit :

Grâce à l’aide de la NASA, les Martiens ont d’ailleurs infiltrée la population terrienne. Nous en côtoyons tous les jours sans le savoir.

T’es pas obligé de le dire à tout le monde hein.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 24/08/2018 à 21h06

Je suis déçu, je pensais que “les secrets du PapyRus” allaient enfin révéler le complot russe contre la Macronie. Peut-être dans un prochain épisode ? " />

linkin623 Abonné

Le 24/08/2018 à 23h03

Voulu faire une blague sur étroite/south park/premier épisode mais non, c’est pas le lieu 😁

Sinon bien bien le reportage d’arte sur Mars, ça recap bien les dernières découvertes et questions sur mars.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 25/08/2018 à 07h16

En même temps, c’est le principe d’uneprivate joke.

tmtistroll

Le 25/08/2018 à 08h37

Radithor a écrit :

En même temps, c’est le principe d’une blague tout simplement mauvaise et sans intérêt.

 

 " />

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 25/08/2018 à 09h22

Les goûts et les couleurs… tmtlsfree ou l’hôpital qui se moque de la charité.

Romaindu83

Le 25/08/2018 à 16h41

linkin623 a écrit :

Voulu faire une blague sur étroite/south park/premier épisode mais non, c’est pas le lieu 😁

Sinon bien bien le reportage d’arte sur Mars, ça recap bien les dernières découvertes et questions sur mars.

En ce moment, j’ai besoin de décompresser, en plus un vendredi soir fin de semaine. Et tant pis pour mes blagues pourries ! J’assume !" />

Faith

Le 25/08/2018 à 21h17

linkin623 a écrit :

Sinon bien bien le reportage d’arte sur Mars

J’en suis à 3 minutes de visionnage et j’ai juste envie d’éteindre la vidéo: de l’emphase baveuse pendant 3 minutes… on se croirait au début des histoires de Pierre Bellemare !

Pour des histoires à sensation, ok, mais pour un truc qui se veut sérieux, je ne supporte pas.

 

 

 

skankhunt42

Le 25/08/2018 à 23h39

Je pense que la terre sera flinguée bien avant qu’il sois possible d’aller sur mars… Reste à savoir si cette conquête favorise ou non notre chute. Personnellement la colonisation de mars je la trouve complètement débile et limite impossible.

Faith

Le 26/08/2018 à 05h16

skankhunt42 a écrit :

Je pense que la terre sera flinguée bien avant qu’il sois possible d’aller sur mars…

“la terre sera flinguée”… difficile de faire plus vague et moins compréhensible.

Vu que la Terre est un caillou naviguant dans le vide de l’espace, j’ai toujours du mal à comprendre ce qui serait capable de “la flinguer”.

Ou alors tu parles de la vie… mais vu d’où la vie vient, je ne m’inquiète pas trop non plus.

Ou alors tu parles de la vie de l’Homme… mais vu que l’homme vient d’une population de quelques milliers d’individus, que quelques tribus ont réussi à survivre dans des régions couvertes par les glaciers sans aucune technologie, je ne suis pas trop inquiet pour eux.

Alors, qu’est-ce qui va être flingué au juste ?

 

Personnellement la colonisation de mars je la trouve complètement débile et limite impossible.

Vu le coût en ressources minime que ce projet représente, ne t’inquiète pas.

Regarde autour de toi et compte toutes les dépenses débiles… tu obtiendras des valeurs des milliers de fois supérieures, alors ne t’inquiète pas, quelques fous qui essayent d’aller sur Mars ne nuiront pas à ton confort (dont une grande partie est complètement débile…)

 

skankhunt42

Le 26/08/2018 à 14h03

Faith a écrit :

mais vu que l’homme vient d’une population de quelques milliers d’individu 

Si l’homme retourne à quelques millier ça sera bien triste et peine perdue pour aller sur mars.

SebGF Abonné

Le 26/08/2018 à 15h55

skankhunt42 a écrit :

Je pense que la terre sera flinguée bien avant qu’il sois possible d’aller sur mars… Reste à savoir si cette conquête favorise ou non notre chute. Personnellement la colonisation de mars je la trouve complètement débile et limite impossible.

Cette colonisation débile stimule beaucoup l’imagination des grosses têtes pourtant.

Par exemple, il y a le projet Mars City qui met en compétition la possibilité de créer un habitat de manière autonome.

Projets qui stimuleront d’indéniables avancées et retombées technologiques.

Comme la recherche spatiale a fortement fait progresser la capacité à utiliser des ressources rares de manière efficiente, la robotique, l’électronique, l’informatique, la médecine, etc.

Exemples via un article de l’EPO.

Non, clairement, rien de tout cela n’est débile. C’est du même acabit qu’estimer la conception de voitures qui montent à 450km/h complètement stupide. Alors que ça stimule la création de nouvelles technologies qui arriveront par la suite dans les véhicules normaux.

Toutes ces technos d’assistance, de contrôle, de calcul, matériaux qui assurent légèreté et résistance, contraintes environnementales de plus en plus fortes, etc, c’est loin d’être futile.

CowKiller

Le 26/08/2018 à 17h13

Mars fait rêver comme à une époque, l’Amérique, les îles Polynésiennes ou l’antarctique, l’arctique nouvellement découvertes faisaient rêver. Tout ce qui n’a pas été exploré, conquis, qui parait inatteignable, fait rêver. Et tant qu’elle fera rêver il y aura moult projets.

Mais passé le rêve, dans les faits Mars correspond plus à l’antarctique (avec un mélange de Sahara. Mais en bien moins accueillant encore) qu’aux îles Polynésiennes " /> Et est-ce qu’il y a des colonies en antarctique aujourd’hui? Huuum des colonies de manchot oui mais humaines pas vraiment. Dans le Sahara? A part des lézards et des scorpions…

Et encore, mars, c’est même pire que les endroits les plus inhospitaliers sur Terre : une atmosphère rare et irrespirable, un désert sans fin, une exposition aux rayonnements ionisants par absence de champ magnétique, etc.

Passé le rêve de cet univers lointain encore inatteignable, une fois que l’homme y sera allé, il s’en désintéressera à moins qu’on y trouve un intérêt stratégique majeur comme une ressource rare introuvable sur terre ou en tant que point de lancement vers un projet d’exploration du système solaire plus vaste (et encore ça ça serait pluôt le rôle de la lune ou de la ceinture d’astéroÏde pour profiter de faibles vitesses de libération). Et encore ça restera des colonies humanisées au minimum guère plus.

Faith

Le 26/08/2018 à 17h52

CowKiller a écrit :

Mais passé le rêve, dans les faits Mars correspond plus à l’antarctique (avec un mélange de Sahara. Mais en bien moins accueillant encore) qu’aux îles Polynésiennes " /> Et est-ce qu’il y a des colonies en antarctique aujourd’hui? Huuum des colonies de manchot oui mais humaines pas vraiment. Dans le Sahara? A part des lézards et des scorpions…

 

Vrai à un détail près: pour beaucoup, Mars correspond à l’Amérique.

 Certes pas pour la facilité d’y vivre, mais pour la possibilité d’installer quelque chose de nouveau, une nouvelle société vivant d’une autre façon. Car même si une colonie martienne resterait longtemps économiquement dépendante de la Terre, elle serait rapidement indépendante politiquement.

Dans ce cadre, l’aridité de l’environnement serait presque un avantage: elle garantit que dans les premiers temps il n’y aura pas trop de parasites et de malfrats, tout le monde ayant un rôle à jouer et une pression sociale importante

point de lancement vers un projet d’exploration du

système solaire plus vaste (et encore ça ça serait pluôt le rôle de la

lune ou de la ceinture d’astéroÏde pour profiter de faibles vitesses de

libération)

Si on n’est pas capable de coloniser Mars, “explorer le système solaire” n’a qu’un intérêt bien faible…

 

skankhunt42

Le 26/08/2018 à 17h53

SebGF a écrit :

Projets qui stimuleront d’indéniables avancées et retombées technologiques.

Je pense que nous n’avons plus besoin de la technologie depuis plus de 10 ans, dans le sens ou pas mal de gens crèvent encore de faim ou de soif dans le monde. La technologie ne fait qu’agrandir ce gap et contribue aussi à ce que plein de gens crèvent de faim ou de soif.

 

SebGF a écrit :

voitures qui montent à 450km/h complètement stupide

Ce qui est surtout STUPIDE c’est d’avoir des transport en commun qui ne dépassent pas le 6kmh ce qui obligent à prendre une bagnole et donc polluer à fond les ballons. Encore une fois je ne pense pas que ça sois la technologie qui nous sauve même si l’autonome pourrais être une solution.

 

CowKiller a écrit :

l’antarctique, l’arctique nouvellement découvertes faisaient rêver

Et maintenant le rêve c’est qu’ils fondent pour ouvrir de nouvelle voies maritimes + pétroles… Triste monde :/

 

Faith

Le 26/08/2018 à 18h12

skankhunt42 a écrit :

Je pense que nous n’avons plus besoin de la technologie depuis plus de 10 ans (…)La technologie ne fait qu’agrandir ce gap et contribue aussi à ce que plein de gens crèvent de faim ou de soif.

 

Affirmation contredite par les faits.

 

tmtisfree

Le 26/08/2018 à 19h36

skankhunt42 a écrit :

Je pense que nous n’avons plus besoin de la technologie depuis plus de 10 ans, dans le sens ou pas mal de gens crèvent encore de faim ou de soif dans le monde. La technologie ne fait qu’agrandir ce gap et contribue aussi à ce que plein de gens crèvent de faim ou de soif.

Comme dit par l’interlocuteur précédent, les faits démentent cette affirmation infondée : si ce n’est pas la technologie (et le système économique et humain qui est derrière) qui résout les problèmes, alors comment sont-ils résolus ? Par hasard ? Une intervention divine peut-être ? Non. Le nombre de crève-la-faim est en chute libre, l’éducation progresse aussi vite, la mortalité infantile diminue toujours et tend vers 0, etc. [1] parce que la technologie progresse partout parce qu’elle est de plus en plus accessible etc. Ce n’est pourtant pas difficile à trouver ces informations et je ne vois pas ce qu’il y a de satisfaisant à rester ignorant … alors que la technologie permet des prodiges à moindre effort pour ne plus le rester [2].

skankhunt42 a écrit :

Ce qui est surtout STUPIDE c’est d’avoir des transport en commun qui ne dépassent pas le 6kmh ce qui obligent à prendre une bagnole et donc polluer à fond les ballons. Encore une fois je ne pense pas que ça sois la technologie qui nous sauve même si l’autonome pourrais être une solution.

Il y a un moyen simple de résoudre ce problème : tenir compte de la vitesse de 6 km/h pour partir plus tôt. Le déplacement autonome peut être une solution à la marge mais si tu veux augmenter la vitesse, il faut multiplier les voies : les solutions viendront donc soit du sol (type tunnels) soit du ciel (voitures volantes). Dans tous les cas, cela sera rendu possible par la technologie …

skankhunt42 a écrit :

Et maintenant le rêve c’est qu’ils fondent pour ouvrir de nouvelle voies maritimes + pétroles… Triste monde :/

Le Groenland ne portent pas son nom pour rien.

Certains ont des problèmes psychologiques majeurs (voire pire) concernant l’amélioration du statut de l’humanité. Cela défie l’entendement.

[1]https://ourworldindata.org/a-history-of-global-living-conditions-in-5-charts

[2] YouTube

Grebz

Le 26/08/2018 à 22h20

Le moteur (ou du moins l’un des plus puissants) de l’humanité, c’est de savoir ce qu’il y a derrière la colline. La curiosité, l’envie de savoir, de connaître, d’apprendre. Peu importe que ça ait une utilité immédiate et prouvée, l’important n’est pas le point d’arrivée, mais le voyage qu’on entreprend pour y parvenir, quels que soient les tours et les détours qu’on prendra en cours de route.

Quelle tristesse que tu trouves ça débile…

skankhunt42

Le 27/08/2018 à 07h11

tmtisfree a écrit :

Il y a un moyen simple de résoudre ce problème : tenir compte de la vitesse de 6 km/h pour partir plus tôt. 

Je trouve ce genre de réflexion exemplaire de débilité et résume bien tout le problème de la “technologie”… 1h20 pour faire 8km c’est juste trop long, en voiture tu met 20 minutes en roulant tranquille… En gros tu peu faire deux fois un allez retour en voiture alors que tu n’aura fait qu’un allez en bus, allo quoi !

Au passage tu est obligé de passer par le centre qui roule déjà très très très très mal tout ça pour aller à un endroit en dehors du centre, le chemin le plus court est une ligne droite, “technologie” d’il y à facile 10.000 ans.

Du coup tous le monde prend sa bagnole, un truc en ferraille qui pollue de la conception à l’utilisation, sans compter le bruit + dégagement de chaleur. Bien entendu les pouvoirs public veulent que les gens lachent leur voiture et rajoute plein de sens unique en ville mais ne propose aucune alternative. La encore la technologie c’est du pipeau, une personne ne va pas lâcher sa voiture pour prendre un bus / tram bondé, et si 20% le voulais alors ça serais carrément impossible, comme 1+1 = 3…

En partant de ce simple principe et en l’appliquant à d’autre domaine tu vois que la plupart du temps c’est une affaire de bon sens, il y à pas besoin de la technologie la dedans.

Pas besoin de tunnel ou de voiture volantes il suffit juste de rajouter plus de transport en commun, c’est une question d’offre et de demande et l’offre doit être élastique et non la demande.

D’autant plus triste qu’on est effectivement capable d’envoyer un rover sur mars, je pense. Une petite pensée à ceux qui reprennent le boulot bientot et seront serrés comme des sardines 2 heures par jours.

 

tmtistroll

Le 27/08/2018 à 07h44

  En tout cas, tout un chacun aura remarqué que la technologie que te permet de déverser ta bile sur NextInpact, t’es quand même bien content de l’avoir.

SebGF Abonné

Le 27/08/2018 à 07h53

skankhunt42 a écrit :

Ce qui est surtout STUPIDE c’est d’avoir des transport en commun qui ne dépassent pas le 6kmh ce qui obligent à prendre une bagnole et donc polluer à fond les ballons. Encore une fois je ne pense pas que ça sois la technologie qui nous sauve même si l’autonome pourrais être une solution.

Je ne vois pas le rapport avec mon exemple, il illustrait que malgré l’apparente futilité des super/hypercars, cela reste un moteur dans l’innovation et le développement automobile avec des retombées sur les modèles de grande série. Rien à voir avec les transports en commun.

La pollution des voitures en ville peut être résolue d’une manière simple : voitures électriques/hybrides.

Stimulant ainsi de nouvelles avancées technologiques en matière de production et “stockage” énergétique. (énergie renouvelable, batteries graphène, etc)

Et accessoirement ça résout aussi la pollution sonore.

linkin623 Abonné

Le 27/08/2018 à 09h57

Faith a écrit :

J’en suis à 3 minutes de visionnage et j’ai juste envie d’éteindre la vidéo: de l’emphase baveuse pendant 3 minutes… on se croirait au début des histoires de Pierre Bellemare !

Pour des histoires à sensation, ok, mais pour un truc qui se veut sérieux, je ne supporte pas.

Perso je télécharge les docs et je passe les 5 premières minutes par défaut, car le sommaire est souvent galvaudé… Ensuite ça va mieux.

skankhunt42

Le 27/08/2018 à 10h34

tmtlsfree a écrit :

 En tout cas, tout un chacun aura remarqué que la technologie que te permet de déverser ta bile sur NextInpact, t’es quand même bien content de l’avoir.

Hé oui encore une preuve que dès qu’ont pointe le doigt sur un truc “qui va pas” c’est forcément déverser sa bile… Rha foutu mentalité française, tu m’étonne qu’on arrive à rien nul part :/

tmtistroll

Le 27/08/2018 à 11h04

skankhunt42 a écrit :

Rha foutu mentalité française

" />Ton disque est rayé… mais c’est vrai ça serait jamais arrivé avec de bonne vieille tablettes en granit.

Patch Abonné

Le 27/08/2018 à 11h49

skankhunt42 a écrit :

Au passage tu est obligé de passer par le centre qui roule déjà très très très très mal tout ça pour aller à un endroit en dehors du centre, le chemin le plus court est une ligne droite, “technologie” d’il y à facile 10.000 ans.

Et le plus rapide/plus pratique n’est PAS forcément une ligne droite. Comme quand il y a une énorme falaise au milieu, par ex.

“Technologie” d’il y a facile 10.000 ans.

SebGF Abonné

Le 27/08/2018 à 11h53

Patch a écrit :

Et le plus rapide/plus pratique n’est PAS forcément une ligne droite. Comme quand il y a une énorme falaise au milieu, par ex.

“Technologie” d’il y a facile 10.000 ans.

Ca dépend, si le but c’est d’aller en bas, sauter du haut de la falaise sera généralement la solution la plus rapide.

Patch Abonné

Le 27/08/2018 à 11h58

SebGF a écrit :

Ca dépend, si le but c’est d’aller en bas, sauter du haut de la falaise sera généralement la solution la plus rapide.

Mais pas super pratique si on veut rester en un seul morceau " />

SebGF Abonné

Le 27/08/2018 à 12h27

Patch a écrit :

Mais pas super pratique si on veut rester en un seul morceau " />

C’était pas dans la spec monsieur, il faudra faire un avenant au contrat. " />

tmtistroll

Le 28/08/2018 à 08h01

Moi j’imagine assez  bien skankhunt42 sur mars : “ Vous et votre mentalité toxique de sale Martiens” " />

tmtistroll

Le 28/08/2018 à 08h08

Non mais tu te rends pas compte. skankhunt42 est un homme pressé. 30min d’attente c’est trop ! Il faut qu’il rencontre son dealer, comme il le disait dans un post précédent puis qu’il aille, comme il l’a si bien dit (mais ça remonte à loin déjà), “serrer des meufs”. Toutes ces activités nécessite de tenir ses horaires. " /> 

Faith

Le 28/08/2018 à 09h16

skankhunt42 a écrit :

Donc encore et toujours l’argument bien français : il y à pire ailleur donc on fait rien… Quel mentalité toxique, c’est un truc de malade, je comprend pourquoi hulot à démissionner face à une tripotée de gens comme toi. 

  

 

Moi j’adore la mentalité des trolls internet qui déforment les propos de leur interlocuteur quand ils savent qu’ils se sont plantés.

Tu t’es ramené avec tes gros sabots à dire “on est obligé de prendre la voiture quand il n’y a qu’un bus par (demi-)heure” puis “en fait on peut se passer de voiture mais c’est trop trop dur d’attendre 30 minutes”.

 Assume la connerie de tes propos plutôt que d’aller essayer de noyer le poisson.

 

 

Patch Abonné

Le 28/08/2018 à 10h27

tmtisfree a écrit :

Tu n’es pas très spécifique dans ton ricanement …

Quand on ne l’est pas dans son intelligence (mise au service de son légendaire niveau de connerie), on évite d’accuser les autres.

Puisque tu es incapable de comprendre par toi-même (mais là aussi le contraire aurait été étonnant), je vais t’expliquer les étapes de la débilité que tu as sorti :

-Il est décidé de privatiser un service public, pour une raison ou une autre (généralement, la connerie de la concurrence du privé censée être meilleure que le public… On a la preuve avec les soins aux USA, ils sont tellement plus efficaces et moins coûteux que nos hôpitaux!).

-Pour y arriver, on casse volontairement ce service public. Tous les moyens sont bons pour y arriver : non-remplacement du personnel (fonctionnariat, La Poste), baisse des budgets (toujours fonctionnariat), diminution des investissements d’entretien (SNCF)…

-Ensuite comme d’habitude pour se débarrasser de son chien, on l’accuse d’avoir la rage. Ici, en affirmant que le service public est pourri, et que le privé fera mieux (forcément, quand on a 2 jambes dans le plâtre il est plus difficile de courir un marathon).

-Et à la fin, privatisation.

C’est ce qui se passe à chaque fois qu’on privatise un service public (à l’exception de France Telecom où ca a été fait autrement… Mais en provoquant d’autres problèmes graves par la suite).

Au final qui est gagnant? Qques actionnaires. Qui est perdant? Tous les autres. Mais je suis persuadé qu’en tant qu’ultra-libéraliste, tu vas me sortir que j’ai faux :)

PS : je ne sais même pas de quoi parle ta citation. Tu l’as posée là comme un pavé dans la mare car incapable d’aligner plus de 3 phrases d’afilée?

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 10h32

Faith a écrit :

Moi j’adore la mentalité des trolls internet qui déforment les propos de leur interlocuteur quand ils savent qu’ils se sont plantés. Tu t’es ramené avec tes gros sabots à dire “on est obligé de prendre la voiture quand il n’y a qu’un bus par (demi-)heure” puis “en fait on peut se passer de voiture mais c’est trop trop dur d’attendre 30 minutes”.  Assume la connerie de tes propos plutôt que d’aller essayer de noyer le poisson.

C’est marrant mais tu dénigre tout ce qui fait le fondement de la technologie, améliorer la vie des gens. A la place tu t’enferme dans une connerie avec pour exemple du “pire ailleurs”. En 2018 dans une grande ville de 250.000 habitant devoir attendre les transport 30 minutes / une heure sans aucun abris est juste inadmissible.

Dans l’absolu t’a raison mais en pratique personne ne prend les transport en commun à cause de ça… Il y à bien une raison non ? Et tout le monde te dira la même chose… Pas attendre 30 minutes / 1h pour faire quoi, 8 km ?

Patch Abonné

Le 28/08/2018 à 10h38

skankhunt42 a écrit :

C’est marrant mais tu dénigre tout ce qui fait le fondement de la technologie, améliorer la vie des gens. A la place tu t’enferme dans une connerie avec pour exemple du “pire ailleurs”. En 2018 dans une grande ville de 250.000 habitant devoir attendre les transport 30 minutes / une heure sans aucun abris est juste inadmissible.

Et tu as fait qque chose pour corriger ca? Au moins essayer d’écrire au maire ou au conseil municipal pour leur expliquer le problème? Je suis sûr que non, et que tu te contentes uniquement de te plaindre auprès de qui veut l’entendre (et qui ne veut pas l’entendre aussi, d’ailleurs).

skankhunt42 a écrit :

Dans l’absolu t’a raison mais en pratique personne ne prend les transport en commun à cause de ça… Il y à bien une raison non ? Et tout le monde te dira la même chose… Pas attendre 30 minutes / 1h pour faire quoi, 8 km ?

Non, il n’y a que toi qui le dis ici.

Et si personne ne prend les TEC, ils sont donc toujours vides. Donc aucun intérêt de les laisser, vu que ca coûte de l’argent pour rien.

Sinon, 8km ca se fait aussi sans problème à pieds. En marchant un peu vite, tu en as pour 1h. Au pire, 1h30. C’est tout sauf intenable, sauf pour qui ne veut faire aucun effort…

Faith

Le 28/08/2018 à 10h50

skankhunt42 a écrit :

A la place tu t’enferme dans une connerie avec pour exemple du “pire ailleurs”.

Non

skankhunt42

Le 28/08/2018 à 10h55

Faith a écrit :

Non

C’est pas grave d’attendre 30 minutes parce que moi je marchais pendant une heure… Sauf que un autre te dira que c’est pas grave d’attendre une heure parce que lui il attendais deux heures, ect… C’est un exemple typique de toujours niveler par le bas. Moi je voudrais plutôt l’avis d’une personne qui n’attend que 10 minutes.

Je me tapais 1h de marche quelque soit le temps, alors ta plainte de “seulement 1 ou 2 bus par heure” m’a bien fait rire… 

C’est bien “pire ailleurs”… Bon aller mute comme pour patch.

Faith

Le 28/08/2018 à 12h08

skankhunt42 a écrit :

  C’est bien “pire ailleurs”… Bon aller mute comme pour patch.

Non

tmtisfree

Le 28/08/2018 à 12h09

Cette “casse”, c’est justement la mise en place des méthodes et pratiques pour rendre utile/fonctionnel/intéressant/attrayant/agréable/rentable/etc. un service qui ne l’est pas. On “casse” la médiocrité et le laisser-aller pour les remplacer par de la productivité et de l’optimisation.

On pratique cela trivialement tous les jours dans toutes les boîtes du monde, et cela fonctionne. Étonnant qu’à notre époque de surinformations certains vivent encore dans l’ignorance/déni. " />

tmtisfree

Le 28/08/2018 à 12h13

skankhunt42 a écrit :

Ton poste est vide même si ta prose est belle… Je refuse momentanément parce qu’il y à plus important et il est clair que si l’on survis 100 ans alors ça sera peut être possible.

Non parce que pour le moment t’est bien gentil mais “coloniser mars” ce résume plus ou moins à habiter dans une boite de conserve en sous sol la majorité du temps ou rien que psychologiquement c’est quasiment “impossible”. Beaucoup pense qu’au passage ça sera un voyage sans retour, donc bon…

Quand à sortir du système solaire pourquoi pas mais la il faudra pouvoir ce faire congeler car le temps de voyage sera très long, même à la vitesse de la lumière.

Ceux qui décident d’investir leur argent dans ces projets de colonisation ne dépendent heureusement pas de gens à la courte vue. Comme dit P. Thiel, on nous a promis des voitures volantes, et à la place on a eu 140 caractères.

Patch Abonné

Le 28/08/2018 à 16h23

tmtisfree a écrit :

Cette “casse”, c’est justement la mise en place des méthodes et pratiques pour rendre utile/fonctionnel/intéressant/attrayant/agréable/rentable/etc. un service qui ne l’est pas. On “casse” la médiocrité et le laisser-aller pour les remplacer par de la productivité et de l’optimisation.

On pratique cela trivialement tous les jours dans toutes les boîtes du monde, et cela fonctionne. Étonnant qu’à notre époque de surinformations certains vivent encore dans l’ignorance/déni. " />

Quand je disais que tu ne comprendrais pas, en tant qu’ultra-libéraliste (enfin, ultra-libéraliste seulement quand ca t’arrange).

tmtisfree

Le 28/08/2018 à 16h34

Je comprends très bien qu’on veuille maintenir ses pseudo droits et privilèges coûte que coûte alors que les autres travailleurs et les usagers qui subissent tous les jours les monopoles publics en sont les premiers financeurs : un minimum de cohérence et d’honnêteté voudrait qu’on les libère de leurs souffrances en abrégeant au plus vite la gabegie publique de ce système inique mis et maintenu en place uniquement pour des raisons électoralistes.

PS : “libéraliste” n’existe pas, on dit “libérale” (tout court).

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 28/08/2018 à 20h36

tmtisfree a écrit :

PS : “libéraliste” n’existe pas, on dit “libérale” (tout court).

On dit ce qu’on veut. Arrête ton char Ben-Hur !